以前在博客上曾经做过一个“彩色一周”的专题，正巧最近又编译了一篇关于彩色摄影的文章，于是想着把博客里关于彩色摄影的旧文章都折腾出来，再次集纳一个彩色一周的专题供大家参考：
彩色摄影之父的一段野史
时间追溯到上个世纪70年代，拍摄彩色照片是不入流的，业余或者是商业的，但是有两个人多少改变了这种现状：现代艺术馆的摄影部主任John Szarkowski 和彩色摄影的先驱人物William Eggleston。前者在1976年为后者策划了一个在当时颇具争议，但是在历史上却具有跨时代意义的彩色摄影作品展，从此以后，彩色照片才能在艺术馆中登堂入室。William Eggleston也因此被喻为彩色摄影之父。前两天的文章纪念John Szarkowski对这个展览有所提及。
另一位较早开始展开彩色摄影创作的Joel Meyerowitz却揭开了William Eggleston成名前一段不为人知的历史。当然这只是来自他个人的口述，因此将之称为一段野史。
大约在1969或者1970年间Eggleston被其他人推荐来见我。他给我看了一盒子他拍摄的黑白照片。这些照片很普通，在我看来没有什么张力，也没有活力。我就给他看了我拍摄的将近500张彩色照片。我们促膝而谈，一直聊到凌晨。当他离开的时候，嘴里念念有词“彩色摄影，就是它了。”然后他开始延续以前的风格，但是全部的照片都变成了彩色。因为他是一个百万富翁，他有足够的钱来支付打印输出的费用。当时John Szarkowski也非常喜欢我的作品，但是他不停的说：“我需要打印的照片，我需要有一些东西挂到墙上。”但是很不幸我没有钱。这就是为什么William Eggleston成为彩色摄影先驱的一个重要原因。
不过， Joel Meyerowitz后来的经历也不可小觑，以下便是他的简历：
Joel Meyerowitz把自己看作是继承了亨利·卡蒂埃–布雷松和罗伯特·弗兰克传统的“街头摄影家”，不过他只从事彩色摄影。作为彩色摄影的早期（上世纪 60 年代中期）倡导人，他对转变人们对彩色摄影的态度 – 由拒绝到认识 – 起到了重要作用。他的第一本影集《岬角灯塔》(Cape Light) 被认为是彩色摄影的经典作品，出版 20 年来销售了 10 多万册。他还出版了另外 14 本影集，包括《旁观者：街头摄影史》(Bystander: The History of Street Photography) 和《托斯卡内：灯光之内》(Tuscany: Inside the Light)。
最近几年Joel Meyerowitz一直在工作的项目是《灾难之后》Aftermath，他建立了世贸中心档案库，一直围绕着灾后的重建工作和人们的精神状态拍摄图片，作品不但出版了画册，还进行全世界范围的大规模的巡展。
Joel Meyerowitz摄影
Joel Meyerowitz摄影
彩色一周（2）：这里
彩色一周（3）：这里
Pingback: Leica中文站
等看明天的… [:Automan:]
(Cape Light) 逆光有这本画册吗？到北京后很少买画册了，逆光老师应该贮藏大量画册的，嘎嘎
来这方宝地学习了[:Sao:]
看来经济实力还是很重要啊！
现在用胶卷和输出真挺贵的！！
刚看到以前的一篇博，说而Edward Burtynsky的，我手上有网上下载的《人造景观》[MANUFACTURED LANDSCAPES]纪录片儿，清晰度不错！那位同学需要吱一声啊～或者自己用BT搜搜也能找到～
这段野史太有趣儿了!谢谢老师!
to E6恰恰相反，我这里画册少的可怜。仅有的一些还散落在民间。这本书我也没有咯。
to 潜游 嘿嘿，这个《人造景观》我以前也下载了一份，当天聚会的时候有几个同学从我这里拷走了。开始的那段的确超牛。
k1973,hehe，我也是看见这段野史乐了半天，顺手就给翻译过来了
逆光老师能不能给个小图标地址，我想做个链接，48*48px的尺寸，谢谢。
嘿嘿，其中还有散落在我这里的，还的，这是信誉，但我不想信信誉，所以我的画册都在我的书柜里 [:^^2:]
這本Aftermath可能我在書店翻翻，看得不夠精確，
但我有點失望。覺得只有書封面那張好。
也許他的語法要再研究研究。
但Joel Meyerowitz還是很重要的一位攝影。
雖然我更喜歡Joel Sternfeld和Stephen Shore.
剛才research了一下網路，
我知道我為啥不夠喜歡他了。
他還是太冷靜優雅了點。
應該是外冷內熱型的人。
他是比較現場型的，不是魔力型的。呵呵~
这画册外文书店有一本
Joel Meyerowitz的作品这里有一些 http://www.in-public.com/JoelMeyerowitz/gallery/53
呵呵，inpublic是一个很好的街头摄影网站。资料真是很丰富
嗯，ki-one这个”太冷靜優雅了”的判断我也认同，我也是更喜欢William Eggleston。