每一个光鲜的封面，都饱含美术编辑的”血泪“和杂志主编的“阴谋”——今天的消息树让我们将掀开封面往里瞅瞅。

1. 戴安娜王妃穿越之后

最新一期的美国新闻周刊封面，实在让人有点儿难以置信。

优雅的戴安娜王妃突然出现在二十一世纪的街头，旁边是她的儿媳妇Kate，但仔细看，她却不是当年的王妃，变老了，变丑了——这是新闻周刊编辑们想象中的一个五十岁的女人的样子。杂志封面的大标题是：《如果戴安娜活着，她50岁》。

文章内页报道中，做了一个戴安娜和儿媳凯特的时尚对比，给王妃“申请”了一个Facebook主页，还用photoshop合成了一张照片——显示王妃拿着一个白色的iphone手机。

这样的报道能够出街，真是让人大跌眼镜。

不少美国媒体和我有相同的感受，The Altlantic做了一篇题为《戴安娜魂魄登上新闻周刊封面，这该有多愚蠢》的文章，对坊间的评论做了一个综合报道：

纽约客对这篇文章的撰写者，也是新闻周刊的新任主编 Tina Brown的眼光予以了尖锐的嘲讽。指出:Tina Brown自从当编辑以来，她主持的杂志，15期封面里已经有4期是新晋王妃Kate。

洛杉矶时报发起了一个调查：这封面是否愚蠢，让读者来回答。将近一半的读者认为这张照片是一种非常严重的冒犯。

Hufftington Post也做了类似的调查，有百分之六十的读者认为这有些太过分。

泰晤士报的专栏作家Janice Turner的一条推特发言被转发了多次：“难以置信！为什么新闻周刊不干脆跑到奥尔索普，把王妃的尸体挖出来然后拍拍照片呢。“

新闻周刊自己的网页上，一位读者留言：你们成功地模拟了一段虚假的时光，你们的高超的CGI技术让她就好像一个守墓人。你们的编辑都度假去了么？专业新闻主义变成了捏造不存在的故事，耻辱！

2. 名利场从不干这个

名利场杂志看到新闻周刊糟糕的表现，趁机出来也踩上一脚，提到：“在数字时代，更改一个在1997年去世的女人的年龄/衣着，给她”涂”指甲，甚至把她PS到一个她从来没有遇到过的儿子的妻子旁边，这太愚蠢了，这如何能够成为一本新闻周刊的封面？简直是一种严重的冒犯！”

批评写到这里，话锋一转：“我们名利场从来不会干这个，提前让大家来看看我们的九月份的封面……”。

这家媒体可真够能做公关的，不过，说来也巧（还是故意的？），名利场杂志的封面也是一个穿越，英国国王JamesII和两位王子同时出现在封面，标题是《如果詹姆士二世活着，他310岁》小标题是：Harry还是Wills，谁会更像这个祖先JamesII会更喜欢谁。

这个封面因为使用了活人，以及一个和人们没有太多情感联系的古人，穿越的跨度增大，反而不会让人有所不快。

但这张数字合成的封面照片署名可挺有趣的：

数字合成： Hamish Robertson, 摄影：维基百科（詹姆士二世），Billpolo（两位王子），Sheng Liong/flickr(海德公园)

此照片不仅内容是过去和现代的穿越，图片本身也是一个杂糅，合成的素材来源有传统的职业摄影师的作品，也有来自Flickr的普通摄影爱好者的作品。

这种严肃媒体和网络媒体之间的穿越，也许正是新闻周刊出错的原因，因为该文作者Tina Brown女士，在到新闻周刊之前，主持的是一家网络媒体The Daily Beast，她显然是把网络媒体和传统媒体的风格给搞混了……，嗯，不过，这也是个问题，它们可以被搞混么？在当下，还有那家严肃媒体没有做所谓“微言大义”这样充满网络语言的栏目？

也许00，或者10后的读者会喜欢“如果戴安娜50岁”这种无厘头的报道。

3，哪一张封面？

说到封面，Coverjunkie是一个非常好的网站，国外媒体的当期杂志封面，在这里都有陈列，同时还会做一些有关杂志封面设计的专题。

最近这里提到一个小案例，刊登了巴西杂志Epoca的一个未被刊出的日本地震封面，这个封面无论是Coverjunkie的编辑还是艺术总监Marcos Marques都喜欢，却被主编毙掉了，选择了另外一个。

被毙掉的

被选中的

不过，在我看来，站在当时的时事报道的角度上，主编的选择似乎更贴近读者的阅读愿望，前者有些过于抽象了。

这家杂志的美术设计真的是很有风格，在他们的网站上，还列出了杂志的一些备选封面，都很不错，这期封面谈的是巴西的网络安全，下面这些封面，猜猜看，哪个是最终的杂志封面呢？

1

2

3

4

5

6

7

8

答案明天在这个帖子的留言里公布。

另外，《战地摄影师特别报告上、下》两篇博客已经全文更新，RD翻译了卫报的原文，将近八千字有够辛苦的，大家可以再回去看看，纠正了我的不少错误。