关于那张进退两难的照片，奥巴马昨天宣布，他已经决定不将其公开，因为照片的散播不仅不会有益于事实的澄清，反而会激起更多的怒火，“反正你再也不会看到本拉登在地球上出现了”，他认为此时照片有无已经完全无所谓。

有关本拉登死亡现场照片的发布，白宫内部争论了两天。最后的结果是——终于有个大事件是光秃秃的没有照片佐证，我倒是觉得这是件好事。

时代的红叉封面，这是其继希特勒，萨达姆和基地三号首领扎卡维之后的第四个红叉。

但好事的人们并不罢休，其实大家想目睹的并非是“证据”，只是源自一种偷窥的欲望，一些伪造的照片也就因此流传开来。纽约时报的摄影博客Lens对媒体上的伪作照片做了一个总结，标题是《悬赏——活着，死了，还是被photoshop了》（Wanted — Dead, Alive or Photoshopped）。

这张假照片来自巴基斯坦电视台，随后被五家英国报纸网站引用（Mail, Times, Telegraph, Sun and Mirror），卫报最早识别出这张照片的非常可疑。

每日邮报网站上使用的假照片

该照片实际上由两张照片合成而来，最早出现是2009年，中东一家报纸发布了这张照片，但又提出警告，说不能证明该照片的真实与否，改照片随后在网络上传播，此次拉登被击毙，它又被重新出现兴风作浪，上当的媒体还真不少。

另外一张假照片出现在liveleak网站。该网站先是爆出一张照片，声称：“看呢，魔鬼死了！”

伪造拉登死亡照片

但是该网站同样在图片说明里指出不能确认照片的真实性，并且随后很快又承认这张照片是电影《黑鹰计划》里的一个画面的改造。

影片黑鹰计划

以上媒体其实多少都属于明知故犯，无非就是想制造噱头吸引眼球罢了。

而专门探讨新闻报道中新技术使用的博客10000words的这篇文章倒是真的值得一看，它汇集了五家严肃媒体对本拉登事件的独特报道，其中包括《纽约时报》的拉登年表，National Journal对海军海豹突击队的深度报道，《纽约客》的拉登之死笔记，《华盛顿邮报》的互动式图表以及在线媒体ProPublica对媒体报道拉登表现的纵览。

不知道以上这些略显繁复的深度解说是否会引起读者的兴趣，在对垒一张虚假的血腥照片，甚至说一张真实的现场照片的时候，不晓得这些报道是否会败下阵来。