那张奥巴马总统宣布拉登被击毙的照片，占据了美国各大报纸的头版，并流传四方。这个瞬间，可以称它为一个历史瞬间么？ 美联社发稿的时候，图片说明是这样写的： 白宫，2011年5月1日，奥巴马总统在电视讲话之后，向摄影师宣读声明，声称本拉登已经被击毙。 在纽约时报上，这张发表后的照片图片说明则是这样的： 奥巴马总统在周日早些时候宣布，本拉登已经被击毙。 聪明的你，发现了什么？ 这张看似是对奥巴马现场发言的现场抓拍照片，其实并非来自那个瞬间。真实情况是，这张照片是在奥巴马做完电视直播讲话之后，又返回现场，专门面对摄影记者摆姿，然后被拍下的。 你说这是摆拍？假的？ 哦不，这在美国新闻界是一个再正常不过的程序，它被称作：拍照机会（photo opportunity），是从尼克松执政期开始的。拍照机会有很多种，一种是为了避免在电视直播的时候照相机快门发出噪音，以及摄影记者跳来跳去分散演讲者注意力，通常先把摄影记者阻止在现场之外，然后专门设定一个机会让摄影记者拍照，这同时还可以严格控制照片的拍摄环境。 不过，这次本拉登事件，将会成为美国政府历史上最后一次在电视直播后再摆拍的行为。因为白宫发言人Josh Earnest 宣布，他们将结束长久以来执行的这个重现电视发言现场给摄影记者拍摄的政策，因为这种安排实在是一个坏主意。 不知道这是否是一个巧合，这个宣布出现在路透社的记者Jason Reed的一篇相关博客发表之后，这位记者当时就在白宫，他形容了摆拍的过程： 当奥巴马总统在摄像机前面做9分钟的电视演讲的时候，我们都被拦在外面，并被要求要保持绝对安静。直播结束之后，我们被安排在演讲台前面，总统再次走出来，再现了他的发言的前30秒钟让我们拍照。 ”这种做法已经持续了50年了。”福特执政期的白宫摄影师David Hume Kennerly谈到，“从尼克松到卡特到里根，这不是坏事儿，它应该还会长久这样下去，不过，所有的摄影师都应该在图片说明里讲清楚。” 但是，图片说明能够拯救一张“假”照片么？急功近利的媒体会坦诚向读者交待照片的实质么？正如同开头所提到的泰晤士报的图片说明，编辑部打了一个擦边球，隐瞒了照片并非是一张“现场直播”的照片的事实。 美国新闻记者杂志（News Photographer magazine）的Donald R. Winslowd指出：“不能因为我们一直这么做，它就是对的。它过去是错误的，现在也是错误的。” 这个一直以来的错误，在新闻摄影公信力越发遭到质疑的当下浮出水面。 不过，摄影记者的争论还在持续，有些人认为，这个一步的前进，大概意味着四步的后退，因为这种事后照片没有了之后，又出自维持现场安静的考虑，可能摄影记者就得不到任何现场的高质量照片，媒体只能用糟糕的通稿。还有人质疑，摄影记者在现场就会影响总统发言么？如果总统的神经如此脆弱的话，那他该换个工作了。还有人提出，我用的是莱卡，声音很小…… 在电视直播现场，的确有两位摄影师在场，他们是两位白宫摄影师，Pete Souza 和Chuck (…) Read more
Posts Tagged ‘本拉登’
周一消息树
今天的消息树将花枝招展地挂一些杂志，不仅如此，我们还会钻到杂志里面，偷窥一下这些杂志的内部，瞧一下那些照片出炉的过程。 1，寂静的海平面 最近一期《纽约时报杂志》的封面，寂静空旷的海平面，让人在观看的时候禁不住要凝神屏息，尤其是其讲述的故事——消失的法航447班机，这更让这个封面带有一些神秘主义的色彩。 不过，此封面却是在否定了两个方案之后才诞生的。《纽约时报杂志》的博客第六楼（the sixth floor）提到，编辑部最开始的方案是派一个摄影师租一架飞机到大西洋上空的失事地点，航拍收集失事班机资料船只Alucia，但这个方案的成本太高，最终被否定。 第二套方案是利用卫星拍摄，但在约定好的日子，法国方面却拒绝提供船所在位置的准确地点，并且天气也不好，多云，根本无法完成拍摄。 编辑部只好开始在网上开始检索海洋的照片。最终的封面使用的是Tom Sandberg的照片，这张照片最符合记者在现场所见的感觉，“那（海洋）仿佛是一大块无法参透的钻石”，尽管摄影师的照片并非来自Alucia船所在的那片海洋，但它所记述的气氛是和现场是一样的——平静，无风无浪。 2，升空！ 5月号的《德克萨斯月刊》（Texas Monthly）所刊登的发现号航天飞机升空的摄影专题报道是罕有的，因为几乎很难有摄影师能够得到如此近距离的拍摄位置——距离发射点只有500英尺，而通常所有人都只能退后在六英里之外拍摄。 这组照片是摄影师Dan Winters的作品。在SPD的博客上《德克萨斯月刊》的设计总监T.J. Tucker介绍了这组照片出炉的全过程。 Tucker所在的《德克萨斯月刊》是目前仍然少有的非常重视摄影专题报道的杂志，所以他会经常和摄影师一起就拍摄选题展开研究。2010年初，他和Dan Winters闲聊的时候，Dan提到，美国的航天飞船计划已经接近尾声，可以就此做个报道，他则希望能够近距离拍摄航天飞船升空。选题很快得到了总编的首肯。 但接下来是整个计划最为艰难的部分——获得拍摄许可。经过四个月的协商，最终他们获得了在500英尺以外架设相机的可能，尽管还不理想，但是已经是奇迹了。今年2月发现号最后一次升空，Dan在现场放置了七台相机，设定为每秒拍摄五张照片，现场不能有人逗留，因此，快门由火箭升空的巨响作为触发。 拍摄现场的布置 这组照片最终在杂志里刊登了10个页码，整个拍摄时间不过两分钟，而它酝酿的时间是一年。 （延伸：Dan Winters在1416） 3.在废墟之中 德国杂志《Zeit Magazine》最近做了一个日本311地震特刊，呈现的是马格南摄影师Paolo Pellegrin眼中的震区现状。 Paolo Pellegrin是目前马格南最为活跃的新闻报道摄影师，此次在日本震区，他选择了用宽幅全景照片的方式来表达他所目击的灾难：它不是区域性的，而是目之所及哪里都是废墟，并且这种痛苦将会绵延不绝。 4，更多拉登封面 在第一轮报纸对拉登事件进行密集性报道之后，杂志开始上阵了，主流杂志的封面都是拉登事件，但是处理方式却各不相同。
本拉登之死——没有真的来虚的
关于那张进退两难的照片，奥巴马昨天宣布，他已经决定不将其公开，因为照片的散播不仅不会有益于事实的澄清，反而会激起更多的怒火，“反正你再也不会看到本拉登在地球上出现了”，他认为此时照片有无已经完全无所谓。 有关本拉登死亡现场照片的发布，白宫内部争论了两天。最后的结果是——终于有个大事件是光秃秃的没有照片佐证，我倒是觉得这是件好事。 时代的红叉封面，这是其继希特勒，萨达姆和基地三号首领扎卡维之后的第四个红叉。 但好事的人们并不罢休，其实大家想目睹的并非是“证据”，只是源自一种偷窥的欲望，一些伪造的照片也就因此流传开来。纽约时报的摄影博客Lens对媒体上的伪作照片做了一个总结，标题是《悬赏——活着，死了，还是被photoshop了》（Wanted — Dead, Alive or Photoshopped）。 这张假照片来自巴基斯坦电视台，随后被五家英国报纸网站引用（Mail, Times, Telegraph, Sun and Mirror），卫报最早识别出这张照片的非常可疑。 每日邮报网站上使用的假照片 该照片实际上由两张照片合成而来，最早出现是2009年，中东一家报纸发布了这张照片，但又提出警告，说不能证明该照片的真实与否，改照片随后在网络上传播，此次拉登被击毙，它又被重新出现兴风作浪，上当的媒体还真不少。 另外一张假照片出现在liveleak网站。该网站先是爆出一张照片，声称：“看呢，魔鬼死了！” 伪造拉登死亡照片 但是该网站同样在图片说明里指出不能确认照片的真实性，并且随后很快又承认这张照片是电影《黑鹰计划》里的一个画面的改造。 影片黑鹰计划 以上媒体其实多少都属于明知故犯，无非就是想制造噱头吸引眼球罢了。 而专门探讨新闻报道中新技术使用的博客10000words的这篇文章倒是真的值得一看，它汇集了五家严肃媒体对本拉登事件的独特报道，其中包括《纽约时报》的拉登年表，National Journal对海军海豹突击队的深度报道，《纽约客》的拉登之死笔记，《华盛顿邮报》的互动式图表以及在线媒体ProPublica对媒体报道拉登表现的纵览。 不知道以上这些略显繁复的深度解说是否会引起读者的兴趣，在对垒一张虚假的血腥照片，甚至说一张真实的现场照片的时候，不晓得这些报道是否会败下阵来。
本拉登之死——进退两难的照片证据
“无图无真相，有图有真相，无图有真相，有图无真相”——有一次上课，在对“图”和“真相”进行配搭的时候，我完全把自己搞混了，但随后发现，不管怎么说都是貌似很有道理的组合。 纽约时报的政论博客The Caucus昨天刊登了其记者Helene Cooper的一篇文章，题目是《白宫正在权衡是否公布照片》（White House Weighs Whether to Release ‘the Photo），开篇第一句话是：“公开？还是不公开？” 这个让白宫进退两难的照片就是本拉登被击毙的现场照片。各位恐怕已经发现，到目前为之，媒体上仍然尚未出现任何拉登被击毙的现场影像资料。而这份所谓的视觉证据，白宫手里是捏着一份的。Helene在文章中提到，在击毙（shot）拉登之后美国海军海豹突击队员拍下了（shot）现场的照片，一位看过这张照片的官员谈到：“看起来很像他，脸上都是血，头上有一个洞。” 面对不仅来自政客还有普通民众希望看到照片证据的呼声，白宫却犹豫着是否应该拿出照片。白宫一官员曾经提到他们会在周二公布照片，但又再三强调仍然在权衡发出这张照片之后的得失。白宫反恐问题的特别顾问John O. Brennan指出：“这些信息的公布，以及任何类型的影像证据，我们都要充分考虑其带来的影响。我们会公布，但会非常小心。” 目前唯一能够看到的现场影像证据是ABC新闻发出的一段视频，画面里是拉登公寓浸满血迹的地毯 关于照片的问题，美国公共广播电台在采访了奥巴马政府反恐负责人John Brennan时也有所涉及： 记者：为什么你们现在还没有公布本拉登的照片？ Mr. BRENNAN：我们正在处理大量要公布给美国公众的信息，我们希望做得更为深思熟虑。 记者：但为什么不把照片发出来？ Mr. BRENNAN：我们是在考虑，要发出一些更多的信息，但仍然没有决定。 记者：所以你们会公布照片，却还没有做。 Mr. BRENNAN：是，我们会公布照片。 记者：那为什你们会这么做？ Mr. BRENNAN：这不应该是一个问题。我认为大家脑子里都有个印象，本拉登已经死了。我也知道有一些人仍然希望看到一些视觉证据。这是我们在考虑的事情。但我们不想发出任何会造成误解，导致问题的信息。 (…) Read more
周一消息树
本拉登 对于中国人来说，拉登活在段子里。所以，拉登死了，仍然活在段子里。这样说话，似乎对待国际大事，态度实在轻浮，但是看纽约时报网站上的黑体大字：奥巴马宣布，本拉登已死，再配着一张总统先生发言的呆照，我实在不觉得震惊，只感到荒诞。如果再加上奥巴马的另外一句话：拉登死了，世界变得更安全。那更觉得这只是一场小孩子的游戏。 纽约时报网站 截屏 纽约时报网站截屏 博客作者Michael Butterworth观察了拉登死亡的消息在 ESPN的棒球赛的球场上散播开后人们的反应： “当消息开始在人们的移动设备——ipod，blackberry上传播开之后，现场的人们开始高呼：美国，美国，ESPN的转播人员迅速开始捕捉这个被称作‘国家娱乐’的棒球比赛中的这个爱国的瞬间，在宣布这个历史性时刻的同时，展示了球迷的骄傲。” “在上面这张照片里，我们看到了体育和国家精神的融合，作为‘粉丝’的民众庆祝他们的球队‘美国队’的胜利。一个美国敌人的死亡，恰似一场比赛的一个令人满意的结局。……全球的政治也无非可以最终简化为：胜者和输者。”这是Michael Butterworth对本拉登死亡事件的观点。 世贸遗址，人们也在欢庆美国的胜利——场景的确如同球迷庆祝球队胜利，但比赛总是无休无止，这个庆祝也许只是意味着新的赛季的开始。 威廉的婚礼 《时代》周刊如何调遣摄影师拍摄英国王子的大婚？ A. 马丁叔叔： Martin Parr 为时代周刊拍摄 是的，这样的场合如何能够缺省马丁帕尔，这位一直冷眼观看英国中产阶级生活的火星大叔，遇到这场世纪婚礼当然不能错过。但他并没有出现在热闹的婚礼现场的核心地带，而是选择了有十七万人口的英格兰中部城市沃尔索耳，拍摄普通居民的庆祝——油腻的蛋糕，色彩斑斓的小旗子，这些照片一如既往地充满了喜剧（悲剧？）色彩。 Martin Parr 为时代周刊拍摄 Martin Parr 为时代周刊拍摄 B. Christopher Morris Christopher (…) Read more