希望寻求让摄影重新富有活力的愿望，让Luc Delahaye做了很多尝试，也导致他花了一个冬天的时间从俄罗斯游历到海参崴，他目睹了俄罗斯底层生活的现状——疾病、吸毒、犯罪这些随着90年代前苏联垮台而带来的诸多社会问题，让他陷入思索。 “我和我的翻译会花费大量时间坐在那里，不说话，就是观察。”
在这段旅途中拍摄的影像Delahaye全部用现场光拍摄，昏黄的调子表达了他的心境。最后这些作品出版了一本口袋书，叫做《冬日旅程》。“我喜欢做口袋书，因为便于携带，这种小开本紧凑的感觉很好”
目前Delahaye的新作“历史”对于他来说是一个挑战，因为主题更加宏大，画幅也不一样，他必须对付大尺寸照片，他的态度如何呢？
Delahaye报以沉默应对，此时的气氛被一位女士Nora的到来打破，问女士的年龄不好，但是但是我猜她有十五天大。Delahaye把Nora从卧室抱出来，然后很专业的将她抱在臂弯，用奶瓶喂奶——摄影师总是非常地心灵手巧，我知道有一个摄影师还会修理瓦斯炉。
从“历史”这一系列中，我选择了一张布什在联合国发言的照片和Delahaye讨论，我询问他“大概很多人看到这张照片都会说，任何一个通讯社的记者在这个场合都会这么拍，这有什么好的呢？仅仅是因为它的尺寸巨大？”
Delahaye笑起来“也许吧，你也许可以找到杂志上一张小的照片然后说这同样很富戏剧性，假如你不认为我的照片是富有戏剧性的，可能的确是我错了，但是也许问题在于你，是你错了。”
“那什么是戏剧性照片的必备特征呢？”
“必须有一定的空间感，因此尺寸非常重要，这种物理变化将你和历史之间建立起一种联系，其中存在着和谐，也暗含着神秘。”经过很长时间的沉默，他又接着说，“我知道你把这张照片挑出来，是因为你觉得这张照片很糟糕，是坏的照片，非常简单的影像。”
就在我试图解释自己的看法的时候，Delahaye突然说：“但我开始印刷’历史’这本书的第一版的时候，我也决定在纽约的展览里不放这张照片。”
“为什么不呢？”
“因为我意识到这张照片不够好”
“是不够好，还是没有说服力？”
“不够好，有些东西缺失了，假如在一张照片里有些东西你无法解释，那么这是一个信号，说明这在照片有其独特所在。”显然Delahaye认为布什这张照片缺少神秘感。
“在你看来，谁的照片中存在你所说的戏剧性所在呢？”我问他“萨尔加多？”
“他是我的敌人” Delahaye回答：“因为他总在制造陈词滥调的影像，他拍摄的是任何一个人头脑中有的东西”。当然他也同时承认萨尔加多也是一个天才，取得了非凡的成就。
“你为什么将这部作品命名为历史呢？”
“你觉得这样很做作？”
“不仅做作而且毫无意义”我认为任何一张照片只要被拍摄出来立刻就立刻成为历史档案。
这个尴尬的问题被一个朋友的到来打断，他带来了Delahaye的一幅制作好的照片，也是一幅大画幅的照片，是律师Shirin Ebadi等待授予诺贝尔和平奖的瞬间。作品的技术无可挑剔，但是如同Delahaye的其它所有照片一样，它会吸引你凑近了观看，因为画面里所有的人都是背对着关注，只是在很远的地方有一个小点是画面的主角。这完全颠覆了传统的新闻摄影的拍法，因为中心人物变成了微小的一部分。正是这种做法，它使得你更加好奇，为什么摄影师会这样做？于是更生出了和摄影师交流的欲望。
.
“这张照片不是我的拍摄任务，它就是为我自己而拍摄的。” Delahaye说。
“历史这个系列的一部分？”
“现在已经不再叫做历史了。” Delahaye的回答让我大大的吃惊。
“那叫做什么呢？”
“没有名字，就是我的作品，就这样了。”
（完）原文链接
当问及这张关于塔利班死亡的士兵的照片被置于博物馆、画廊，同时给摄影师本人带来丰厚的利润，Delahaye对此有什么看法的时候，他的回答是“我不想谈这个问题。”
注：Jörg Colberg （Conscientious摄影博客的作者）最近和他有一次对谈，点击这里
在《影响》杂志里，我们也撰写了一篇关于一个中国摄影记者转变的文章，点击这里
哈哈，刚回了（上）
抢到沙发～ [:^^1:]
“不够好，有些东西缺失了，假如在一张照片里有些东西你无法解释，那么这是一个信号，说明这在照片有其独特所在。”赞一个！
学习，对不同题材的把握和处理
王海欣的事儿也看了，也干过，９０％的中国摄记都做过或一直在想做．如果真想转型应该没问题，牙关咬紧，即使碎了也咽到肚里，嘿嘿～ [:-_-b:]
扯远，那国内报社日子怎么过？
因为画面里所有的人都是背对着关注，只是在很远的地方有一个小点是画面的主角。这完全颠覆了传统的新闻摄影的拍法，因为中心人物变成了微小的一部分。正是这种做法，它使得你更加好奇，为什么摄影师会这样做？于是更生出了和摄影师交流的欲望。
似乎中国的会议都是这么拍的～～～
5楼：似乎中国的会议都是这么拍的～～～
问题在于没有人把这些照片作为“艺术照”来展示，很可惜（也许孤陋寡闻没听说）。
[另外，原文没有说“于是更生出了和摄影师交流的欲望”。我很好奇，为什么，任老师，你会这么随手、这么自然地加上这么一句。也许因为老师的职业、能力和习惯是交流。The image stirred your curiosity，这画面会激起你的好奇心/探究的欲望。（我不是真的对严谨翻译感兴趣，我的水平止于金山词霸而已。）和你一起练过摊的小缪，最近拍了一些他自己赤身露体躺在曼哈顿肮脏残雪里的照片。即使这样的照片，如果我在介绍时总结一句“会激起和摄影师交流的愿望”，不知小缪会不会高兴。——也许是我偏执：照片没啥可看，或看不懂，又给它的阵仗镇住了，才会好奇到摄影师身上去呢。]
to zeyez 恩，说的有道理，翻译的时候很快，要不然一天就耗在这工作上了，有的地方就很下意识的写下去了。文章中改过。谢谢。
另外，再补充一句，里面的确夹杂了很多我自己的想法，所以各位看到的可能是我的加工过的东西了，就像这里的很多文章，虽说是介绍国外的资讯，但是也都折射着我的观点。所以我以后尽量多把原文链接加进去，感兴趣的人可以直接去看原文。
重要的是你所拍的东西你想过了没有..想过要这样拍没有..当然.每一个人的看法是不同的.联合国大会的那张我也可以这样想.布什在上面发言.下面是各国的代表.有时从他们一个小小的动作可以看出对布什…对美国的态度.但是如果你是为了要拿去交报社而急着拍一张就跑的话.大家的看法就不同了
“另外，再补充一句，里面的确夹杂了很多我自己的想法，所以各位看到的可能是我的加工过的东西了，就像这里的很多文章，虽说是介绍国外的资讯，但是也都折射着我的观点。”
这么干就有点过份了。
雖然我覺得這年頭藝術家幾乎就等同於商人了。
(而且還是成功的那一種)
不過我個人覺得他還是夠格說是藝術家。
除了是因為下篇所貼的兩張照片之外，
(還有上篇戰爭廢墟中的曠野小人群)
還有他走得比馬格蘭或許多會拍照的人，走得，更遠。
實践力有時是很王道的。
概念上知道、和潮流流行上流行放大張照，
在技術上要做到，並不容易。(我又奇淫巧技了嗎)
另，他許多看法雖是精到(而且我蠻認同)，
不過他的方法或門道是:新聞照的藝術化，更精確的說:
藝術品化、藝術作品化。
把新聞照片，「變化」為藝術照片／作品。
這時成為一個成功的商人竟成了這作品成立的可能性之一。
他有沒有比Jeff Wall高明?
我認為沒有。
模擬事實和事實的藝作化。嗯….
to kht 过分一词是如何说来呢？呵呵，也许我的表述方式有问题，我的意思是，我选择介绍的信息本身就是经过主观选择的，同时每一个字眼都有很多不同的翻译方法，我的选择也一定是主观的，所以，如果想要读到纯粹客观的翻译就只能靠机器了。我的目标是靠近准确，但是我的能力以及我本身固有的观点总是让我的写作不尽完美。不过，非常感谢zeyez不辞辛苦的校正，做好一件事靠的是大家的智慧， [:Bow:]
to kione我觉得他使用的是挪用的方法，改变原作的阅读语境，因此传承的是Richard Prince等人的手法。
to ki-one , 你的这些观点独特，我得多理解， Luc Delahaye确实有些高明的。 [:Sao:]
不是每个摄影记者都象Delahaye那样有成就，大多数的中国摄影记者每天都奔波在无边无际的社会新闻中。。。。。。
Delahaye嘲笑萨尔加多没道理，也轮不到他。
他的这组冠以历史的组图，内容与指向与标题的关系，从艺术的角度来说是比较浅显的，这种宏大而又具体主题的描述与论证，从主旨到立意到具体实施的手法上和萨尔加多倒颇为一致。只是具体画面经营上有区别而已，还是报道的路子。
可惜，这不能算做好的艺术。
好的艺术，别的不说，指向一定是抽象的层面。