昨天出了一个没有答案的问题。没有答案，可能是“看”的局限，但同时
也是“看”的乐趣。
也是“看”的乐趣。
保罗马丁赖斯特在他的《视觉传播，形象载动信息》这本书里，把对视觉
形象的分析分为六个视角：个人视角、历史视角、技术视角、道德视角、文化视角。
当大家依照自己的直觉发表感受的时候，其中都暗含了这几个方面的体会。
或者说沿着以上任何一个视角，都可能将观看的直觉，转化成为一种理性的分析，
进而将无意识转变为有意识。
形象的分析分为六个视角：个人视角、历史视角、技术视角、道德视角、文化视角。
当大家依照自己的直觉发表感受的时候，其中都暗含了这几个方面的体会。
或者说沿着以上任何一个视角，都可能将观看的直觉，转化成为一种理性的分析，
进而将无意识转变为有意识。
下面公布策展人对这组作品的评价：
拉斐尔·德拉波塔 Raphael Dallaporta
沿着纪实摄影风格，拉斐尔·德拉波塔拍摄各式各样他感兴趣的人造之物，
其中每一个系列他都花费了大量时间。1988年他完成了地雷系列，这些作品在展出
的时候被放到和主体等大的模样。
其中每一个系列他都花费了大量时间。1988年他完成了地雷系列，这些作品在展出
的时候被放到和主体等大的模样。
拉斐尔·德拉波塔使用影室拍摄的手法，地雷被安置在一块黑背景前，它们的轮廓、
色彩和质感都清晰可见。这些物体似乎成为很可爱的一些物件，但是当我们得知这是地雷，
并且仔细阅读照片的图片说明，关于它们的名称、来源、和用途的时候，感觉突然发生了变化。
色彩和质感都清晰可见。这些物体似乎成为很可爱的一些物件，但是当我们得知这是地雷，
并且仔细阅读照片的图片说明，关于它们的名称、来源、和用途的时候，感觉突然发生了变化。
照片以广告摄影的风格诱惑我们去观看照片，但是却挑起我们的感情变化——从吸引到厌恶。
今天的游戏换一个玩法，下面是一个摄影师的作品和简介，但是
我贴的作品中有一张不是这个摄影师的作品，请挑出来。
我贴的作品中有一张不是这个摄影师的作品，请挑出来。
作品阐释：
摄影师将孩子看做社会的一个阶层，而不是从生理年龄上对其进行区分。他的照片中有意将
成年人的痕迹消除，孩子都被单独留在一个看似不错的环境里。尽管没有大人的存在，
但是却无处不见他们的痕迹，他们的时尚、他们的用品、他们的科技、他们的宗教已经被
强行注入了孩子的世界。摄影师为我们创造了一个童话世界，在这个世界中恐惧和安宁同时并存。
01
02
03
04
05
03
之前是很简单的理由，后面有个大人的身影。看了小荷的说法，觉得小荷的说法更为有说服力。
想听听任老师对这个的评价：）
http://www.magnumphotos.com/cf/htm/FramerT.aspx?V=CDocT&E=2TYRYDMSME0N&DT=ALB
02
03
有大人的出现，不符合所描述的
我也选择03,因为感觉不一样
02
首先是02的影调与其它几张不符.
其次既然将小孩作为一个阶层看待,那么他应该失去本我,02还是太小孩了.
03，这张照片除了有大人的阴影，还有摄影师也强烈地存在（从小孩子的眼神里），本身他已经不安全了。第四张可能照片太小了，老实说，我没怎么看出那是个小孩。。。
这个游戏好玩，参与一下。
谜面上的这几个元素“他们的时尚、他们的用品、他们的科技、他们的宗教”是判断的根据，很简单，1、4、5保留，2、3是重复的，他们有极其相似的手法和寓意，背景里都有隐蔽的人，他们都关联“痕迹”，都有用品，诺大的浴盆和小桥身体的对比，诺大的书本和小巧身体的反衬，02是这里形象和情绪表达最巧妙的了，而03真的有故意的嫌疑，那人影太直接了吧。那我们只能从协调性上来判断了，01、02、05那就是一个人拍的，04是唯一的科技，但有可能也是个陷阱，05的桌子上要是电脑呐？那04就会因协调性不足被排除，而03会成为宗教，04是这里表达最愚蠢的，摄影师会这样吗，任老师会这样简单得让你猜出来？如果03是正确答案，老师真是用心险恶啊，因为如果他的这些片子还有很多，或者还有科技的，那04可能就不是突兀的愚蠢的了，那我选04就让我做愚蠢的人吧，哈哈
选1。
从气氛和情绪上来说，觉得应该是1。
2345都有一种感觉：儿童在成人世界里的迷惘和孤独。1里好象这种情绪比较少。
摄影师为我们创造了一个童话世界，在这个世界中恐惧和安宁同时并存。
这种阐述很像马勒第四交响曲营造的世界 🙂