摄影记者Ben Lowy在instagram上的最新照片，是他在美国校园枪击案事件所发地拍摄的人们哀悼死者的照片。。

（续前）

Wired:至于照片的信度。如何让人们不对这些手机影像产生怀疑？

Mayes:我注意到一件事，并也常常拿它来开玩笑，那就是时代周刊声称他们从来不篡改图片。我相信他们。但话说回来，他们的封面照片却经常被修改得难以辨认。你问时代的编辑记者们，他们会说：“噢，封面不一样，因为那不是报道性质的。它是杂志的广告，同时也是对杂志这期内容的一个总结，所以这不是一张再现性质的照片。”从来也没有人和读者告知这件事，也没有人在封面上弄一个标志写着——封面展示给你的是…… 读者其实已经知道了这个风俗习惯，他们对那些新闻类杂志内页的照片笃信无疑，而这些杂志比如新闻周刊，Stern等等，封面时常会出现虚构的视觉，读者却很能理解。这种约定俗成我们学习得很快。而就往前几年，人们对封面上这种制图照片也非常恐慌，而现在这是惯例，我们已经消化理解了这种方式。

关键是要提升我们对所看到的事物的理解。对信息的获取当下是一点一点的获得，我们不能止于此，还要去到别处去对之求证。就比如我们在叙利亚看到的，你很容易落入陷阱。你可能从10个博客作者那里获得信息，但会发现这些文章都是一个信息来源。除非你自己去深挖，否则就看不到真相。总而言之，我们对事实的了解和确认程度就要看我们如何对待网络上的文字和图片。我们很可能被欺骗，做出愚蠢的决定，因而要教育自己去了解什么是可以信的什么是不可信的。

Wired:如果能够即时分享信息，普通人能够因此得到赋权么？

Mayes: 我自己时常有抱怨，认为我们的声音总是被一些把关人，比如Hearst、Murdoch等传媒集团控制，并且他们总是让人怀疑。但我们现在却生活在一个更为危险的世界，尽管我们似乎有着言论自由以及获取信息的更多途径，却又被Google、亚马逊和Apple这些巨头控制，信息被过滤得更严重。

我们不断会发觉自己的照片被错误地使用，或者在不知情的情况下被拿出来展示我们自己，这种情形越来越严重，因为以前的记者会在信息发布之前做好把关，但现在我们则是通过算法和程序来展示照片——这里没有记者获得你的许可然后再用照片，广告主也不会去征询你的意见再用照片。一切都是隐藏的。照片会不断繁殖，重新编辑，而我们自己却不再是它的主人。

举例说，我发现很多instagram的用户会刻意吸引跟随者，随之他们会获得一些品牌的关注，或者他们自己去找一些品牌支持自己。而有趣的是，在这些例子里，被出售的不是摄影。

我认为有了instagram和其他一些平台，就会出现这种表达方法，不再是为了记录事实，而事关要做什么以及为什么要做。这些激动人心的故事让照片获得关注，不是因为照片漂亮或者事实有趣以及重要，这和传统的新闻和媒介是不同的。

Bex Finch有将近20万个跟随者，她的照片就是自己每天甜美的生活。

Wired: 但借助instagram，照片的信息传递却真的变得活跃起来，是么？比如那些instagram上的大户， Bex Finch, Foster Huntington and Theron Humphrey 每天都有3-4个图片小文章。他们的照片构图都非常精致，画面没有任何多余，照片的节奏韵律一贯如一。而观者也有他们的自由去判断这些照片是好的还是坏的。

Mayes:  instagram的创始人Kevin Systrom在接受纽约时报采访的时候谈到：“我们要解决的是手机拍照时产生的问题，比如模糊不清、品质不高，instagram对之做了校正。” Buzzfeed的Amanda Petrusich则更将它比作一种自动化的摄影，有着让麻雀变凤凰的神奇效果。

Wired:那我们对这些影像应该操心什么呢？滤镜？

Mayes: 在我们这个领域，同样的事情已经发生过许多次——我们努力让自己的职业更专业化，致力于学习新事物，突然，我们会产生怀疑，这些东西似乎和我们的职业不再相关，于是便对之再进行合理化的论证。

难道人们不应该给记者摄影记者的工作付出报酬？只要有人想要得到可靠的信息，专业的工作就仍然重要，只不过专业者的工作任务发生了改变，他们不再是目击者、你想一想20世纪的那些摄影书，许多标题都是“目击者”、“世界的眼睛”这样的名号。而这些在现在都不稀罕了，因为有四十亿手机摄影师在那儿。

专业工作者的价值就好像评论者、翻译者和验证者，我们都知道叙利亚发生了什么，但要想了解细节和找寻立场，我们还是要求助于专业者。

去年的阿拉伯之春，最开始大家看到的是被简单化的“好小孩”和“坏大人”，现在我们看到了更复杂的现实，其中也有坏小孩。又比如，我从专家那里学习知识，都是他们对之做了研究，试验，然后将结果再做展示和报告。你根本不能指望从facebook那里获得这些知识的总汇。我们需要有些人带领我们走过那些复杂的地域。

之前谈到过海啸，专业摄影师做到的并非是那种令人震惊的第一时间的戏剧性报道，但你不可能从手机用户那里获知灾难影响的范围和程度，手机无法播报概貌，只能是个体的经历。专业摄影师从总体上对事件予以关注，验证故事，或者再次将之置于新的语境，表现事实的不同层面。到目前来看，这是他们对我们的帮助。

（本文编译自连线杂志对Stepen Mayes的访谈，并做了一些删减，英文全文在这里，其他两部分中文翻译在这里1，2。）