早上起来一看昨天的留言，就觉得今后的文章没法写了。嘿嘿。还有不少朋友关心我在异乡的精神状况，嗯，很感动。我不是火气大，昨天那篇文章只是一个序曲。我最近有很多想说的话 ，我会慢慢写。不过，如果你要把这文章理解成所谓纪实对风光的宣战，看来我是没把话说清楚。还有人说我摇摆不定，我觉得这的确是个问题，但是，其实我的心态是，对所有的答案都有一个开放心态——没有答案，或者答案一直在进行中。但你若说我对摄影厌倦？那才不会呢。
今天不说胡话了。这是计划中的写作……
前段时间看一篇梳理马格南发展的文章，Fred Ritchin写的，里面有很多不为人知的野史，让M社的形象更为丰满。印象深刻的是1961年，Elliott Erwitt给马格南全体成员写了一封信，这封信如今还挂在巴黎办事处摄影师房间的墙壁上，信的名字叫“为什么我们要呆在马格南？”（why are we in Magnum），整封信的第一页全部是问号：
是因为它现实存在，并且能够让我们都变得富有？是因为我们想和布列松放在历史的同一页？是因为这是一项爱好？还是因为这是一种习惯？或者是因为这已经成为一种懈怠？这是因为如此一来用我们的名字讨价还价更方便？还是因为这样我们的照片就会更加闪闪发亮？我们是不是成为一个群体就会比单枪匹马更有力量？我们都是更加无私忘我地对摄影的未来展开探讨？还是对于作为一个历史记录者更感兴趣？因为我们代表某种品质，具有人道主义关怀，摄影技术精湛，并且将之合而为一？是这所有的原因，还是，没有任何原因？
到今天Erwitt的问题恐怕也没有得到准确答案。
前日检索资料的时候又偶然看到一些M社成员07年的肖像（关键词：magnum agm，请翻到第三页），笑得差点背过气去。照片的摄影者是似乎最不可能拍这些照片的Chien-Chi Chang。这两人一组的构思是否来自Chien-Chi Chang先生的The Chain系列？
这些照片和Erwitt的困惑，充分说明了M社的成员并不是我们想象中坚不可摧的“大师”，而所谓著名的Magnum也很难用几个字眼定义。我想，它应该只是个有趣的以organic方式生存的“某图片社”吧。
愿它一直都能这么有趣。
© Chien-Chi Chang
哈哈 沙发
这里的文章多是自我探讨型 而不是陈述型的
而一切探讨的意义在于过程而不是结果
好可爱的人呀
真的很有趣～
头发乱乱的任悦大朋友 [:Admire:]
不要因为无奈那些理解不了你表达的人而忍住不说不写内心的东西.什么”宣战”??!真正的宣战还有太多话没讲呢.他们太小看你还是你太高估观众?明明讲的是照片的灵气,干燥的猫眼屁眼之流,爱拍花草车模的,就自己牛插自己去吧.摄影流过你们就像胶片(对不起,我不知道怎么用数码)掠过你们的镜头,没有能沉淀下来的.那就略过吧
任悦加油!期待你的再次变身!
自以为是的人还真多。。。不就是按快门吗
自以为是的人还真多。。。不就是按快门吗，虽然我不喜欢拍花草车模，但也用不着那样去说喜欢拍花草车模的。就像画中国画的如果像楼上的这样去说画油画的，有意思吗。。。用胶片也用不着牛气，不会因为你用胶片了你的照片就变牛了，你要是用最差经的东西拍出好东西那才叫牛。
不太明白m －－理解m－－－崇拜m—-模仿m－－－精华的模仿m－－－理性对m －－－－站在更高的角度看m
最后自己给m 和因为 m 而发展起来的摄影师 下个概论吧。
[:^^2:]
可爱的大叔们 [:Automan:]
to 说我头发乱乱的zoe小朋友，这个形容颇为抓住重点。其实博客的乐趣之一就在于差异交流，大家都不一样，就有了完全不一样的观点。我倒是觉得很正常。这篇文章的开篇只是略微解释一下，想必也没说清楚。
以后说话不要这么冲啦！因为很多发言的人都是挺真心的。
呃，，，，，嗯！河蟹！
我试了一下,42分,不知道是什么意思?谢谢