Google Reader我总是“攒够”一千个以上一起读，乱七八糟的文章混在一起，就会纵横交错产生化学反应。 昨个一口气看了好几篇针锋相对的批评文章，发现“骂人”原来是这么的过瘾，当然，那都不是泼妇骂街毫无道理的批评，都骂得在理，在点，甚至满是幽默。 （1） 《经济学人》撰文评论了艺术界的一个撤展事件，位于华盛顿的美国国家肖像艺廊（National Portrait Gallery）一个四分钟的录像里11秒激怒了几位天主教联合会的领导。录像来自一个名为 Hide/Seek的展览，内容是艺术领域里同性爱主题的艺术创作，此录像是艺术家 Wojnarowicz献给自己因艾滋病去世的爱人的作品，他对AIDS充满痛恨，里面出现了一段对主的不敬之词。 天主教联合会的主席说：“在圣诞季有这样对教会不敬的言语，明显是故意。” 录像在压力下被撤下。 而《经济学人》的文章开头是这样的：……圣像雕塑上落满了各种甲虫，鸟儿在其上任意大小便，但这些并未引起基督教联合会会长们的关注，他们只看到了一段四分钟录像的十一秒…… 几位领导愤怒底气十足，因为艺廊是纳税人的钱支持的，因此必须照顾公共利益，作品要高雅庄重。但这个纯洁高雅的标准究竟在哪里存在呢？“依照这个原则，一旦有人被激怒，艺术作品就应该拿下，博物馆恐怕早就搬空了。”这是华盛顿邮报的评论。 在文章末尾，作者写道：“我认为那些坚信自己在支持艺术的人，实际上只支持他们自己喜欢的艺术，而这种态度，不仅损害了自由，同时也损害了艺术。” （2） 另一篇”骂人“文章来自《新标准》（ The New Criterion），名字叫做《我的Jerry Saltz困惑》其实这篇文章写得非常“中肯”。全文以美国著名艺评人Jerry Saltz为靶子，分析了在网络社交风气盛行的年代，做艺术评论的尴尬。 艺评人卖评不卖艺，在美国的艺术界，要是他对某个艺术家点点头，对其打个五星，此艺术家的星途就会扶摇直上。Jerry Saltz就是这样一个大腕。说实话，我还挺喜欢他写的一些文章。这位两任普利策奖入选者现在是纽约杂志的艺术评论家，他同时也是一个在facebok上非常活跃的网友，颇有些争议的是，他还参加了一个叫做“艺术工作”（work of art）的电视真人秀，这个节目试图从平民中海选艺术家。 新标准这篇文章里提及这样一件事儿，有个读者给Jerry留言： “我想问你一个问题，这不是挑战，我就是想知道你和艺术家以及对一些艺术事件的个人接触和介入，是否影响了你的观点和评论。” 问题提得真好，这是个没有秘密的世界，社交网络把一切都变得透明，当你发现原来并没有毫无理由的评论，并且一切评论都来自评论人的喜好，你如何看待那些曾经的高不可攀的艺术评论人？他们的作用究竟何在？ 《新标准》这篇文章批评的是艺术界对腐朽虚名的追逐，这是对互联网时代最为盛行的五秒钟名人效应的追求，但讽刺的是，在网络时代，“名人”却早已是个不存在的指代。 针对那个读者的问题，《新标准》替Jerry作答，艺术评论不是对艺术家的推广，“最好的艺术评论，不管你在传统媒体还是在网络上阅读，都应该让你最终关掉电脑，关上电视，鼓惑你去欣赏那些真正的带有血肉质感的艺术本身。” (…) Read more
Posts Tagged ‘摄影批评’
叫魂
美国新闻周刊的评论家Peter Plagens撰写了一篇关于摄影的批评文章，这文章大概可以看做是在为摄影叫魂。 Peter Plagens不能忍受摄影的失“真”，在他看来这无疑是摄影的失“贞”，他追溯到摄影术诞生之时，其发明者之一塔尔伯特对摄影术纯真的愿望是希望其能够成为《自然的画笔》（塔尔伯特的画册名称）。而上个世纪七十年代末，辛迪雪曼的出现是一个转折点，人们陡然发现摄影不仅仅报道现实同样也可以虚构事实，这不仅仅让摄影作品开始堂而皇之地迈进艺术殿堂，同时“摄影”也开始变为“造影”。随着数字化技术的应用与扩张，这位评论家悲伤地发现，在画廊里陈列的摄影作品已经和绘画没有什么差别了，唯一不同的是构成画面的基本结构不是油彩而是像素。 Peter Plagens发出的惊呼：摄影死亡了吗？估计不会激起太多回响，因为人们对此的争论自古以来就没有停止，早已弄得口干舌燥，心烦意乱。 美国摄影杂志的编辑David Schonauer就不认同peter的观点，他说那种生活画报式样的35毫米相机报道世界的时代已经过去了，摄影师需要尝试新的方式，以新的视野去看待生活，辛迪雪曼的影像是对商业社会的一种嘲讽。 很巧的是，刚收到沈玮从美国寄来的一本书《在前往银行的路上，摄影如何失贞》，杜安麦可斯（Duane Michals）在里面疯言疯语，他戴着假头套模仿辛迪雪曼，他说戴安阿勃丝是真的，辛迪雪曼是假的。 杜安给我们陈列的另外一个事实是，假如摄影就只是摄影作品，它只值三千美元，假如摄影贴上观念的商标，它就能卖三十万美元。前两天去看华辰拍卖，这已经是冠冕堂皇的事实，一张纪实摄影作品的起价是六千块，而一张作为当代艺术的摄影作品是六万块。谁也不会无知到去问这是为什么，但是，我们干嘛不问呢？ 不能再搅和了，Peter先生在叫魂，杜安大人说摄影已经失身，还有人告诫我们，当有人丢给你大把大把的金钱的时候，要小心。