最后一天要谈的是大名鼎鼎的摄影师James Nachtwey的作品，但是这并不是一个纯粹的
关于三峡的选题。他的这几幅作品是2005年为《财富》杂志完成一篇关于“中国的水”
的报道时拍摄的。
关于三峡的选题。他的这几幅作品是2005年为《财富》杂志完成一篇关于“中国的水”
的报道时拍摄的。
我觉得有意思的是，虽然我的介绍并没有太强的计划性，但是现在呈现出来的这些作品，
都有不同的状态，从一本关于三峡的画册到一部关于摄影师的DVD，从一个三峡的
网站到一个拍摄三峡一年之久的自由摄影师，从艺术摄影师眼中的三峡到报道摄影师眼
中的三峡。目的不同，方式不同，结果也不同，评价这些作品也不能按照同一个标准。
都有不同的状态，从一本关于三峡的画册到一部关于摄影师的DVD，从一个三峡的
网站到一个拍摄三峡一年之久的自由摄影师，从艺术摄影师眼中的三峡到报道摄影师眼
中的三峡。目的不同，方式不同，结果也不同，评价这些作品也不能按照同一个标准。
这也许是我们得出的一个重要结论，我们可以说自己不喜欢某个作品，但是
不能妄下结论说它不好，因为你首先要判断应该在怎样的价值体系里衡量
这部作品。就好比今天看到的James Nachtwey，他的作品形式感很强，
强于以上任何一部作品，或许，有人会说，这些照片拍的不好，没有深度，但是
换一个角度来说，这就是典型的摄影记者的作品的风格，他们的作品把鲜为人知
的事实真相告诉我们，并且以一种最直观，最快的方式，少了些婆婆妈妈的
儿女情长，干净利落。
逆光老师的假期真是丰富啊，辛苦辛苦！
其实这组是我看到的最早的一组，也是我唯一完整看过的一组。
我感觉这个家伙更加适合拍摄一些粗暴的题材，软性题材你会觉得他的影像有些粗暴
恩~~是呀从构图到影调,是满适合的~~但把这种用在这又觉得视觉上的特别,就像克莱因拍时装