Hey，今天，你发的微博、微信都配了什么图片？我问你这个问题是因为我自己也经常为这个问题困惑，每篇博客的题图，常常会让我费些心思。

哎，我们就不能好好说话么？就干脆利落地写几个字儿不成么？这恐怕挺难，在当下的信息环境中，那样太过无声无息，比如说微信，它的默认功能就是让你图话，纯文字发帖功能，一开始是个隐藏设置。

那么，你怎么看那些“图文并无关联”的拉郎配。好吧，就让我将这个问题问得直接一些，请问，你有没有绑架别人的图片，或者，你是否是绑架案的受害者？

报道摄影师Ami Vitale最近遇到了这个烦恼，她的三张图片在社交网站上大肆传播，并且是被颇为正义的一个话题绑架了。

《纽约时报》的Lens博客最近报道了这一事件的始末， 针对近日发生的伊斯兰恐怖组织博科圣地（Boko Haram）绑架尼日利亚少女的事件，社交网站上发起一个意在引发舆论关注的活动，并得到从媒体到名人的各种转发支持。但是，海报里那个有着殷殷期盼眼神的姑娘，却并非是事件的受害者，她也不是尼日利亚人，而住在一千英里之外的几内亚比绍共和国。

照片里的姑娘叫做Jenabu Balde，来自几内亚比绍共和国，和海报的主题活动没有任何关系

活动中“盗用”的几张照片分别拍自1993年、2000 年和 2011年，它们的使用都未经Ami Vitale的许可。为拍摄这些照片Ami在当地住了将近六个月，学习当地的语言，住在当地人家里，试图能够更为接近自己的被摄对象。Ami Vitale认为这种把照片从原有语境中剥离出来的做法，让她难以接受，尽管她自己也会全力支持这个活动，但那是两回事。况且，如若海报里女孩的家人看到自己孩子的形象作为受害者而四处传播，他们的心情将可想而知。

但这一糟糕的事件还没有结束，一位有心人——John Macpherson又深挖了一下，他发现Ami Vitale的那张哭泣的小女孩的面孔，其实已被绑架过许多次。

John Macpherson用google以图搜图的功能，将Ami的照片作为搜索源，寻找相似的照片，得到了满屏“哭泣的女孩”，只是，她们已经被绑架到了不同的家庭：

照片被公益组织使用，关注的是无家可归的人。

 

照片被“心灵鸡汤”帖子使用：“是你的，终归是你的。”

照片被广告宣传活动使用

照片被社会新闻八卦帖使用：尼日利亚拉各斯一个妇女将11岁的佣人打死。

照片被社会新闻使用：新泽西的一个父亲因为强奸自己的女儿被判入狱90年。

让我们把目光放到最后一个照片被滥用的例子里，在这则新闻里，受害者真的是黑人么？Ami照片被肆无忌惮地当作各种配图，其中还体现了照片使用者对黑人的一种刻板印象。这则完全违背Ami的初衷，她提到：“我要给他们一张人类的面孔，我认为非洲被主流媒体塑造成的形象是战争、灾荒，以及各种灾难的受害者。要么是可怕的，要不然就以看待动物的眼光去猎奇，没有中间态度。”

所以，这一次的绑架事件让她更感到无奈：“这太讽刺了！我的努力是把他们不表现成受害者，我要拍一个有希望的故事。但她们依然被当成受害者的形象四处传播，这是完全错误的。我禁不住要去想，是不是因为我的朋友是黑人，他们就会无顾忌地去这么用照片，如果是白人呢？我觉得这帮人大概就不会觉得这么理所当然了。”

Ami在那篇帖子下面第一个留言：“我真不知道我的照片竟然被这样传播，几乎你能想到的各种刻板印象都有了。更为有深意的是，我看到这个那天是母亲节。”她提到自己花了五天的时间与那些滥用这张照片的网站沟通，他们基本上都撤下了这张照片。

哭泣的小女孩还会被绑架吗？那真说不准。

如果再啰嗦两句，照片如此容易被绑架是因为家长看管不严么？它们被貌似妥帖地安置到各个地方，吸引眼球，引人叹息。这大概让我们会发现图说故事的事儿，完全是文字掌控了方向，以叙事传递信息为己任的新闻摄影，离开了文字难以生存。

这也是最近让我颇为感慨的事儿，静态照片这活儿真的是超级难，越来越难。要多聪明的大脑才能将之操控呢？！不知有多少人以为自己在摄影，却被摄影玩儿得团团转——好吧，扯远了~~~

你的照片被绑架了吗？被坏人绑架，被文字绑架……总之，各位，看好自己的孩子吧。要不咱们也发起 #bringbackmyphotos的活动？