1416 教室

这两天，就不弄那么复杂的事情了，整些有趣的。最近，有个关于摄影剽窃的案子在互联网上闹得挺凶，正好也借机会说一说这事情。 剽窃VS 索魂术 这张名为“Spiritual America”（精神上的美国）的照片署名非常复杂，是Richard Prince拍摄的Gary Gross拍摄的照片。 你是不是都看晕了。呵呵，事情是这样的，1983年，观念摄影师Richard Prince翻拍了广告摄影师Garry Gross为一本书（未出版）拍摄的照片，并且放在自己的展览中，他认为自己虽然翻拍了这部作品，但是却是在另外一个语境中诠释这张照片的语义，因此也是这张照片的所有者。Gary Gross虽然不乐意，但是负担不起诉讼费用，因此接受了2000美元的稿费。后来Richard Prince的照片被博物馆收藏，并且在拍卖中拍出了三十七万美元的高价，而照片的原作者却只能在ebay出售这张照片的原版海报，Gary Gross真可谓是史上最冤的摄影师。 另一位艺术家Sherrie Levine也干同样的事情，她将沃克埃文斯的照片翻拍，将其命名为“沃克埃文斯之后”，占为己有。 同样的道理，Sherrie Levine也认为自己在赋予这张照片新的意义，因此也占有了这张照片。于是有个家伙叫做Michael Mandiber干脆一不做二不休，搞了两个网站www.AfterWalkerEvans.com 以及 www.AfterSherrieLevine.com, 任何人都可以在这里下载沃克埃文斯的高分辨率的照片，以及Sherrie Levine的翻拍照片，网页提示观者可以在照片上签名，并教导观者如何装裱加框以完成整个作品认证的程序。透过网络的传播，任何人都可以拥有这些照片，也可以自行签名完成一份属于自己的创作，共同享有这些照片的作者权。新年没什么礼物送给大家，提供这个网站给大家下载照片，制作自己的作品吧！ 估计很多人都觉得这事情太荒唐了，不过，你也别觉得这下谁都可以成为艺术家了，因为螃蟹已经让人吃完了，你再弄就不新鲜了。这种创作方法叫做影像挪用(image appropriator)被拿来质疑作品原创性和作者权的问题，但是借用我们前两天讲过的意义的争夺，也可以解释这种现象，因为作品虽然形式没有改变，但是意义被夺走了，在极端化的情况下甚至转变成了另外的作品。摄影师的作品还在，但是魂魄却被艺术家索走了。