罗生门 Antonis又继续发表了一些他对荷赛照片的看法，我认同他的观点。来自中国的影像，意义被西方话语权霸占了？一定有人会对这个观点持否定态度，这我也理解。事实上，对照片意义的解读，真的就好像一个迷宫，甚至没有一种解释真正接近所谓的真理。噢，别大声嚷嚷，我知道你想说真正的意义在作者那里，或者在照片的被摄对象身上，但是，哼哼，事情可不是你想象中的那样简单。要想深入理解我说的意思，一定要去看《罗生门》。 再来八卦荷赛的年度照片，一个好事者最近在黎巴嫩找到了照片的被摄者，他们跑出来解释自己当时的行为，但是这似乎没有让这张照片的意义变得简单。我给大家展示一下关于这照片的不同解读： 1， 公众解读：有钱人和穷人在战争中的不同境遇。 2， 公众解读：对战争无动于衷的年轻人。 3， 巴黎竞赛画报图片说明：富有的黎巴嫩基督教徒在贝鲁特的废墟中游历（rich Lebanese Christians doing war tourism in the ravaged suburbs of Beirut.） 4， 照片被摄对象的解释：我们穿的漂亮性感是因为我们每天都穿成这样，因为我们虽然在战争中但是仍然渴望自己充满魅力。同时，战争中的情况大概只有身处战争中的人才能知道，在黎巴嫩仍然有不少有钱人出入五星级酒店，去最奢侈的地方旅游，周末举办盛大的舞会，这是一些外人难以想象的，但是生活不应该这样吗？ 5， 照片被摄对象的解释：我们认同这张照片，并不认同一些文字说明，这张照片虽然也反应了黎巴嫩的真实情况，但是我们很想质问评委干吗要选择这张照片，而不是黎巴嫩死亡孩童的照片，是不是这照片让那些西方人感觉不舒服？或者说这些西方人试图将我们的视线从真正的战争中移开，强调他们的价值标准——战争虽然存在但是生活仍然继续。 6， 一些摄影记者的解读：打破了传统的战争题材的刻板表现 7， 另一些摄影记者的解读：这是对那些冒着枪林弹雨，记录下残酷战争现实的摄影师的侮辱。 8， 摄影师本人的解读：我没有采访过车里的年轻人，我并不是出于任何政治目的拍照片，没有人对战争是免疫的，我也有朋友的人生被战争颠覆了。我只是试图客观记录下我眼前的景象，希望让读者从不同视点了解战争。 (…) Read more