《名利场》（Vanity Fair）
摄影大腕儿安妮列伯维茨（Annie Leibovitz）
摇滚歌手，U2主唱Bono
黑非洲
以上这些名词混在一起，然后搅拌一下，出来的就是《名利场》七月份的封面——将目光投向了非洲，支持非洲，并且对其充满希望。为了实现这个目标，《名利场》邀请摇滚歌手Bono担当特邀编辑，因为bono一直呼吁各国政要关注弱势国家，积极游走各国际会议场合鼓吹先进国家领袖减免第三世界国家的负债，他责无旁贷地成为这个项目的穿针引线的编辑。作为《名利场》的御用摄影师，安妮列伯维茨当仁不让地成为项目的执行者，一共拍摄了21位大牌人物，包括政要人物和明星。
有趣的事情发生在下一步，安妮将21个人的照片搭配成了20组，然后制作了20个封面。你可以在名利场的网站上看到全部作品。正式的印刷版上，也将其他19个封面印在了内页。
PDN摄影新闻在线，对这一行为略有不满，他们认为这是一种欺骗，因为名利场虽然并没有避讳自己拼贴照片的事实，但是也没有明确的告知读者，对于大多数普通人，他们显然不能分辨美国总统布什和前南非主教图图是分两次拍摄，然后再拼贴的。而且名利场在这方面还有前科。他们去年在一张反映越战记者的照片中，生生加进去了一个人物（下图左一）。
考考您的眼力吧，下面这几张封面照片中，只有一个是实拍的，其他都是拼贴的，你说哪一个是真的呢？周末愉快！
[:^^1:] 喜欢任姐BLOG的一个重要原因就是有这么多好的摄影网站的链接，今天坐沙发，所以出来冒个泡。
我猜左下是真的.
我也猜左下那张是真的
mmd，flickr被封了，只能上站不能看图。
最好也不要把图片放在ycul上，ycul在服务器紧张的时候经常修改设置，使得它上面的图片虽然可以直接访问，但不能被嵌到其他非ycul的页面中显示。所以并不是用来放图的好地方。
ofpix是你的独立域名？直接在网站上建个目录，用ftp上传图片然后引用链接就可以啊。或者wordpress的Photopress和ImageManager插件也有好用的
BradPitt那张应该是实拍吧，不然主教摆那个pose做什么….
是一次实拍的，还是后期拼接的其实并不重要。记得曾璜老师说过：假照片不是拍出来的，而是写出来的。
好难猜啊，俺觉得看上去张张都像假的…. [:^^3:]
我猜是右上那张
我爱你的小兔子，哈哈 [:Admire:]
老師, 忽然想起一個問題. 現在的圖片社像Magnum要管理大量照片, 那他們是用什麼系統去管理呢? 因為自己亦在收拾照片中其建立目錄以便搜尋. 我想建立一個圖片庫也對專業攝影師營銷有幫助吧, 就好似Magnum不繼把老照片再編排成書, 好似magnum football…. 謝謝 [:Orz:]
回头ofpix会尝试一下..
任老师，受你的启发，我在杭州也开始做“我住在杭州”的长期拍摄计划，很高兴可以和你交流。欢迎你光临我的博客http://whz1.blog.sohu.com/ [:Wakeup:]
我看..布什那张是实拍的
任老师，不知道您听说这个没：
http://165.1.59.193/Previews/Mini/{62A9F7CB-595A-4D74-9838-9C5BA154C9DC}.pobj.MINI.jpg
美联社发现新华社ps修改黄菊遗像，于是通告全球用户停用此图片。。。
希望听到您的评论 [:Automan:]
右下．
贺乔迁新家！
错了，左上．
谢谢任老师之前的回复。
感觉很难数码很难处理处理成纯正的黑白。
今天这里的图片可以显示出来了。
再次感谢回复！
好…我猜一个,我，，，我只敢保证左上那张布什和赖斯的是假的．
to 以上猜谜的各位，答案是，布什和赖斯是真的。呵呵，宇文所按，好抱歉哟。祝贺霸王别激和liang答对了。 [:Automan:]
toLerboo，这次名利场最大的错误是没有明示，而且要以很醒目的方法告诉读者。
to fivestone 谢谢你的建议，近来已经有不少伟大人士发明了拯救flickr的方法，horse发给我一个http://blog.istef.info/2007/06/08/save-flickr/
不过对于我好像还是太麻烦了，原谅我对flickr不忠，我就改在bababian放照片了，这个简直是flickr的中国孪生兄弟。
to 蜉 ，像马格南这样的通讯社他们都有自己专门的数字图片库管理系统。所以在他们的网站上就可以看到他们所有数字化的图片。国内一些图片社也在向摄影记者贩卖专业的图片管理软件，你就可以利用这个软件建立自己的图片库了。但是现在很多人都不重视这个问题，我自己也一样，这在以后一定会麻烦越来越大。
to 南方公园，
不用客气 [:^^3:]
to 无可救药
我没有听说这件事情。不知道你的消息源是哪里？姑且认为这是真的。
这事挺有意思的，国外通讯社是把他们所有的照片当作“新闻”来处理的，新闻最重要和最有价值的地方就是“真实”，无论在何种程度上损害了这种真实，在他们看来就是灾难。而咱们的那个通讯社，是把照片当作宣传品来处理的，“宣传品”最重要和最有价值的地方就是要站在我方的立场上，鼓吹有利于我方的观点，因此，为了达成这个目的就可以采取一些必要手法。
站在宣传的立场上，这张照片的改动似乎没有任何问题，因为我们的目的只不过得到一张背景简洁的照片，并没有把人物面貌加以修改。而站在新闻的立场上，这照片并不是在影室里拍摄的标准照，修改了一些可能含有其它信息的背景，它就是损害了新闻的真实性。
ap\afp\reuters这些通讯社发稿的照片，都是标准的新闻图片，没有插图摄影，所以这种方式对于他们是不能接受的。
哈哈，我说了这一大堆，如果你传递的这个消息是假的怎么办？我岂不是回头还要再次自圆其说。 [:Orz:] 不过，我觉得可能性很高
呵呵，谢谢任老师的点评～我也是从一个论坛上看到的图片链接。刚才google了一下，发现rompres news agency（塞尔维亚通讯社？）的网站上留有AP发的这条通知：
http://foto.rompres.ro/index.php?i=1617521&p=5&d=-1
PS.我是去年上过您三节课的PKU学生之一……自从您走后，我们学院就换了一个根本不懂新闻摄影的，学设计的老师来教我们……她在课上除了照本宣科念ppt之外，一项重要内容就是教我们用PS…… [:Orz:]
强烈希望您能回来教我们的新闻摄影，虽然我已经赶不上了，但起码不要让师弟师妹们再造同样的孽……
新聞攝影或任何攝影類別路子理論上可以自學。
但信念和概念在學習歷程上的提點和內化，
則很難。沒有好老師，則可能要花十倍心力。
但功不唐捐，想通了就是自己的。誰也拿不走。
汗名利场，汗小布什，汗13楼
to 无可就要 嗯，别说“赶不上”这样的话，你能发掘出这个案例就很牛啊！说明你仍然具有新闻摄影的眼光。[:^^3:]
没把课教完，很抱歉，但是我们交流的机会仍然很多。有空也欢迎你来找我玩，反正很近。呵呵。 [:Admire:]
我是从光线来判断布什的是真的，猜对了，不过现在的ps技术真是越来越强了，光从动作看，其他假的反而容易感觉是真的，普通老百姓还真的看不出来，就算专业的，不说也不会深究