动VS静
每次说到数字技术对传统新闻摄影的冲击，1416总是很热闹。今天还是这个话题。
A 。视频来了
著名的咨询公司埃森哲近日发布了一则调查报告，此项调查针对北美和欧洲的媒体和娱乐产业的负责人，试图了解他们对当下媒体发展形势的看法。调查对象包括广告、电影、音乐、出版、广播、互联网、电子游戏和电视等110家企业的负责人，
超过57%的被调查者认为用户自己生产内容是他们面临的三大挑战之一，而且这种趋势来势凶猛。所谓用户生产内容包括：业余爱好者自己拍摄视频、制作播客（podcasts）手机摄影、wiki百科以及个人博客等资讯传播方式。
在这些“自媒体”中，得到着重强调的是视频的应用。大约53%的人认为视频短片在今后5年具有最大增长潜力。图片库研究专家Julia认为，这将给图片库市场也带来一场重新洗牌的运动。
要想了解更多“自媒体”的情况，请您试用一下这个搜索网站：http://www.sputtr.com/
B．达拉斯晨报可怜的David Leeson
之所以要说David Leeson可怜，是因为他最近发表了一番言论，他说自己将闭嘴，不再谈论将视频抓图应用到新闻摄影领域的话题。
他说自己之所以不再鼓吹在新闻摄影领域中应用视频报道，是因为大多数人仍然在使用数码相机拍摄静态画面。但是在David Leeson看来，这些人错过了最好时机——一直窝在角落的新闻摄影工作者们，错过了一跃成为媒体行业王者的机会。
David Leeson之所以不想再提视频的应用，是因为他没有想到宣扬一件新事物是如此之困难。他说自己也仍然深爱着自己的数码相机，但是他十分清楚，如果你是一个商业摄影师，自可以迷恋并且沉醉于自己的一堆设备里面，而如果你是一个新闻摄影记者，你必须正视视频报道的冲击，不改变，则意味着丢饭碗。
《达拉斯晨报》是率先抛弃数码相机应用DV设备的先锋报社，David Leeson是这家报社新媒体发展部门的主任，以前曾经介绍过这位老兄，参看顶尖摄影记者David Leeson是怎样一个牛人，以及胶片还是数码？NO。。。。下一个话题是。。。。
明天1416将翻译一篇他最近写的文章，下面这张照片就是David Leeson从视频中截取的静态画面。
Photo by David Leeson / Dallas Morning News
这是David Leeson从索尼HVR-V1U高清摄像机拍摄的动态画面中截取的图片，这个画面先用达拉斯晨报自己制作的视频抓取工具选择出来，然后用Final Cut软件输出。照片的文件大小是61.5兆。
我觉得抓图和摄影的感觉确实很不一样，视频现场感特别强，是个大优点。可是说到底，抓图主要还是摄影的工作方式，抽离瞬间的本质说明摄影才是王道，呵呵~
这么大的图片应该不是简单的还原吧，是不是依赖前后几帧呢，老师能不能科学普及一下抓图的技术流程？
个人感觉，把手中的照相机换成摄像机以后，记者的工作负担似乎降低了，因为他们不用费劲脑筋抢那“一瞬间”了，他们可以浪费很多个一瞬间，然后从中挑出一个来。这样就没意思了，当然，从工作的角度讲也许有它的好处
to Di 图片大是因为他是用高清摄像机拍摄的。不过，我对这个也不在行。待我研究研究。
to 虔小凡，热烈鼓励一下，很棒，你抓住了这个问题的实质，改变的只是生产的过程，但是静态照片本身的实质并没有改变。瞬间仍然存在魅力。
to 小七，新的生产过程意味着新的生产方式，并不是一个变简单就可以概括的。当35毫米替代了大画幅之后，摄影记者的工作也变得简单了，但是并没有因此变得没意思。
依我看,这种方式无非就是有意识地把现场复制到高清摄像机里,然后,回家,关门,重新寻找有魅力有价值的"瞬间".有点脱裤放气的意思,不好意思,粗人又说粗话了
to 霸王 可以这么说吧，或者说就是你的照相机现在一秒钟可以拍摄24张了。
HVR-V1U 可以拍 240p 的其实，原谅我有点穷根究底吧~~ 算了一下 60 多兆是夸张了一点，算了一下应该加了很多信息进去。不过这三篇实很开眼啦！
to Di 看来，我是个技术盲。。。净机械翻译了。