我这才知道，今年夏天，在美国平面设计领域曾经有一场关于报纸网络版页面设计的交锋，口水战的双方，一方是一位叫做Andy Rutledge的另类设计师，另一方则是给《纽约时报》等大的媒体做页面设计的主流设计师。 7月份Andy发起论战的檄文，开篇是这样写的： 在数字媒体中，尤其是网站，新闻机构几乎对内容没有任何尊重，大多数新闻网站都陷入了一个崩溃的利润模式，这使得他们为我们呈现出的是一堆几乎没有太多用处的噪音……而这，他们将之称作内容。 Andy认为现在的新闻网站内容太庞杂了，呈现的是毫无章法和混乱的组织结构，他以《纽约时报》网站为靶子展开了一系列剖析： Andy认为导航条里的几个栏目都是没有太大意思，对于读者，对于解读新闻无意义的设计。 在Andy看来这个导航条太，太，长了，谁会需要呢？ Andy的怨言立刻在媒体平面设计师里传播，另一位设计师Joshua Benton对此给予站在媒体立场的回应，他的文章题目叫做《设计一个大的媒体网站，更多不是为了好看》（Designing a big news site is about more than beauty）在这篇文章里，Johua认为如果考虑到大的新闻网站每天的新闻吞吐量，想要得到一个所谓简洁的设计，十分困难。比如，纽约时报在18个小时里，更新的报道就有169篇，这还不算博客等其他版块的更新数量。 Joshua并不否认现在的报纸网络版设计有很大问题，但存在一个瓶颈，因为一个好的新闻网站的设计，必须要满足三个条件： a，页面漂亮好看 b，有益于读者高效率地找到文章 c，编辑在页面控制上有优先权 Andy给纽约时报所做的改版设计干净整齐，符合条件a，但并不能满足媒体网站对b和c的要求。他的设计只能放3个头条故事，而现在的纽约时报政论版面，会有十三个故事的链接。其实，对于大的传媒网站的设计者来说，如何让庞杂的信息架构更明晰，让不断涌入的新的信息得到合适的安放，一直都是一个未解的难题。 Andy所做的纽约时报的改版设计方案 Andy的设计和纽约时报的页面的对比 尽管这个送上门来的设计并没有被《纽约时报》接受，但此设计并没有被打入冷宫，最新消息是，它已经变成了一个WordPress的主题，名为Currents，对于并没有庞大的信息吞吐的中小型网站和1416教室这样的博客来说，它似乎更为合适。 WordPress模版Currents的头版页面效果 有评论者指出，“在21世纪的第二个十年，给读者带来更美好的阅读体验，将是吸引读者关注的关键。” 在美国言论引起争议的Andy先生更应该来中国看看，在我们这里，似乎连一点点给你好看的可能都不会发生。