CNN的“突发新闻”

CNN以报道突发新闻而著名,而一条突发新闻也在十一月十一日,黑色新闻五,降临到CNN的影音处理部门(Image + Sound)——50名员工遭遇了一场突如其来的裁员。 根据路透社报道,这场裁员没有任何先兆,被裁掉的主要是摄影记者,技术人员和图书管理员,但没有记者丢掉工作。 被裁掉的摄影记者有十几个,四个在纽约,五个在华盛顿,一个迈阿密还有一个在洛杉矶。 有关这次裁员,其副总Jack Womack在给全体员工的一份信中谈到,这次裁员是公司在CNN的影音技术部门进行了将近三年的调查之后才实施的。给编辑部门的投入已经让他们可以做一些基础的编辑工作,成品足以用于播出和放到网络上,从而使得纯粹的后期技术部门的一些职位则显得不是那么必要了。 关于摄影记者工作所受到的影响,在这封信中有这样一段话: “我们花了很多时间来分析我们如何使用和用好遍布全美的摄影记者。我们也调查了日间和夜间他们的工作情况。我们分析了报道任务的分配,以及更重要的是在分配的任务中究竟有多少能够上线的比例,因为我们必须聚焦在那些确保能够播出的好作品。我们也关注到了社交网站中受众生产的内容,比如CNN的IReport,以及一些附属机构对突发新闻的报道。消费级和产销合一( pro-sumer)的技术变得越来越简单易用。小型相机现在也有高品质的播出级效果,此类技术在更多人手中得到应用。通过这样的调查,我们认为一些摄影记者需要离开公司。” CNN的ireport栏目,是一个市民记者供稿的栏目,之前还很粗糙,这两年有了更强烈的编辑意图,做得风生水起。 针对这段让摄影记者听起来颇为刺耳的发言,英国摄影(BJP)写了一篇文章:《CNN不需要摄影记者》(CNN: “We don’t need photojournalists!”),文中认为总结起来CNN副总的这段发言,即是认为公民记者可以替代专业记者,这篇文章的作者更为尖锐地指出:“我想对这种态度,我们实在不必太吃惊,因为就在海地地震后几个小时,CNN就未经允许从twitter上拿走摄影记者Daniel Morel的照片而为止所用,这照片后来获得和荷赛奖,并导致CNN以及AFP,Gettyimages,CBS和ABC都陷入了一场版权官司。” CNN真的想让业余选手替代专业选手么?我倒不这么看。关键问题在于,CNN已经发现,如果技术变得简单,他们更需要的是能够提供资讯和观点的内容生产者。 但总的来说,这场裁员真是冷酷,资本家呐~

媒介观察

1,CNN 改版 从昨日开始,新的cnn.com上线,此次cnn改版的最重要的变化是对视频的重视。在cnn红色的logo之下核心位置是视频,这个位置每天都有新的视频特别报道推出。 视频左侧是每日滚动的突发新闻,但是也是以照片的形式出现。充分体现了cnn网站对视觉的重视。 整个网页第一屏的右侧黄金区是广告。 这个网页设计越来越像传统报纸的头版了。 不过,关于cnn对视频的强调,以及最近一直在媒体界里流传的预言——未来是视频的天下,照片通过截屏就可以获得——摄影博客Photoshelter予以反驳,他们讽刺了cnn首页的视频定格画面,认为其没有信息量,也没有美感,根本无法和精心布局拍摄的照片相比较。 摄影人不喜欢?但看看页面右边的Newspulse,它并不妨碍这个故事成为当天最受欢迎的报道之一。 2,Newsday网站收费 美国报纸《新闻日报》(newsday)将在本月对其网络读者收费,5美元一周,这个费用比其他美国报纸网络版收费略微高一些。( The Wall Street Journal,1.99美元一周) 《新闻日报》的读者主要是美国长岛地区的读者,他们希望今后逐渐更为关注本地新闻,强调地域特色,借此挽留读者。 在美国,很少有Newsday这样的大报网络版向读者收费,其他还有 The Financial Times, The Arkansas Democrat-Gazette The Albuquerque Journal 3,笑话: 报纸的未来用途 报纸未来存在的价值何在?The Oninon给了一个可能的答案:绑票者必备——用来证明当天的日期。 不过,根据我的观察,报纸上的填字游戏是吸引中老年读者的杀手锏。

  • 摄影如奇遇
Top