1416 教室

英国摄影师Zed Nelson对美国枪支问题的报道 “Gun Nation” 不知道你发现了没有，很少能够看到招聘杂志摄影师的广告。相对于报纸摄影师和报社之间的紧密关系，杂志摄影师和杂志之间更多呈现的是松散的关系。 以前也曾经提到过，杂志很少有自己的雇佣摄影师，在英文里叫做staff photographer，也就是摄影师是杂志社的正式雇员，享有杂志社员工的福利。杂志社的摄影师可能采用签约摄影师（contract photographer）的方法吸引摄影师，双方通过合同的方式形成比较紧密的联系。还有很多时候杂志会寻找自由摄影师（freelancer）为自己工作。 杂志社摄影的这种运作方式，是和杂志对摄影的要求相关的。杂志并没有时效方面的要求，所以可以不必要和某个摄影师有紧密联系，而报纸则有很强的依赖性。从另外一个角度来看，杂志需要有独特的影像风格，较高的影像质量，因此也需要和各种不同风格的摄影师合作。从节省成本的角度来看，不用雇佣摄影师，可以节约大量开支，当然，杂志的报酬也应该合理，因为他们节省了器材、保险等本应支付给雇佣摄影师的费用，也应该将这部分资金回馈给自由摄影师。同时，图片编辑对于一本杂志也比较重要，因为他的摄影师队伍不稳定，因此更加难以管理。当然，如果摄影师想获得杂志社的工作，讨好图片编辑也因此很重要。 在美国有两个全国性的比赛POY，(picture of year)年度摄影摄影比赛，和BOP(best of photojournalism)，最佳新闻摄影比赛，里面都有年度杂志摄影师的评选，一些为杂志社工作的自由摄影师和图片社的摄影师都曾获得这个称号。比赛要求作者选送单幅和图片故事参赛， 这两个链接是绝对值的去看的， 这是BOP获奖作品的网站 ，这是POY的网站，可以浏览很多很多获奖作品，简直是阿里巴巴的宝藏。 表面看来，杂志摄影师和报纸摄影师的分野是杂志对于题材的报道更加深入，画面更加精美，他们可能会使用大画幅相机，花费十天半个月去报道一个故事，他们在拍摄人物肖像的时候会动用各种灯光设备，拍摄环境肖像。但是，这种看法也不完全正确，摄影师James Colburn在为digitaljournalist撰写专栏的时候就有一篇很精彩的文章： “一张照片就是一张照片，好照片就是好照片，何必再把报纸摄影记者和杂志摄影记者分得那么清楚呢？ 我年轻的时候参加一家报社的应聘，他们看了我的作品集说，照片好是好，但是过于杂志化，我当时真恨不得和他说，我把照片全转成黑白你就觉得合适了吧。不久前参加一次摄影比赛又听到了这样的评论，照片不错，但是我们这是报纸摄影比赛。我就想也反问，难道因为照片是方的，就是杂志风格，不适合在报纸上刊登了吗？假如一个报社记者被巴黎竞赛画报的风格打动拍摄出的照片，不能在报纸上刊登，假如在为国家地理杂志完成任务的时候，你总是因为感觉那画面过于报纸话而不去拍摄，最终，是谁受害了呢？拜托！拜托！如果照片好，就给予它应有的肯定，如果照片不好，就把它扔到一边，但是，千万不要用杂志摄影和报纸摄影来区分。” 上面这段话，我甚为喜欢，也颇有嚼头。对照片的评价有很多标准，究竟应该从哪个角度切入是一个值得思量的问题，以报纸和杂志这样的标准生硬衡量，可能会埋没一些摄影师的创新能力，是的，最终受害的是谁呢?是我们这个行业，是媒体的老板们，因为陈词滥调的风格将会不得不这样一直维持下去。