1. 豪华阵容 能够把William Eggleston、Nan Goldin,、Ryan McGinley,、Martin Parr、Terry Richardson、Stephen Shore，这些名字串起来的，是怎样一个展览？ 以上诸位，每人都挎着富士X系列相机拍了一些照片，所以，答案是，这是一个由富士公司赞助的商业推广活动。 摄影 William Eggleston 文艺中老青年们使用文艺的Fuji相机拍摄照片，据说每个人都依然保持着自己的原有风格，Stephen Shore深入的观察、快照式样的表达，Martin Parr对现代生活入木三分的讽刺，Nan Goldin诗意的自我的展现，以及Ryan McGinley，依然关注美貌青年。 展览由Ken Miller为东京的Target画廊策展，这月初巡展到了光圈，作品不多，一共25张。 2.一场官司 VU图片社摄影师Christian Lutz的新书《因基督之名》（In Jesus’ Name ）惹上了麻烦，他的21名被摄对象联手起诉，要禁止他出版这本书，据说指控已得到法官的支持。目前摄影师和出版商也在寻求舆论支持。 该书是这位瑞士摄影师的三部曲之一，另外两本分别是探讨政治力量的Protokoll（2007）探讨经济力量的Tropical Gift （2010），这本书则关于宗教力量，内容有关瑞士最大的一个基督教组织International Christian (…) Read more
Posts Tagged ‘肖像权’
消息树：迪柯西亚躲过一劫
从1999年到2001年，当代摄影师菲利浦－洛卡•迪柯西亚（Philip-Lorca diCorcia）创造了一系列街头摄影作品，这些照片抓拍自街头，但是戏剧化的布光，却使之产生强烈的舞台剧照的效果。同时画面里的被摄对象对于自己已经进入摄影师镜头的事实一无所知。 2001年迪柯西亚开始在画廊展出并且销售这些作品。 2005年照片中的被摄对象，一位犹太人发现自己的照片，提起了诉讼，认为摄影师侵犯了自己的隐私权，同时这种展出和发布自己的照片的做法也违背了自己的宗教信仰。 迪柯西亚的律师紧紧抓住一个事实，这一诉讼的追诉期应该是在照片发布后一年的时间，而不是对方发现后的一年，因此无论究竟是否侵犯隐私权，这位先生已经过了诉讼的有效期。 最近，纽约州最高法庭对这一案件宣判，法官支持了迪柯西亚律师的观点。 这结果让看热闹的人都大失所望，想必迪柯西亚大师也惊出一身冷汗。如果这案子没过追诉期，该会怎么判呢？
用你的面孔赚钱
我越发觉得这个世界因为有了网络而变得充满创意，今天早晨的发现是：“肖像权”这个对于摄影师来说麻烦透顶的难题在一个名为“世界肖像”的项目中得到了充分的解决。 我尝试过和我的被摄对象签署肖像权使用合同，效果很不理想，因为他们对签署合同以后的后果非常担心，对自己的照片究竟会如何使用而没着没落。 荷兰——我对荷兰充满了好感，我第一次踏出国门就是来这个国家，这里给人的感觉是自由、舒畅、每一个角落都新鲜富于创意。就是在这个国家的某处，也许是街角转个弯的地方你大概就能看到ANP 图片公司，“世界肖像”（world portrait）项目在这里诞生。 世界肖像将目标定为于收集普通人，尤其是第三世界国家人们的肖像，这些影像都会进入图片库进行买卖。一般来说，图片库都要求摄影师自行解决肖像权的问题，但是很多摄影师往往在这个问题上投机取巧，事实上通常也很难说服被摄对象签署授权协议，这必定带来肖像权的麻烦，大量照片只能用于新闻报道，无法用于商业、广告用途。针对这个症结，“世界肖像”项目介入了帮助摄影师获得肖像授权的努力中，宣称他们的影像有三个特点： 1，被摄者将也会因为自己照片的出售分享利益 2，所有照片都是拍摄的真实的处于自己生活场景中的人物，不是影室里的摆拍 3，所有的照片都有肖像权授权合同。 可以说，“世界肖像”项目用利益共享的方法解决了肖像权纠纷。被摄对象将从自己照片出售的利润中获取20%的利润，剩下的80%由摄影师和图片库对半分。这个主意多么的有趣！它不是简单意义上的用钱来解决的问题，事实上摄影师的产品本来就是一个和被摄对象合谋的结果，他们如若承担了义务，就应该分享利益。 在很多发展中国家，“世界肖像”项目还和红十字会等公益组织合作，雇用翻译帮助被摄者理解肖像权合同，已经有不少人获得了利润。 将自己的面孔存在图片银行里，然后坐收渔利——如果可能的话，我也很想把自己的微笑“卖”给摄影师呢！ 点击这里看“世界肖像”项目的照片。