Selfie的故事:猕猴的自拍照

谁按快门谁是照片的版权所有人,这样的法律规定已经跟不上今天的时代发展。美国一位律师认为,当版权法涉及到照片的时候,相机的使用还相对复杂也不普及,当时的法律制订就就把版权给了实际拍照的那个人,但那时候并没有料想到会有今天的现状:人人一台照相机,按快门轻而易举,照片的策划传播可能比按快门还重要。 Read more

周一消息树

一位摄影师突然发现身边多了成倍竞争者——世界变了;Facebook试图修改版权规定获得用户个人信息的商业授权,遭到强烈抵抗——世界会变么;摄影记者长焦镜头偷拍到美国会议员听证会上玩游戏,政治家却有对策——唉,世界还那样儿。 Read more

版权的故事

数字摄影已不是从前的那个摄影,今天的我们,已经进入一个新的摄影国:拍摄方式改变了,传播方式改变了,这个王国有太多的规则需要建立。 今天介绍两个关于照片版权的纠纷,这样的事件引发我们思考,今天的摄影师该如何保护自己的版权?事实上,当下照片分销的渠道已发生颠覆性改变,并引出这样一个话题——互联网上摄影师的劳动报酬该如何计算,恐怕不能再以印刷时代的规则为参考。 1. Getty和Goole的“阴谋” Google的云端存储Google Dive去年年底发出一则通告,告知自己的用户进了一批新货——5000张照片,这些涵盖自然、天气、动物、运动、食物、教育、科技、音乐等八个类别的照片,可以让用户在其Google平台中的各种文档中当作插图使用,这里面大约900张照片是从用户那里征集到的,而其他的呢? 很快,一个istockphoto(著名的廉价图库,已经被 getty收购)的用户揭发,这些图片都来自Getty。在这笔交易里,每个摄影师获得的报酬是12美元,他们的劳动却会被Google将近四亿两千五百万的用户免费使用。 这里有个概念需要澄清,这些图片的版权是RF(Royalty-Free)免版税使用,它是图片库里惯常的一种版权转让方式,用户一次购买就可以无限次使用,都是一些大俗的风光静物照片。但在过去,不会有任何一个媒体、机构能够将一张照片用上百万乃至亿万次,从这个角度来看,goolge钻了RF的漏洞。 所以,眼睁睁看着自己的照片变成“桌面照片”,而摄影师手中却只握着12美元,这个明显不公平的交易该如何修正? 2. AFP和华盛顿邮报输了官司 下面这个纠纷是一个好的结局,这是一个旷日持久的官司,自由摄影师Daniel Morel 在两年前的海地地震中,将自己的照片放到了Twitter 上,随后被AFP等媒体机构使用。当时法新社声称,Twitter是一个公共的平台,一旦照片出现在上面,就意味着可以被自由使用。Daniel Morel的照片是海地地震第一时间的报道,事后还获得了荷赛的奖项。 这张照片是从海地发出的第一张关于地震的现场报道。Image © Daniel Morel/Photomorel, courtesy of the photographer. 上周,纽约的法官在一份长达58页的审判书中指出,尽管把照片上传到了Twitter上,但照片的版权仍然归摄影者所有,Twitter的服务条款并未赋予新闻机构未经Morel许可自动获得授权的权利。 这场官司具体的赔偿数目仍然在审判当中。这个判例对于社交网络时代的照片版权问题则具有历史意义,为网络时代使用照片设立规则。 博客A Photo Editor指出,之前人们嘲笑Daniel (…) Read more

捡来的照片

David Campbell先生最近正在和马格南图片社较劲。后者在自己的网站上发布了一组翻拍的利比亚秘密警察局档案的照片,Campbell认为这些“捡来的照片”不管是从道德角度还是法律角度,马格南都在是否有权发布这组照片的问题上存有疑问。 马格南图片库的照片销售网页 了解事情的原委,可以先阅读英国卫报今年7月的一份报道:《照片档案里的卡扎菲执政生涯》(Gaddafi’s Libyan rule exposed in lost picture archive),文章中的视频也描述了这些资料照片发现的始末,但一大早起来看这样的东西实在不是一个很好的选择。暴君,体育馆里的公开审判,一个面临绞刑架的年轻人,冷血和狂躁交织在一起,整个现场令人不寒而栗。这些画面来自一段视频,是1984年卡扎菲主持的一场审判,现场绞死了几位反对派。其中一位被绞死的年轻人的哥哥将四盘磁带交给了人权观察组织的研究员Peter Bouckaert。尽管当时也有电视直播,但保留下来的视频素材仍然不多见。 视频中遭到公开审判和绞刑处死的反对派 Peter同时得到了另外一堆资料,是一个商人从政府的秘密警察局大楼里搬运出来的资料,有大量的底片,照片和其他文献资料,他也将这些照片交给人权组织处理,大楼随后被焚毁使得这些照片更为珍贵,它们记录了卡扎菲执政时期尤其是年轻时的生活, 商人搬运出来的资料包括很多卷宗。 Peter将这些资料托付给了两位摄影师帮忙翻拍,整理数字档案,他们就是稍后不幸罹难的战地摄影师Tim Hetherington和马格南摄影师Thomas Dworzak。如今,这些翻拍的视频和照片在马格南图片社上都可以获得高清大图,署名是“T. Dworzak Collection”。 事情引起了英国新闻摄影研究者David Campbell的兴趣。他在twitter上发起了一场讨论,并提出了三个问题: 1.这些署名是T. Dworzak Collection的照片,是否也同时来自Peter Bouckaert和Tim Hetherington。 2.从道德上讲,马格南是否可以将来自利比亚秘密警察局的照片和图片库其他照片放在一起售卖。 3.从法律上讲,马格南图片社是否拥有来自利比亚秘密警局的照片的版权,从而可以售卖这些照片。 对于一个以人道主义关怀为宗旨的著名图片社来说,这的确是一些难以解答的问题。马格南在twitter上的官方帐户一直没有回应这个问题。只有几位工作人员以私人身份进行了回应。他们提出在处理这些照片上,马格南投入了大量的人力和物力。 (…) Read more

手机照片漂流记

北京下暴雨的时候,我在一家杂志社,杂志的两位设计师几乎在同一时刻叫起来,“快来看这张照片!”那张照片的内容大家恐怕都很熟悉,因为它不仅在微博上广泛传播,而且还在第二天登上很多媒体的头版。照片显示了北京地铁里水流如河,人们沿着台阶小心翼翼地上下的样子。 最先发布“北京地铁瀑布”照片的微博截图 两家报纸的头版都采用了这张照片。图片来源都是新华社 这是一张手机拍摄的照片,但它如何在北京的大雨之夜,从拍摄者的手机上漂流到网络上,然后又飘到传统媒体的版面上去的呢? 中国网的图片编辑杨丹,她很较真地找到了这张照片的作者做了采访。这个案例应该是微博时代图片版权问题的一个典型案例,征得她的同意,我把她的采访发布在下面: “北京地铁瀑布”照片遭疯狂转载 网友手机拍照上多家媒体头条 中国网讯 记者杨丹 6月23日下午北京遭遇一场突如其来的暴雨,暴雨导致多条环路及主干道积水拥堵,地铁1号线、4号线等线路部分区段停运,首都机场亦有百余架航班受影响。随之而来,“新燕京七景”、“水漫故宫”、“和你到北京来看海”等各种略带调侃意味的图文也在网上广为流传,其中最火爆的当属一张“地铁4号线陶然亭站成瀑布”的照片。 这张用手机拍摄的照片于当天17:04分发布到微博上,短短几分钟内,转发就达到了上千条。与此同时,这张图片被新华网采用,并随着当天暴雨的报道被数百家网站转载。第二天,同样一张图片,又登上了中国日报、新京报、南方都市报等传统媒体的头版头条。截至目前,最初发布这张图片的微博已转发3万6千余条,评论5640条。许多网友在惊呼“太壮观”的同时,也纷纷发问,这张照片真的是普通网民拍的吗?使用这张照片的媒体是否支付了稿费? 中国网记者专门采访了这张照片的拍摄者,就网民所关心的问题一一给予回答。 北京地铁瀑布照片的拍摄者 杨迪    杨丹摄 拍摄这张照片的青年名叫杨迪,白净阳光,身穿大红色运动T恤,毕业于中国人民大学商学院,现在美国读书,这两个月正好放假回国。讲述起当天的经历他笑称:“好像做梦一样”。当天他与朋友在陶然亭地铁站等待雨停,不料雨越下越大,很快积水就漫过了地铁站入口,逐渐汇成股,继而变成瀑布一般倾泻而下。见此情景杨迪觉得十分新奇,拿起手机随手一拍,并发给了自己的同学,没想到很快收到回复说,照片被发到微博上,转发过千了。 杨迪坦言,自己平时并不爱好摄影,也很少用手机拍照,这次的事件让他有了一种“见证历史”的感觉。与许多网友猜测的不同,他所用的摄影器材并非ipone4,而是诺基亚一款09年上市的老手机。 在有媒体主动联系他的时候,“我吃了一惊,没有想到会有媒体来用。”于是毫不犹豫就同意了。 《中国日报》采用的照片,图片拍摄者署名是杨迪 当天晚上杨迪一直到夜里11点半才到家,在这期间他一共收到了两家媒体主动联系要求授权的消息,并且其中一家在第二天就向他支付了稿费。但是其他使用了这张图片的媒体,包括新华社,都未跟他作任何联系。 杨迪说,23日晚上并没有想过版权的事情,直到到家了冷静下来了,他才想到是否应该追问这个问题。他想的也很简单,就是“发现谁用了就给谁打电话”。事实证明确实不难。 24日上午,杨迪首先给新华社打电话询问此事,要求自己的署名权和稿费,得到了新华社的诚恳道歉和稿费承诺。不过一件令人遗憾的事情是,这时已有太多家媒体使用了这张没有署名和真实来源标注的照片,而这个时候再去要求每家媒体一一署名是一件不太现实的事情:一方面杨迪自己都不知道到底有多少媒体使用了这张图;另一方面一家一家打电话过去要求署名实在非常耗费精力,而杨迪在中国的时间只有不到两个月。 最先联系杨迪的媒体是中国日报,在微博上发现这张照片的时候,中国日报新闻图片中心的图片编辑抱着“试试看,但一定要试”的态度,联系了这张图片的原始发布者,辗转获得了杨迪的授权,拿到了原始图片,并且成为第二天唯一一家为杨迪署名的媒体。面对其他更多没有署名的媒体,杨迪承认他也不知道要怎么办。 在微博上,有人将网民拍摄的图片登上传统媒体头版一事称作是“网民的胜利”。确实,随着技术的发展,一方面网络传播的力量越来越强大,另一方面便携式的拍摄设备也越来越普及,网民拍摄的照片被传统媒体所采用也成为一件不那么新鲜的事情。 但是与此同时,如何保护网民的权利不受侵犯,正规、合法的使用网络图片也成为媒体亟需思考的问题。在使用网络图片时,媒体不妨多考证一下来源,不要无视版权甚至逃避版权,虽然一时多花一些精力,但对网民权益的尊重必将鼓励更多的网民成为媒体在新闻现场的后备军,从而带来更多、更好的图片。 『多说几句话』: 这篇文章杨丹发给我的时候其实是要采访我,不过,对于社交媒体中的照片版权纠纷,我有过关注,却并没有太多深入的研究。 我们现在所处的时代,格局已经完全改变。手机+社交网络使得几乎每个突发新闻现场都有公民记者的存在,他们只需要一部普通的手机就能够完成对事件的现场直播,在这其中,图片又是最为快捷和有效率的传播方式,直观,且具有现场感,一经发布就会迅速传播。 突发新闻的摄影报道,不再是专业新闻工作者的阵地,这已经成为一个发展趋势。专业新闻工作者所要做的一方面是对突发新闻的深度追踪,另一方面就是要将普通公民所做的网络直播,纳入职业新闻报道的规范体系,确认新闻事实,利用其完成新闻报道,但对于后者,传统媒体和专业新闻工作者目前仍显现出应对不足。 在这方面,已经出现了不少纠纷,较有影响的是,2010年的海地地震中,法新社擅自发布了一位摄影师张贴在社交网站twitter的照片,引发了一场版权官司,事件牵扯到了复杂的照片版权归属问题。(链接,宋晓刚 (…) Read more

Flickr:最大的免费图片库?

是不是应该在《图片编辑手册》的第三版的图片库资源中郑重加上: www.flickr.com,特点,照片种类繁多,视觉新鲜,可以免费使用。 互联网上有一个创作共用约定(Creative Commons),根据这个约定你可以在保证署名且非商业用途的情况下使用他人的作品。作为flickr的用户,将自己照片的授权设置为CC授权,就意味着象1416教室这样的blog就可以自由使用这些摄影作品了。 最近,著名杂志《经济学家》的网络版也开始把目光投向flickr,这一方面出于节约成本的需要,因为网络版的图片需求量很大,而且更新速度快,于是杂志便从flickr相册中寻找可以利用的资源。另一方面,目前flickr的照片还只是应用于经济学家的blog和一个叫做记者日志的栏目,杂志的负责人认为flickr里的那些生活化的照片和这两个栏目的定位正好吻合。 这就是经济学家网络版使用的一张照片,署名和来源非常清楚,能够免费用这么好的照片,实在是幸福。 但是也有一些人对这种行为表示质疑,因为尽管经济学家网络版是可以免费浏览的,但是文章的内容仍然给杂志带来广告收益,这是否有悖于CC的规定,不过也有不少flickr用户发现自己的照片被大名鼎鼎的经济学家杂志使用而感到欢欣鼓舞,他们需要的仅仅是能够在第一时间被告知这个好消息。

  • 摄影如奇遇
Top