上周提到的那个拍奥运冠军的倒霉的法新社摄影师，有关他的事件仍然在发酵中。发酵这个词儿多好，你仿佛立刻能够看到一个鼓鼓囊囊的大面团，里面装着各种各样的声音。其中有一个已经快被网友唾沫淹没的声音——来自法新社。 法新社博客Correspondent / behind the news的编辑Marlowe Hood写了一篇博客为自己的摄影师正名，这篇名为《像素和虔诚：拍摄奥运冠军偶像》（Pixels and piety: Photographing Olympic icons）的文章，一开始便写道： “我第一眼看到Joe klamar的美国奥运运动员的照片，并不明白人们的怨气从何而来？至少就我所见的，Joe尽了他最大的努力：为我们带来不加掩饰、并且有洞察力的照片，他在用他的相机观察，并非只是拍一组体育图片。” 这位编辑在博客上配发了一组照片，姑且将之看做是法新社的图片编辑编辑过的照片，如下： 对比网友的编选，你该从中能看到一些端倪： 一篇名为《为什么奥运冠军官方照片这么糟糕》的网文所配发的组图 在网上被人骂的半死的摄影师Joe klamar，他拍的照片让人又气又笑，而经法新社的图片编辑之手，它们再次亮相的时候，你看到的不再是一个愚蠢的摄影师，而是一个幽默的摄影师。（强烈建议大家去看看这组编选过的照片，这组幻灯片的打头照片，照片的顺序和节奏，都颇费心思。） 哎，当初那些图片编辑都哪儿去了？ 文中，摄影师也站出来对拍摄过程予以陈述：“我以为自己就是去记者招待会抓拍一些台上的运动员，拍一些头像供图库当作资料使用。我不知道应该准备影棚。这是法新社第一次应邀拍摄奥运会媒介峰会。我非常尴尬，我不太会用影棚。” 这位摄影师带去三支镜头：17-35, 70-200 和 300，另外还有一支闪光灯。后来，现场一个官员帮助他协调找到一个摄影师，两人共用一个影棚空间。 看到这种情况，我不禁还想问，图片编辑都哪儿去了？ 图片编辑应该派遣合适的摄影师去合适的现场，还应该适当做好拍摄之前的沟通。这位摄影师却只是得到一个简单的指令，就那么一头雾水地出去开工了。这恐怕也说明，在这些通讯社里，恐怕并没有真正意义的图片编辑存在。 一组照片可以被编辑成一朵花，也可以给弄成一堆牛粪，我说的别惹图片编辑就是这个意思。当然，图片编辑也要有职业道德，摄影师自己也应该对图片做适当的编选，确定自己的意图传达。 另外，看了那些网友的评论，深深感到，他们也不能惹。 一个哥们说，看看镜头就知道他完了，应该带85mm，1.2的镜头 (…) Read more