这几天的假期彻底被911打败了。看了媒体眼花缭乱的911报道，心里只有一个念头，您这么High，下一次怎么弄！
这里就是了，全部的链接：
《纽约时报》的网络特刊The Reckoning，分成9个单元，每个单元内容都很丰富，有深度报道也有邀请读者参与的互动；视觉部分则有专题摄影，视频和互动图表相配合。整个专题的页面清秀，主图是当年911之后的公民摄影展览Here Is New York: A Democracy of Photographs中最为卖座的照片，摄影师Katie Day Weisberger在911事件之前几个月在飞机上拍到了这张照片，当时还是个刚拿相机不久的学生。
专题首页截图
专题中的摄影报道，世贸遗址上建造新大楼的工人
这样一个巨大而庞杂的专题，《纽约时报》要花费多少人力和物力来操作？这个专题的制作恐怕要有赖于时报网络版的一个新闻集纳方式：Time Topics （话题页面），它会把重要的一些话题分类集纳，形成单独的报道页面，方便读者进行深度阅读。911专题报道的原始框架恐怕就是这么来的。
《时代》周刊是这次美国媒体911十周年报道的大赢家，它以视觉为主打，提前策划，邀请摄影师Marco Grob拍摄与911事件有关的人物肖像，并录制音频和视频，最终产出一系列文化产品。
主刊
ipad
图书
纪录片
这些产品细数起来包括
- 一本特刊——破天荒，改了红框，变成了银色。（时代历史上第三次，第一次是911当年改成了黑色，还有一次是做地球日特刊是绿色）
- 一个ipad特刊，由专门的设计公司设计制作，
- 一部纪录片，在HBO，CNN等电视媒体播放，
- 一本书，已经发行，
- 一个展览，在911当天开幕。
不拘泥于自己既定的身形，跨界发展，《时代》的做法为处于危机中的印刷媒体的发展提供了一个很好的案例。
《时代》的摄影博客Lightbox表现也很积极，推出了一系列拍摄911专题的摄影师访谈和特写报道，尤其是对James Nachtwey的访谈值得一看，这位向来漂泊在外做采访的摄影师，当天破天荒地呆在纽约，在人群涌出奔逃的时候，朝现场进发，在大厦倒塌现场烟尘四处的黑暗中避难，这是其30多年工作生涯中，唯一一次没有看到尸体的采访，但埋藏在废墟里的灵魂却反而让他揪心。
Nachtwey一共拍摄了27卷胶片，时隔十年之后，重新观看这些底片，他又挑选出几张新的照片发表，并且还找到了自己当年学习摄影时所拍摄的世贸的照片。
James Nachtwey 1971年拍摄
《时代》周刊的主编谈到，杂志在911之后，相关的封面报道有一百多个，留在人们记忆里的还有各家媒体的封面报道，从事发当时到半年，一年，五年，美国媒体不断回顾和反思这场灾难。美国报刊设计师协会（SPD）在其博客上做了一个较为全面的集纳，可以到这里去看：
9/11 Covers, Part 2: 2002 and 2006
9/11 Covers, Part 3: 2011
2011年 10周年 纽约杂志
2006年 5周年 纽约杂志
2001年纽约杂志
推荐看看911纪录片Loose Change，土豆上有。至少我看过之后，觉得几乎所有的911新闻照片，都是用影像在撒娇矫情，其事实价值都是：零。
事件当时的照片有事实价值的，但在一次次的“回顾”和再加工之后，事实价值的确如你所言变得越来越低了，更像是某种－产品。。。空话越来越多，似一场狂欢。
废墟瓦砾和愤怒哀痛并不一定引向真相。
这些产品需要吗？
new york是纽约杂志，the new yorker才是纽约客杂志。你一定是又想做纽约客了吧？ [:Wakeup:]
[:-_-b:] 嗷嗷，彻底给自己的愚蠢给打败了。
人家纽约客都不用照片做封面的。。。走神了。。多谢指出这个错误。 [:Bow:]
http://t.cn/a18V3b 这部纪录片有助于多角度认识和理解这个事件。当然，其中叙述的“事实”还有待进一步探寻和确认。
今天在看the new yorker 9月12日这一期，几乎是9.11十年专刊，还是挺不错的，推荐。