邀请王笑飞

    教室最近很热闹,我想,我们能否把争论、吵架的力气放到一些实在的地方。这也是王笑飞一直要求的,要诚实,要说真话,而不是逃避。
  
   摄影不是一个可以空谈的工作,王笑飞在camp3上也和我们分享了他的工作经历,从地方报纸的摄影记者逐渐变成一名商业摄影师,这是你通过实干而取得的成果。

   能否请王笑飞发来一些你的作品,商业或者你正在操作的纪实作品都可以,分享你的工作经验。因为大家都不了解你,所以有些话可能说得也很过头,可以让作品来说话。

  另外,借着教室的气氛火热,我也在这里展开三天的作品点评。愿意听真话的摄影师,不怕挨骂的摄影师,都可以在王笑飞之后把作品发过来。大家针对具体的作品来说一下,而不是无谓地展开争论,当然也请不要进行人身攻击。我想,这对摄影教育恐怕更有好处。

   我的邮件editor@ofpix.com

Comments (78) Write a comment

  1. 不知道王笑飞能否分享一下你历经三年的专题创作,只看到你的一些stock photography,所以对你的fine art非常好奇。

    Reply

  2. 谢谢任老师的邀请,我来说明:

    1,我的商业摄影在网站上都有www.jingtangmu.com.cn
    那也不过是向客户展示的孔雀尾巴,是个生活来源.

    2,我的专题摄影拍摄三年还在进行中,拿出来还不到时候.

    3,我和你们不是一种玩法,所以你们不会认识我,也不稀求在这个圈子得到肯定.

    4,我欣赏的老商业摄影师如汤辉,连旭.商业很成功,可是从来没有参合过什么摄影圈之类.

    5,我欣赏的国内摄影艺术家是荣荣,他也很少和摄影圈接触,他的三影堂我常去,他和我是同年同月同日生人,很多感觉观念很相似,我也做黑白片,有自己的暗房,我用哈苏黑白胶片拍摄我的专题,从没想过要在摄影家协会下的任何展览露面,因为这是两个阵营,真正的艺术家是不与摄影家协会同台共舞的.

    6,所以你们在摄影圈能叫上名字的家,很多都是在台上表演,而台下很多真实的人,你们也不了解,也可能没机会了解.

    7,但是这些真实的人,生活的很好.那些台上的人内心是否幸福很难说.

    8,所以我说清楚了没有?我现在没有作品给老师点评,以后我办展览的时候可以邀请你们,

    9,我办展览时,是我无法超越我自己,需要点评的时候,而现在,我知道该干什么的时候是不需要点评的.

    10,我的学习过程是多看,多听,多问,多想,少拍.
    我的理想是从商业逐渐过渡到艺术,为自己拍摄,有更自由的空间,能安排好自己的家人,让他们和我一样安心的生活.

    0,谢谢,

    Reply

  3. 犹豫了一阵,还是决定把我刚刚获得的纽约少数族裔媒体的图片故事二等奖(Ippies Award 2008)的版面链过来,这是我在世界日报尝试的第一个photo story,从我的拍摄,我的写作还有编辑的排版都显稚嫩,国内做得漂亮的报纸和摄记多了去了。之所以我还敢拿出来,一是正好给在纽约的任悦老师提提建议(记得你对图片故事的操作有过很好的讲解,但我发现要落实到报纸版面上还真不容易,空间非常有限),二,正好这边口水横飞,大家就借着酒劲给我直言乱睬一通,说不定我还能从中拣出不少有用的意见。

    大家能否看后讲讲直观感受,从选题,到切入点,到文字,到单张图片及组图的搭配,到版面,但请直言。

    链接在这,报纸版面我是两个半页的截图,拼得太马虎,大家凑合看。
    http://newswolf.blogbus.com/logs/32198603.html

    王笑飞说了一句话,“新闻图片都是垃圾”,我想他指的是公关稿宣传稿一类吧,这样的垃圾我们的确每天在生产,也许当年你在地方报纸干的时候也干了不少。但我想指出的是,如果你就此放弃,那么,是你自己输了。我不想夸美国记者怎样,我只想说,国内许多报纸优秀的摄影记者很多,他们在完成垃圾任务之余,靠自觉与进取拍出了许多非常有价值也非常耐看的的新闻纪实大片。你只看到垃圾,是你目光狭窄。

    Reply

  4. 对了,忘了说明一句,Ippies Award水平一般,每年获奖的也不见得都是好作品。所以这奖拿出来的确是没脸见人,大家尽管踩。起码,有了这第一步,咱也好迈开大步往NPPA的Picture of the Year或者Pulitzer挺进啊。

    Reply

  5. 看1416像看一本杂志,这是它一直以来走出的风格。

    而OPFIX希望是一个殿堂,是大家可以走进来的,所以,建议把百家争鸣的东西放在OPFIX这个合适的地方。

    这两个地方我更喜欢OPFIX,因为它更有活力,有激情。对我来说这无疑是任悦和王笑飞带来的福音。

    Reply

  6. 吴钢,恭喜你得IPPIES了,好久不见,没想到你被大报业挖走啦!

    我很喜欢你的Elmhurst的照片,很浪漫啊,倒是很像个电影场景。

    谈到摄影记者,我虽然不常接报道摄影,但和很多编辑合作过,所以略知其困惑,因为主流媒体有他的尺度,所以对摄影师有一定的限制,但看一个新闻摄影师的好坏,不能只看印刷出来的作品,不管商业的还是新闻的,图片编辑的介入会改变很多。

    有时间,我们见面再聊。今晚有空来看摄影展。

    Reply

  7. 沈玮,我想对你说几句,
    1,你即将回国办班讲课,春节在你的家乡上海,希望能有学员花钱捧你的场.
    2,吴钢的片子怎样,你也不说两句真话,
    3,请你能解释一下你在美国的获奖专题,几乎赤裸,的切入点?
    为什么要拍这个专题?你爱他们么?为什么要赤裸?为什么不全裸?
    4,谢谢

    Reply

  8. 蛮奇怪的,
    “我和你们不是一种玩法,所以你们不会认识我,也不稀求在这个圈子得到肯定”
    既然不是一种玩法,为啥用你的游戏规则来评论这里呢?

    Reply

  9. 王笑飞真是太虚伪了,拜托大家不要理他不好么?不喜欢这里却又唧唧歪歪不想走,我靠,我真没见过这么弱智的。

    瞧你酸的,赶紧滚蛋吧,费劲。

    你发个言要不列个1234是不是就显得你没逻辑了啊?还你的理想是”从商业过度到艺术”,扯吧,艺术就是个屁!

    有多远滚多远!

    Reply

  10. 王笑飞,你有完么?从CAMP3结束到现在不消停,你到底想干吗?1416教室本来是很好的资源共享基地,最近给留言里吵架闹腾得正经东西都看不成了。王笑飞你瞎闹啥呢?记得最早你留言是提供拍摄线索,大庆的事,这不挺好的吗。可是你现在天天评论里面瞎扯淡,你自己觉得这样有意思?这样就“艾未未”了?咱不闹了,好吧?

    另外09索尼摄影大赛快截稿了,要参加的抓紧
    http://www.worldphotographyawards.org/

    Reply

  11. 无忌这地,不就是个争论不休的地方么?如此以往,有什么得益?

    任老师答复过了,邀请过了,某人还是乐此不疲,大家继续纠缠,不是正中其下怀么?

    就此完结吧,道理是和讲道理的人讲的,选择性的无视才是对自己的真正信仰

    Reply

  12. 他有3年的作品吗?大概是做了3年的梦吧!他这种人有东西早就拿出来了,说了这么多,结果一被邀请就索头乌龟了,哎呀,给他个大舞台不要,非要在台下捣乱。走吧!

    Reply

  13. 停止抨击吧,任老师是好意思邀请他的,不愿意来就算了,人各有志,人家愿意那么着咱不用管也管不着。现在教室太吵啦·~~~强烈要求恢复秩序:)任老师,您继续

    Reply

  14. 某些人满纸都是癫狂,真受不了。 [:Orz:]
    啰啰嗦嗦的,吵架都吵得那么不高明利落。我等看客们看着都烦。
    renyue老师保重。不去理睬或许是最好的回应。

    艺术?某某人,你才艺术,你们全家都艺术!

    Reply

  15. 转贴昨天艾未未的帖子:
    笨与弱智不见得是少数.

    勇敢才是浪漫 08.12.10 (2008-12-10 22:24)
    标签:国际人权日 勇敢 巴黎公社 分类:文字

    十天前去了迈阿密,今天从拉斯维加斯回来。

    一到就听说,刘晓波入狱了。这不奇怪,二十年来他一直是进进出出的,只是这次是在国际人权日之前,估计是起草了“08宪章”。在路上,我没有签名,今天补签上算是对刘的敬意。为了人的权利,这个国家的思想者必须入狱,几十年来,党国靠此不正派不磊落做派惨淡经营,你笨是众所周知的,但你总是那么笨,这还是让我吃惊。看来愚昧残暴的历史快要结束了。

    尽管我反感香水气味,不怎么喜欢巴黎,今天的法国,因为她的出众令人刮目相看。独立坚持人权信仰,爱见谁见谁,政府很不高兴但是管不着。弱智的爱国者们,巴黎公社后代不会因为你不买他的香水而屈服的。法国人赢得了我的感情,勇敢才是真正的浪漫。

    新浪对我的博客设置了留言审核,失民心者失天下,吓死了吧。

    Reply

  16. 王笑飞,camp3你讲得很畅快,没人打断你,讲完之后,我记得任悦问,有人还想发表意见么?然后是一片沉默。有一种沉默是不屑,有什么必要在那个时候和你争论呢?尊重一下组织者的努力和参与者的时间好不好?刚看到1416上你挑起来的喋喋不休的争论,觉得你把艾未未搬出来真可笑,呵呵,都哪跟哪?为“道”先学会做人,励人先学会“律”己,都有老婆孩子的人了,还没学会一个尊重,当心你的孩子跟你学得一样自恋和张狂。今天之前,我一直保持沉默,直到看到你在这里发表“人权”的狗屁东西,你真的够浅薄,够无知。还给我们一片净土吧,自己搞一个blog,自己去搞一个camp,爱怎样怎样。

    Reply

  17. 我没有恶意,但是为什么在争吵之中1416这么火呢?可能是大家都喜欢吵吧?为什么平时没有这么多人留言呢?一遇到这种事大家就争个没完没了的,希望平时的普通文章也会有如此反应!
    你们现在就像打群架一样,一帮人打一个人,其实很多人都与这事没关系,只是借机发泄一下,占个便宜!哈哈~~~~
    你们有个性这很好,但是要用到正道上!别总是吵!平时你们怎么有见解不发言呢?该说的时候不说,不该说的时候瞎吵吵!
    天啊~~~~~~~~~
    1416需要大家的意见,每个博主也需要你们的反应!站在任越的角度上,要是她细细苦苦搜集了资料,然后一大早就洋洋洒洒一二百字的文章写了出来,她需要你们的反应和建议!但是你们所谓的关心只是在起哄!天啊,这叫关心吗?
    你们一点格调都没有,就像一群鸭子!
    我说话可能偏激,但是你们反省一下吧!谁都不是圣人,谁的观点都可能有错,但是不能一味的骂人吧?
    把你们自己的激情用到该用的地方去,比如拍摄上之类的!除非你们觉得吵架骂人很有意思!
    good luck

    Reply

  18. 提个倡议,大家不要在这里再争论了。理论的问题去好好学习,实践的问题去好好实践。任悦的努力和勤奋,任悦给我们带来的新鲜资讯,每个人心里都有一杆秤。互联网是个自由的地方,互联网也是一个纵欲的地方。在1416,我们共同维持一个快乐平和的心境好不好?做好一件事情,目标一定是有限的。1416就是一个有着有限目标的教室,是任悦的教室。不喜欢的请走开,走得像个人样,互联网很大,去找适合你的地方。

    Reply

  19. 还有说真的,吴刚的作品我实在不敢恭维!
    注意,我只是单说作品,而不是对他进行人身攻击!
    请你们多说一些实话吧!

    Reply

  20. 三石 你的倡议很好说要维持这里的宁静,但是你最后的话里怎么还是带有攻击别人的意思呢?
    三石 你自己都做不到,还去要求别人?哈哈,太可笑啦?

    Reply

  21. 请大家别再纠缠于此人的言论了,求求诸位了!!!!

    因为其人实在太容易就表现出弱智的自以为是的一面,大家实在不值得把时间浪费在嘲笑这种浅薄或是针锋相对的口水战上。

    王笑飞大爷,求求您了也~!您是泰森,您是艾未未NO.2,行了吧。

    Reply

  22. 我是三石,我为我的“攻击性”言论道歉。人无完人,憋着不说话,会憋出毛病。求大家stop. 想发泄的,咱们另开一个阵地,好不好?

    Reply

  23. 人无完人,憋着不说话,会憋出毛病。XIAO EN You are a self-righteous idiot!

    Reply

  24. hi,我赞赏三石的态度,有的时候生气了,可能会说一些“攻击性”言论,之后道个歉其实也就没事了。

    Reply

  25. hi, 吴钢,谢谢你提供作品,来纽约还没有见过呢。因为这个帖子是邀请王笑飞,如果他不愿意参与,明天你就是第一个了。提醒后面的同学,吴钢也是很真诚地希望大家提意见,如果觉得不好,就说一些具体不好在哪个地方,他既然在这里回应,就是不怕批评的。

    Reply

  26. hi,王笑飞,最最开始的帖子,呵呵,你还说回北京要请我吃饭呢,所以,我在这里也是很真诚地邀请你分享你的作品。实际上,纯做报道摄影很难谋生,很多年轻人也都非常好奇,如何能够在做商业摄影达到谋生的可能之后,再持续拍摄人文纪实的题材。所以我才这里发出邀请。希望我们的讨论能够真的给他人以启发。
    不知道你是否能够就你如何拓展商业摄影的生涯,或者能否把你正在操作的选题让大家分享一下。

    Reply

  27. 王笑飞,上面我没有说清楚,你觉得整个专题暂时不想拿出来,能否把你做专题的思路和想法,或者一两张照片拿出来。因为我也知道,作品没有拍完,摄影师可能会不太愿意把太多作品放出来。

    另外,我从北京过来的时候,记得中国摄影报上用整版刊登了你的照片和文字。我也太匆忙,没有仔细看。应该是现成的,这些东西能不能让大家学习一下。1416的商业摄影讨论的真还是不多。

    Reply

  28. 真是看不下去了,有人当众说出自己的想法却招来这么多责难,各位“艺术青年”,收敛一下你们脆弱的自尊吧。
    如果你们对王笑飞的照片表示怀疑,他在商业上的成功已经可以回答了。王笑飞不满足于做商业,还有艺术理想,这尤为可贵。指责王笑飞的人有几个在摄影某个领域做成功的呢?
    我觉得没想到和想到只差一步,想到和做到要差十步,王笑飞是踏实做摄影的人,商业上的成功是一步一步走出来的。我知道诸位有才华的不少,但是有才华不见得有前途,因为那十步不是容易走到的。

    Reply

  29. hi,vsphoto 这里的争论是太乱了,你提到的观点很对,所以更希望王笑飞能够分享一下自己的经验。让我们别在一些空话和骂人的话里面饶弯弯了。
    另外,这个话题
    “如何能够在做商业摄影达到谋生的可能之后,再持续拍摄人文纪实的题材”

    真的是很多人关心的问题。说一下吧。

    Reply

  30. 看了吴刚先生发的链接,一个门外汉来说点吧。
    这个报道的采访和图片都是他一手包办的,所以文字写作和图片可以说做到了息息相关,再加上紧凑的编排(独特的裁剪和带色边框内地报纸上好像不多见啊~)让阅读十分流畅,整体上把握的很到位。
    再说图片,也许有得必有失,正因为编排的紧凑,让图片在紧跟文字步伐的同时也显得延展性不够(当然可能跟考虑到读者阅读报纸的快节奏有关)。尽管说报道的重点在于父母和自闭症儿童的生活,但关键词“自闭症”倒略有逊色。我想如果仅在“自闭症”上拿出一张具有表现力的图片,也许对整个报道会很有帮助。

    Reply

  31. to boni,我对剪裁和色框有些不同意见呵,异型剪裁,色框,这其实削弱了照片的表现力,不过,这在一些都市类报纸里很常见,因为形式显得很花哨,比较打眼,但是实际对照片本身来说,是不尊重的。

    Reply

  32. “如何能够在做商业摄影达到谋生的可能之后,再持续拍摄人文纪实的题材”

    这个问题我试着回答,我先把“持续拍摄人文纪实的题材扩展为拍摄自己的作品”
    大部分从事摄影的人,都是缘自对拍照的热爱,但是现实条件却是不可回避的,因为摄影的确是很费钱的活动,买器材买耗材,外出费用,后期费用…没完没了。所以,除非有个殷实的家底,否则完全凭自己的喜好从事摄影将是非常艰难的。所以很多人选择以摄影为职业,保障生存是第一步。做专业摄影也是很有乐趣的,但是专业摄影制造的是“产品”,它必须符合该领域对产品的取向和要求,不管是商业摄影还是新闻摄影,都有这个特征,因为过于个性化的照片不一定是有有效传播功能的照片。
    有些摄影师在职业生涯进想到一定程度的时候,有闲暇时间和物质条件,不满足只制造产品,而是要拍摄自己个性化的“作品”。这方面做得比较好的,我知道的一个人是付羽,他的展览好像还在798展出。
    谋生解决之后,能返过来拍摄作品的难度在我看来非常之大,因为在多年职业摄影之后,很多观念都被行业规则束缚住了,而且一旦习惯了舒适的生活,未必经得起艰苦的创作过程。所以我认为对绝大多数人来说“在做商业摄影达到谋生的可能之后,再持续拍摄人文纪实的题材”是不可能的,只有对摄影一直保持热情,对艺术一直追求的人,才可能做到“回头做作品”。
    我觉得有艺术理想的人,不要幻想先做商业再做艺术,因为在世俗泥沼里浸泡之后,你不一定还是当年的你。其实做作品也可以获得商业上的成功,成为职业艺术家,但是这有点像赌博。摄影就是这样,它先是诱惑人迷恋其中,然后让时间给出答案:你行还是不行。

    Reply

  33. 首先,我为我先几次留言感到抱歉!可能会伤害一些人,对不起!
    我只想说出的对吴刚作品的一些个人看法和思考!
    我觉得这个版面编辑的不错!有一些他自己的想法在里面,但是我觉得他拍得图片不过好!
    会不会一组新闻照片只要每张片子的连接够流畅,能叙述一个完整的故事就不需要精彩的照片吗?

    Reply

  34. 不如吴钢兄把没有选入的图片也一起发上来,让我们有一个学习图片的选择和编辑的好实例?

    比如文中写的那个天花板上遮住大洞的灯罩,我觉得似乎蕴含了很复杂的感情,于文章的标题,也有那么点象征意义,我看完文章印象最深的就是这一段,感情上就很想看到关于它的照片,比如说有灯罩和爸爸,或妈妈——这样的一张。您既然写了,我猜您当时应该也拍了,能谈谈为什么没有选入吗?另外,这组图片中描写爸爸妈妈的,似乎也比较少,我有点看不够,呵呵

    首幅在厨房跑的那张很赞,看到了他们的处境,看到爱就在每天的生活里,那么从容的

    斗胆说这些,我完全是外行,如果说得太业余了,请不要笑话我呀 [:Orz:]

    Reply

  35. 多说一点关于图片故事
    图片故事的一组照片,除了展示信息(人物、环境、情节等),还可以表达摄影师个人的情感,这种情感通过个性化的视觉来表达。但是把浅薄随意投机取巧无病呻吟自我陶醉统统套在所谓”视觉”后面,故弄玄虚,就是很可笑的了。好照片不需要解释,不需要施加概念,大部分人都会被打动,心生激荡。看照片不用听别人说什么,或者它被界定为什么,凭直觉就好,因为人心都有共性。
    还有,人的视觉感受最强的特征就是喜爱“新鲜感”,这就可以解释为什么看起来匪夷所思的照片能获奖,那是因为评委在找新鲜感,但是那是他们的兴趣,和我无关,我看照片只相信自己的感受,我会给好照片颁奖:心里说声好!当然,我也对“新鲜”的东西好奇,这是视觉规律。

    Reply

  36. 谢谢任老师,我是想请你吃饭,只要你肯赏光.

    我不是不愿意参与评片,尤其请任老师评,我拜师还没机会哪.我拍摄的选题一个是老家大庆关于我自己的根和精神,一个是北京南城,都是拍完冲了胶卷,没有放大出来,我想先放放,而且北京这个还在拍.

    我拍摄的南城题材,是不同于风俗及胡同记录,也不是纪实或报道摄影,不是需要发表或传播,所以没有时间限制,等我放好一批后请任老师指教.

    我今年7月为佳能商业摄影沙龙做过一次美食摄影讲座,当时有300多同行及爱好者,讲了三个小时,把我的商业摄影经验与大家分享,包括怎么样进入这个行业,灯位现场照片,拍摄前,拍摄后的对比,我的网站专访中有网友写的评论.

    当时接到这个邀请后怎么讲,我有过犹豫,之后我超越了我自己,我决定全部奉献,毫不保留,摄影不是一天学成的,一次讲座,并不能给谁质的改变,并且我不敢浪费这300人一下午的时间,如果我讲了假话,吹了牛逼,给300人留下了负面印象,我还不如不讲.(虽然我听过很多这样的讲座).

    所以我欣赏任老师坚持为大家提供资讯的付出精神,但我在这里是不受欢迎的类型,不便讲这些.

    这里有你的朋友沈玮,他也能象你一样为大家无私传授专题的拍摄经验吧?并且他有现成的专题,请他讲讲,受益的人会更多,

    我的问题他还没回复
    (请你能解释一下你在美国的获奖专题,几乎赤裸,的切入点?
    为什么要拍这个专题?你爱他们么?为什么要赤裸?为什么不全裸?)
    .

    Reply

  37. “如何能够在做商业摄影达到谋生的可能之后,再持续拍摄人文纪实的题材”

    我把商业摄影看作生存的能力,你也可以做生意炒股票.
    我要养家糊口,为儿子的教育,老婆的安心而赚钱.

    而艺术摄影才是我热爱的,和从事摄影的动力,我楼下的暗房租了7年,光房租就够买两台狄威亚放大机了,可是要留着梦想.有机会就拍些,不急.

    所以我不是商业后再人文,而是交叉着,总想着.

    Reply

  38. 你这么说话不是挺好吗?以后不要再拿把菜刀和人说话了~

    其实我们都是有梦想的人,都不甘心,都努力吧,我对我的之前的发言表示道歉!

    图片故事,唉~~~真不想说了。

    吴钢的那个版,我先说一下直觉,没有视觉阅读秩序,一个故事版面上要处理的图片关系应该是最重要的,该有图片故事的结构,否则也就说不上传统意义上的图片故事了,该是平常的图文配吧~~~先说这些~

    2009年还要过,祝大家都好!

    Reply

  39. vsphoto的两段发言,对我很有启发。尤其是后面谈到的图片故事的拍摄,这里面已经形成一定的技巧性表达了(比如,八股),我们上课也在教这个,当然,首先会提出这只是一个基本的元素,还有更多的东西需要摄影师去探索。但是在媒体的运作中,以及评委的评选中,还是喜欢这种套路化表达,因为它是可以规范操作的。
    真正让我对图片故事有触动的故事还是去年普利策得奖的那个母亲和绝症儿童的故事,一开始,我惊呼,这么老套的故事了,但是整个看下来,特别感动。真的感情,被摄对象的,摄影师自己的,题材即使再老套,表达即使再简单,仍然能够获得共鸣

    Reply

  40. 以职业摄影师状态,报道中国的影像,类似的图像贩卖俺做过几年.而且,与那些所谓的国际摄影大腕们的外拍身价一样.2006年初,随着报道类影像媒体与国际市场环境的变化,以及摄影与艺术更加广泛的融合下,documentCHINA 也不甘在被马格兰收编的境况下,解散了这个摄影师组织. 西方的视角下的有关中国报道是怎样的? 以下”报道摄影”之指南会有回答….

    今天,你还报道摄影吗?

    —— Forwarded Message
    From: Fritz Hoffmann
    Date: Sat, 20 Mar 2004 10:53:41 +0800
    To: pengxiangjie
    Subject: pictures

    这些是国外的商业杂志感兴趣的题目。我觉得你值得花些时间去拍些照片。
    有些重要的事情要记住:
    你用不着花太多的时间或胶卷,但照片必须是好的。
    大多数情况下,照片必须能清楚地体现题目。
    重要的是要能表现出这是在中国。要做到这一点,在西安和北京比较容易,因为这些城市的古建筑可以体现在背景里。
    要讲究摄影技巧。好的用光、好的曝光量、好的氛围、好的构图和对自然的、有活力的、有意义的瞬间的捕捉是真正有价值的。
    你可能会认为这些题目很无聊,但是你还是得努力把工作做好,否则照片卖不出去,即使卖出去了你也不会想把自己的名字印在上面。
    对每个题目都要象做长的记录报道那样认真地对待。这样做是会有报偿的。

    购物、时尚、电子、计算机、家具……任何可以显示经济增长是如何被刺激起来的消费潮流。
    中产阶级以及他们的生活方式,他们的业余生活:打高尔夫、开着新车去野餐、看电影,他们新装修的房子,尤其是厨房和客厅中的新设施。
    能源(要能显示出中国对能源的需求增长的)、石油、加油站、停电、夜晚的处处霓虹。一个家庭在他们到处是电器的家中。
    与奥运会相关的一切。
    银行业。中国的所有银行、银行内外、排队存取款的人们。设法把银行的英文名字体现在画面上。
    制造业。跟出口相关的一切,尤其是电子、玩具、鞋、服装,以及装配线。尽量把商标或名称表现在画面里,总之要清楚表现出在生产什么东西。
    沃尔玛。任何东西,新店开张、商店外满载而归的顾客、内部的景象。
    人群。拥挤购物的人群、大街上的人流(可以看见脸部表情的)。场景要有纵深。
    房地产。建设中的新楼、房地产展览……跟着一两家人去看房
    新的流行文化。艺术、音乐、时尚、教育,一切流行文化前沿的。
    股票市场。人们在进行股票交易。
    中国的大公司。像长虹、康佳、华为、海信、TCL……
    光大
    青岛。中国人畅饮啤酒的样子,要能清楚地看见商标;或是啤酒促销活动
    海尔。必须能清楚地看出这是海尔,广告牌、有趣的促销活动、购买海尔产品的顾客
    微软。卖产品的商店、盗版软件(要能看出这是微软产品,并且最好清楚地体现出是在中国)
    高科技。无线上网、掌上电脑、光纤网,等等。
    索尼。广告牌、出售产品的商店和使用产品的人们(必须能看出是索尼,最好能看出环境是中国)
    山西长风。工厂,或是运输和销售中,背景要能体现出在中国。
    手机。要能看见手机,要能体现出中国背景,显得比较有趣。可以是紧凑的画面,也可以是广角画面。
    外汇黑市。点数一百元钞票或正在交易的人们。

    documentCHINA.com
    An online archive of contemporary photography
    documenting change in China, Hong Kong and Taiwan.

    Reply

  41. to 王笑飞,那就等你做完了再说吧。下次做商业摄影的讲座也许可以通知一下这里的人,可以去听听。不过,我觉得这里面最重要的不是技术的问题,而是如何能够进入商业摄影领域,如何能够拿到工作,因为商业摄影师竞争也很激烈,如何获得广泛的人脉关系。如何完成客户的规定任务,自己对摄影的喜爱会不会在其中遭到蹂躏。等等。这些细节的问题,是大家最关心的。

    关于沈玮的专题,他在很多地方都阐释过几乎赤裸的含义,我也会邀请他到北京来做讲座,专门回答大家的问题。在这里留言看起来也不是很方便,写也写不太清楚。

    Reply

  42. 喔,老皮!这些国外媒体对中国感兴趣的题材,里面富含很多信息。第一,西方视角里的中国,都是什么样的,第二,作为快速消费品的新闻摄影都是怎么拍的。

    这一方面是悲观的现实,另一方面,打破这些刻板形象,也仍然有突破口。

    Reply

  43. 不过,我觉得他里面说的这句话,挺值得学习的:
    “你可能会认为这些题目很无聊,但是你还是得努力把工作做好,否则照片卖不出去,即使卖出去了你也不会想把自己的名字印在上面。
    对每个题目都要象做长的记录报道那样认真地对待。这样做是会有报偿的。”

    这是挺务实的态度。

    Reply

  44. 视觉阅读秩序什么的还是有的吧,前三幅的文字说明的排版还强调了一下这个顺序,编辑的本意是这样,对吗?

    只是图文配的话也评不上图片故事的奖吧,呵呵

    Reply

  45. 1. 好容易翻到22楼,才看到nimenyoubing对我图片故事的一句评语,虽然没有讲不好在哪里,我也高兴得很。

    不过你在36楼还是没有指出不好在哪,或有何建议。

    2. 37楼的killbill建议不错,那个灯罩是有点意思的,不过当时我还真没想到要拍它,后来想起,但感觉光秃秃天花板上一个灯罩,要带上人还比较难,也没找到机会。关于爸爸妈妈,尤其孩子爸爸的照片很少,推下水那张甚至看不到脸。其实我有拍他后来坐在池边椅子上一脸慈爱的看着水中的孩子的特写。但版面关系,就只突出母子了。也许无论如何该给个照面?

    一个报纸单版的空间的确很少好,一次专题会拍许多细节,但能上的也就七八张,不想网络slideshow上20来张也不多,所以报纸往往就只有以点概面,常顾此失彼。没发表的图片我有空放到flickr给各位看吧,不过今天上班,明天起要出门度假一周,恐怕要回来后才行了。

    3. E6说的图文配有一定道理,我在摸索做图片故事,目前还把握不好图文比例,如果减少文字,许多背后感人的故事好像交代不清楚,因为拍摄的是当前,但故事是有许多过去的小片段(anecdotes)。文字多了,又会挤到图片空间。关于图片故事,我比较欣赏新京报每周六还是周日的《目击》图片版,它的文字就不多,图片排的很有序,每次还没重样,感觉很有图片力度。我甚至有意模仿,不过我不会排版,所以还没找到版面感觉。

    4. 33楼boni最后一点不错,对自闭症本身是否有一张具说服力的照片首先强调重点?我拍摄的时候也一直在注意如何说明这一点。而Lee的最典型的动作就是一烦就捂住耳朵,我另外还有一张他捂着耳朵一个人躲在墙角,很孤独的样子。不过编辑选用以女更衣室为背景这张,也是一图多用吧,一方面说明他捂耳朵,一方面说明他残障问题不得不进女洗手间遭人白眼。问题是,捂耳动作不够突出了。

    5. 谢任老师。如果没别人上图,就拿我先开刀吧,真的是受用不尽。你们的意见真的很宝贵,我也会收集起来,给采访部主任和版面编辑分享,因为我们现在还在做别的题目,希望有所助益。我的目的就是不断摸索,希望能一步一个台阶。不知道任老师有否看过新京报的目击图片故事版,也想听听你的意见。

    因为要休假一周,无法及时跟各位应答。回来以后一定一一致谢。大家玩好。

    Reply

  46. 想不到點進吳鋼的聯結竟然看到久不見面的朋友,
    真是令我相當驚喜。(就說台北一位姓胡的朋友向她問好。)
    貴報的許振輝也是在下的前輩,
    你有任何「攝影心法」上的問題當可直接請教他。

    我建議吳兄您可找機會上上圖輯製作的workshop,
    在你有任何題目拍攝到一定程度,
    或是對版面編輯有基本了解之後(自己試著編過了之後),
    帶著作品跟疑問去上workshop應該可以學到最多。
    我相信這些適合您的課程在紐約或美國是有很多的。
    編版是圖片編輯這個課程的最後一階段,
    學完才能算是學全新聞攝影了。

    世界日報的版面也讓我如見故人,
    不過我建議您最好學學美式的編排方式,
    我很少見到亞洲的報紙能做到像歐美那樣簡潔的版面,
    即使是學成美式風格編版的人,
    回到自己國家拍照選片編報也常不能貫徹到底,
    這裡面必有深層的編輯室文化與個人人化上的原因;
    但先不用理會那個,
    如果您能理解體會和接受那種可能是造成報紙喪失競爭優勢的,
    那種精緻、整體性、有美感的版面編輯的設計邏輯,
    那麼您可同時會能編報紙和雜誌,
    這樣可說是前途大好。

    因為您是在紐約嘛,
    所以如果您對多媒體有興趣,
    那麼同樣的摸一段時間後還是有workshop的,
    這就是教育資源的奧妙了?
    但我是不知道您在紐約還有多少時間。

    關於圖片和文字的關係,
    實務上也許是編輯室權力造成的,
    但我聽過許多人說自己是因為文字沒信心才去拍照的,
    (通常我知道他們是過謙了)
    既然閣下是文字記者出身我就不擔心了。
    事實上我看過不少人照拍得好,文字書寫同樣令人驚服的。

    註:因為我沒看到燈罩跟爸爸的照片,
    所以我認為您把整個系列的照片放到網上再來說比較好。

    Reply

  47. 关于沈玮的专题,他在很多地方都阐释过几乎赤裸的含义,我也会邀请他到北京来做讲座,专门回答大家的问题。在这里留言看起来也不是很方便,写也写不太清楚。

    评论 由 任悦 — 12月 12, 2008 @ 12:58 上午

    请问是他本人的意思?还是你不让他说? 哈

    我想没有写不清楚的事,只有想不清楚或不想讲清楚,对么?

    一个已经完成的主题有两百字内就该讲明白切入点,要不他影

    展的前言怎么写的? 我不懂英文,还是请他在这说比较好,

    谢谢

    Reply

  48. 任悦:
    我觉得这里面最重要的不是技术的问题,而是如何能够进入商业摄影领域,如何能够拿到工作,因为商业摄影师竞争也很激烈,如何获得广泛的人脉关系。如何完成客户的规定任务,自己对摄影的喜爱会不会在其中遭到蹂躏。等等。这些细节的问题,是大家最关心的。

    笑飞:
    如何能够进入商业摄影领域?
    那些是商业摄影领域,可能大家都知道,也很枯燥,没办法,这是生活,我对你们提醒的唯一一句,从奴隶到将军.

    如何能够拿到工作?因为商业摄影师竞争也很激烈,如何获得广泛的人脉关系?
    你的才华要靠作品证明,你要拿到工作也要靠你干过的同类工作证明,你要拍过奔驰宝马,QQ还不找你吗?反过来,你不从拍QQ开始,也拍不着宝马.有才华,也要有时间来证明,商业的积累很原始,很难一举成名.

    如何完成客户的规定任务?

    你的审美必须超越客户,他才能相信你,你的技术必须可靠,才能有下一单.我强调必须,没人花钱找你练习.
    在当下,你还没掌握平面设计的语言,商业你走不远,所以单学摄影很难生活,这也是我的经验,

    自己对摄影的喜爱会不会在其中遭到蹂躏?

    你的技术审美为你赢得是尊敬还是蹂躏,还在你,不要怨客户,你拿他的钱玩感觉,他不会比你傻.

    把商业和理想分开操作,谁都有尊严.

    以上仅供参考,我还没成功,一点经验而已.

    我说明白了吗?

    Reply

  49. 吴刚你好,看了你发的链接,最大的感觉,就是“乱”。

    感觉似乎对报纸的版面设计并不注重,层叠、异形、颜色边框等小技巧其实真的是小报才用的手法。图文的组合缺乏专业的设计,完全失控了。

    这或许是美编的责任,也或许是报纸的定位就是如此,但个人觉得真的是会让任何照片的效果都大大折扣。

    有两个链接,看过没?作为参考:

    http://www.newsdesigner.com/blog/

    http://www.brasstacksdesign.com/design.htm

    Reply

  50. 如何获得广泛的人脉关系?

    做人,做正直诚实的人,

    为了关系而维护的关系不是关系,是交易.

    我很少参加热闹的趴替,那不是建立客户关系的地方.是玩.

    尤其提醒不要拿别人的作品去接单,这样自掘坟墓.

    Reply

  51. 呵呵,来这一般不看跟贴,都是任老师的粉丝,一派和谐景象,没劲!看了任老师这几天的文章,才知道出了个王笑飞!他的出现让这儿的跟贴可读了,还越来越有华山论剑的意思了!这真要叫一声“好!”啊。
    但是觉得奇怪,大家有意见说出来讨论讨论,干吗最后就非要看作品了呢?难道拍的不好就应该闭嘴滚蛋吗?如果这个逻辑成立,那不是把今天在台面上咿咿呀呀的中国的那些个所谓摄影理论家们都一棍子打死了吗?
    嘿嘿嘿嘿 [:^^1:]

    Reply

  52. 如何获得广泛的人脉关系?

    做人,做正直诚实的人,—–
    —–

    王笑飞 — 别给你脸不要脸,来这里说话的人就你正直,诚实是不。。。其它很多人也非常正直,同时也非常诚实的在说你。

    你都40来岁的人了,智力怎么看着像是4岁啊。

    Reply

  53. to 汗衫,多谢你一直来这里。看作品难道不对么?我想王笑飞是摄影师,他也没有把自己当作理论家,他在上面已经和我们交流过他的选题的观念和自己如何在一直拍摄一个选题的感受,只是还没有完成而已。

    Reply

  54. 同意楼上!
    真诚的,富有逻辑的争论,越看越带劲了。搬着小板凳慢慢学习! [:Automan:]

    Reply

  55. 同意逆光,这不是拿出作品才有说服力的问题,而是提出和丰富摄影的可能性的一种方式!
    我也很想看王笑飞及大家的作品!

    Reply

  56. 任悦,从技术上来说,能否把1416页面上的链接处理成,在一个新页面打开?而非在本页面打开?这样,就不用再开新标签,或者点击右键在新页面打开链接了。

    也许我这么想的,不知道大伙又没有这方面的要求。

    Reply

  57. to 阿三,我也一直是这么想的,哈哈。
    我问问horse怎么弄。不过最近click园地打不开,horse正心急火燎处理这个,我们稍后来解决这个问题。

    Reply

  58. 我想各位都不是先知,都有不懂的地方,况且这个世界假的也太多,我们来这里学习还是分享自己的知识,都很好,不明白要问,回答要坦率,如果听不懂,没关系,再问,再解释.

    不想把简单的事情弄复杂,我自己也想活的简单些,简单如果被读成幼稚,无仿.学问多了反倒活的复杂了也不是好事.

    我自己这么多年也是从包裹自己到逐渐打开,到不设防.
    有什么可防的?真正能伤到你的也防不住.

    不知到谁说过一句话:交流是一种力量对另一种力量的屈服.
    这里的力量应该是知识,与经验的占有程度.

    所以各位来交流,也是把互相的知识互相倒一倒,你把自己的盖儿盖的严严的,有些小气了,我是这么看的.

    Reply

  59. to 任老师:嘿嘿嘿嘿,来你这学习,你反倒谢我,太客气了这也,我该谢谢你才对!
    别不多说,自己闭嘴,继续关注。
    [:^^1:]

    Reply

  60. 9,我办展览时,是我无法超越我自己,需要点评的时候,而现在,我知道该干什么的时候是不需要点评的.
    ——从你执着的泡在这个所谓“不起眼”的小圈子里的言论和行为,没感觉到你真的知道你要干什么,你该干什么?

    10,我的学习过程是多看,多听,多问,多想,少拍.
    我的理想是从商业逐渐过渡到艺术,为自己拍摄,有更自由的空间,能安排好自己的家人,让他们和我一样安心的生活.
    ——多看,多听,多问,多想???只看出来你多絮叨。如果你有理想,也在实现理想的路上走着,那就好好干吧,在这粪什么啊?

    别搬石头砸自己的脚。你自己的话前后抵触,漏洞百出。 [:Wakeup:] [:Wakeup:] 醒醒,醒醒!!!

    Reply

  61. Hi,小猪。我们目前正在进行的周末点评活动,不要展开这种争论了,请把精力放在对几位朋友的作品点评上。

    Reply

  62. 9月 24, 2007
    沈玮访谈载录:
    肖像摄影工作坊第二阶段——肖像摄影文论选部分已经结束了。周六的聚会算是一个小小的总结。这里再发布一下我对摄影师沈玮的一个简单的采访,希望能对大家有所启发:

    1, 目前似乎很多艺术家选择了以“无人的风景”为自己的创作方式,当你确定几乎赤裸“almost naked”这个主题,并且以肖像的方式呈现,当时是如何考虑的呢?

    我是从拍摄肖像开始自己的摄影生涯的。在进入他人的世界之前,我拍了很多自拍像。虽然我也喜欢拍摄风景,但是对于肖像我更加富有激情。拍摄肖像的时候,摄影师必须介入,而不是仅仅发现和纪录,因此,拍摄肖像的过程是充满感性的一个互动过程。

    2, 肖像是一种看似简单的表达方式,但并非容易掌控,在你看来肖像这种表达方式最大的困难在哪里?

    肖像绝对不简单。对于我来说,最富挑战的是拍摄中和被摄者的交流。在拍摄那些你原本一无所知但是却又需要很快去了解的人物的时候,你需要花费很多心思。这是一个心理交锋的过程。很多时候花费在交流上面的时间远远超过拍摄的时间。因此,摄影师和模特之间建立信任是至关重要的。

    3, 你参加了新美国肖像这个展览,对于你而言,如果真存在“新美国肖像”这种现象,其中的“新”该如何定义呢?

    实话说,尽管我非常喜欢这个展览,但是我并不是十分理解”新美国肖像”这个概念的内涵,从表面上来看,我觉得这意味着新的肖像表现手法出现,我们都用一种不同的观念工作。此外,这个展览将重点放在感性和社会生活角色的主体上,这是当今肖像摄影的黄金主题,这也是新鲜的。

    以上是我在任老师博客上发现的:沈玮的作品在博客右侧有他的名字.

    沈玮及任老师:

    关于“almost naked”这个主题任老师的问题还没问完,或者有几个问题请沈玮解答.

    我很欣赏沈玮这组专题有新的统一的视觉语言,并且他有能力让模特几乎赤裸.这个作为参赛"新美国肖像"获奖已经没疑问.

    这是沈玮的代表作,并且他在美国,只能拍摄美国人,这是个先决条件,他因此而获得水平的承认.

    一问是,这个主题是为了表达新的视觉语言还是这些被拍摄者的状态?是要的画面还是关注了这批人?
    二问是,为什么用几乎赤裸作为新的语言一部分?
    三问是,能拍到赤裸是代表肖像摄影师能力的一个砝码么?
    三问是,你取得了这么多人的信任是对他们说了什么?还是做了什么?
    四问是,你选择几乎赤裸而不是赤裸,这个尺度的把握是从那方面考虑的?比如是碍于发表的限制,还是尤抱琵琶半遮面?
    五问是,你拍这些美国人时向他们说明的最主要的一个目的是什么?他们理解么?

    可能还有问题,不知道你方便回答么?

    我想追问一个艺术家的想法,思想,是为了学习的目的,请各位理解,就象杜尚说的,我更关心这个作品背后的人,他怎么创作出来这个作品的?

    Reply

  63. 下面是他的影展前言,我想他没有说清楚上面的问题.
    他对人性、情感、欲望、本能和社会角色等问题的理解和关注。
    这个有点大了,和没说一样.

    《几乎赤裸》是旅居纽约华人的影像艺术家沈玮的主要作品之一。《几乎赤裸》提出了对人性、情感、欲望、本能和社会角色等问题的理解和关注。他想要揭示一种只有内心才能感受到,不可解释但浓固的心理世界;分析和探索的不光是肉体赤裸,更重要的是精神上的赤裸感,一种不完全但有掠夺感的(几乎)赤裸心态。

      沈玮

      出生在上海,大学毕业后旅居美国学习摄影。先后在明尼阿珀波斯艺术与设计学院和纽约视觉艺术学院学习摄影并获取纯艺术摄影和录像类硕士学位。现居住纽约市,从事摄影艺术工作。

    Reply

  64. 一种不完全但有掠夺感的(几乎)赤裸心态。

    沈玮,我希望你能对这五个问题进行回答
    你才是进入到了精神的赤裸境界.

    Reply

  65. 笑飞,如果想深入和作者交流,我建议你还是直接找他私下里谈比较好。在这里继续探讨没有意义,反而让别人误解。严肃的谈摄影,已经被看作无聊了,所以还是让他们做有聊的事儿吧。

    Reply

  66. 有点看不下去了,弄了半天所谓Final Art是一堆扫街的片子,商业摄影是工匠活,我认识商业摄影的们干了20年商业摄影了,高中毕业,一样很能活,手里一堆客户,这没什么好炫耀的。

    我看姓王的还是别在这糊弄孩子,就算自己有本事,也别到处要吆喝喝的这个不顺眼那个不顺眼的,有真本事的人从不张扬。任老师的脾气够好的了,请不要把把某些摄影发烧友的流氓性格带到这里来。
    [:Yeah:]

    说完了。

    Reply

  67. 实话实说,我觉得王笑飞提出的问题非常好。实话实说,我看不出《几乎赤裸》的好来,所以想知道沈玮的创作意图。至于在这里讨论是否合适是另外的问题。

    Reply

  68. 王小飞的问题表面化而且太重复,人家都在媒体上回答过了,问问题之前,先要自己作好功课,问点有水平的问题,说不定会有点新意。《几乎赤裸》被认可肯定有他的道理,如果你还在问创作意图,那就是你的理解能力的有问题了。

    Reply

  69. 想说的被十人十色说了。对于好的作品,画面中的每个细节都应有其含义。对于有些具有强烈个人意识的摄影作品,有些内容可能只有摄影师自己能够立即。如果希望得到他人充分理解,应该具体去说明。

    Reply

Leave a Reply

Required fields are marked *.


  • 摄影如奇遇
Top