今年九月发起ofpix基金的评选征集之后，我一共收到了20份申请。如何从他们中间选出一位颁奖，是一件头疼的事。尤其是当中很多人，都已经是朋友，我知道他们操作手中选题所面临的艰苦条件。
我只好求助于那些能站在第三方视点审视这些照片的评委，他们是：曾璜、沈玮、刘灿国、曾翰、孙京涛、晋永权
把这笔不多的钱，发给一个试图走摄影职业化道路，能够系统持续，踏实地展开摄影创作的摄影新人，这是我和评委交流意见时，提出的ofpix基金的目标。
我们的评选规则可能比较粗糙，每个人推荐一人（此人获得10分）提名两人（此人获得5分）最后将分数相加。（不过有的评委觉得整体参选作品质量不高，因此没有提名）
以下是入围者的名单，他们都获得了一次提名或者一次推荐：
奎森 严明 天空 尤文虎 宁舟浩
以下是获得ofpix基金的提名奖的名单，他们都获得了一次提名以及一次推荐：
木格 满异 王文静
最后我们把今年的ofpix基金颁给了王楠，她获得了两次提名，一次推荐
评委们对作品都看得非常仔细，他们的评选都经过了慎重的权衡和比较，同时也提出了很多意见：
整体感觉这批申请的摄影师思路太狭窄了，题材基本没有新意，还是局限在被国内摄影界多年来所误导的所谓”纪实摄影”或”报道摄影”的套路思维。所以要在里面挑选，确实有些困难。
我特别希望能看到有独立思考能力和独到图像表达的摄影师。所以我选择的摄影师可能拍摄计划不是很周详，图像表现也不尽完美，但却是不落窠臼的。
如果他们的知识视界能够更开阔一些，可能有助于他们更为深入而独到的视觉思考。
虽然评选结果早在上个月15号就公布了，我却一直到现在才有时间向大家汇报具体情况。祝贺获奖者，同时也希望参与者不要因为没有获奖而放弃努力，任何评选都带有一定的偏僻和偶然性，希望他们能够跟随自己的心，继续展开作品的拍摄。
2009年度ofpix基金的评选也会在9月展开，我会在教室里公布消息。
嗯，这是好事情。
能不能把“还是局限在被国内摄影界多年来所误导的所谓”纪实摄影”或”报道摄影”的套路思维”这个话题延伸下去。
就我本人而言，所学习的所有纪实摄影知识，都是从国内几本摄影教材中所获取的，印象很深的是孙京涛的纪实摄影那本书，还有曾璜的新闻摄影系列图书，还有去年，人大出版的一套丛书。
由于国内系统介绍的很少，所以很想知道，这个所谓的误导，究竟是什么一个问题？ [:Automan:]
如果有可能，还请任悦开个帖子说说。
支持啊三的建议,请各位评委:曾璜、沈玮、刘灿国、曾翰、孙京涛、晋永权
定义一下”纪实摄影”或”报道摄影”
很想知道：“整体感觉这批申请的摄影师思路太狭窄了，题材基本没有新意，还是局限在被国内摄影界多年来所误导的所谓”纪实摄影”或”报道摄影”的套路思维。所以要在里面挑选，确实有些困难。”
关于新意的一些阐述。
不是很明白，为什么纪实摄影，题材不新颖就不受到青睐了。纪实摄影好像现在成了一个费力不讨好的事情，报道一个专题首先第一花时间，第二花经费，结果现在还没有拍就受到否定了。是选基金项目还是评奖啊？
我觉得应该发给最需要钱的项目！
楼上说得好！
此題甚大，極易重複了132帖的討論而呈各言爾志。
我個人以為，基本上還是攝影史教育的問題。
另外是美學基礎和社會學理解、社會學訓練。
最後是老師怎樣帶學生。
這些涉及一個傳統基建和裡面的奧妙精微，
只能慢慢的累積進步。
不過統而言之，樸素的紀實攝影報導攝影，
其模式規範甚至傳統可說是不難理解，典範亦甚多，
主要難題是突破，和–窠臼是怎樣形成的。
就像書法一樣，要如那些前代高手名家那樣從容已經不容易，
想突破就更難，還好攝影不是書法。
所謂攝影史，就微觀的個人角度而言就是你看的攝影集(畫冊者也)。
看啊看，看到快吐了。我一位朋友說:我不再看攝影集了。
我能理解他的意思。停了一段時期，我又再看了。
新的好東西又冒了出來。人家的進步很恐怖呢!
這個自我的攝影史系統多少還是該建立。(特別是拍久了之後。)
基本上那些大概是一些養分，使你更廣闊，不停滯。
原本怎麼拍是個人的事，有攝影眼的人太多了(訓練也可達到進步)，
美學素養這件事，好消息是高中畢業後還是可以有很大的進步空間，
壞消息是，要再進步，養分苦工都要。
想要突破，選題永遠是關鍵難題。
這問題即使是成名的攝影家也是大困難。
大致上一開始的社會學基本訓練最好是有，
老師怎樣帶當然也是有影響。
自己對現實的理解和採取的對應方式也是個問題。
拍了怎麼整理編織，
終究是一磨再磨，常常問自己的心。
窠臼是怎樣形成的?一個可能是前輩表現太精采了。
與其看一棒又一棒所形成的傳統，
我個人覺得注意到各時代風格的競爭轉變可能更具啟發性。
大概越來越多想要用影像言說的年輕人會轉向錄像….
無言了，不知在說甚麼。 [:Orz:]
这楼上的，自说自话。呵呵。
我很想搞清楚，何谓主流的纪实摄影，和现在的纪实摄影应该怎么做。因为这方面的东西太少了。别说英文，我不懂。
什么是纪实摄影的定义，什么又是新闻摄影的定义？哼，你们争论这些有什么用啊？我真不明白，你们这些人一遇到这些无聊的理论就说个没完没了的！真是好笑！
有本事的拿自己的片子来说话！别再研究什么定义啦！
你们要是真的很牛，那么就拿出自己的照片来让大家看看！
很讨厌照片拍得很垃圾，却只会说理论的人！
自己什么都不懂，就别装得很明白！
kione说的很好啊，尤其是“自我的攝影史系統”，这个概念挺有启发！
我很困惑，为什么“纪实摄影”或者“报道摄影”是误导？不明白。逆光你能不能给我们解释一下？先谢谢你！