今天早上起来看到一个家伙出了本新书《新摄影史》（《A New History of Photography 》），还以为是以前1416曾经介绍过的那本《摄影简史》（《A Short History of Photography 》），但其实不是。

别被我弄晕了，这两本都自称为摄影史的书，其实都不是摄影史，书的作者把自己和大师相似的作品结集成册，从中你可以看到威廉姆克莱因，奥古斯丁桑德，布列松等人的影子，对摄影史熟悉的人，会报出一串儿名字，但事实上，这些让你熟悉的风格却并非出自大师之手。这些收纳在书中的作品并不是作者刻意去仿照某位大师去拍摄的，而是从自己之前的作品中重新筛选出来的，都是一些偶然的巧合。

摄影简史（左）和新摄影史（右）这两本探讨“历史回响”的书，彼此之间也产生了一种“回响”。

Ken Schles 摄

两本书都不是简单的博人一笑，在我看来，他们是在探讨摄影语言的视觉语法，或者说，是在发出这样的疑问：摄影语言是否有其语法体系？摄影史上那些大师的作品是否给我们建立起一种语法体系？对于后世的人来说，又该如何利用这些语法来展开自己的作品创作？

关注摄影书的博客5B4对《新摄影史》评价很高，认为这是今年最佳摄影图书，他的书评里有一段话却挺有意思：“所有摄影史书中文字所配的插图，我都一带而过，不会仔细浏览，因为我不希望这些影像成为我探索世界时的一种阻碍。”

各位摄影师们，你们会怎样研读大师作品，是否也会因为看多了历史名作，而形成一种潜移默化的刻板印象呢？