1. 失败的官司

将他人照片作为自己创作的“素材”，美国艺术家Richard Prince向来毫不客气，在他看来，他已经给照片注入了新的意义，并因此占有了作品，这种使用应该属于合理使用。

在当代艺术创作领域里这种手法不是“盗用”而被称呼为“挪用”。

但在上周的一场官司宣判中，Richard Prince破天荒地输掉了官司。原告摄影师Patrick Cariou诉讼Richard Prince和他的画廊Gagosian侵害了自己作品的版权，他们未经作者允许使用了Patrick画册中的28张照片，法官经过调查认为Richard Prince对照片的运用不属于合理使用。

下图为Richard Prince 挪用后的作品

插播一下美国法律对合理使用的判断标准：

a 目的和使用的方法。包括这种使用是带有商业特质，还是非盈利的教学使用。

b 版权作品本身的情况

c 使用数量和如果把版权作品作为一个整体其部分被使用的程度

d 对版权作品的使用所导致其潜在市场价值的损害

法官在判定这个官司的时候根据以上几条，逐条进行判定，比如摄影师提供了因为Richard Prince使用自己的照片做展览，导致他的画廊取消了自己的摄影展的事实等等。

在这里有更为详细的法庭报告分析。

我想得很简单，如果挪用艺术不拿到市场上售卖，还会生出这么多事儿来么？Richard Prince还是把自己的盈利分一些给摄影师吧。

2.《纽约时报》收费

叫嚷了好多年，《纽约时报》于上周宣布开始收费，这是传媒领域的一件大事。有人认为这可能标识着互联网免费新闻报道时代的结束。

15美元一个月，读者可以在网上不限时看《纽约时报》，20美元一个月可以再得到一个Ipad的app，35美元还能得到手机的服务。所有纸质版本的订户自动获得以上所有权利。

另外，《纽约时报》还设置了一个20条新闻免费的措施，受众阅读前20条新闻报道免费。这个方法让一些非《纽约时报》深度阅读读者也能够分享到报纸里的一些精彩报道，比如当朋友在网上推介好文章的时候，不至于点不进去抓耳挠腮。

BBC在报道这一新闻的时候提到，《金融时报》作为让用户付费阅读新闻的先锋部队已经在这方面尝到了甜头，其订阅数量和广告额都逐年上升。其经营者声称，他们发现自己的读者渴望得到更为权威和严肃的新闻报道。

对于《纽约时报》而言，其在2005年的收费运动中曾遭到失败，这一次，前景又会怎样？

3，报道日本

日本这次灾难，已经成为最近各种报刊出版物的头版头条，以下这些封面来自Coverjunkie这个网站：

4. 下一站鲲鲤

由我主持的2011年的“下一站鲲鲤”活动，本周日下午三点将在鲲鲤画廊开幕，一共有7位作者参与了这个展览，我也会到场，欢迎上海的朋友前来围观。

这7位参展者分别是：

廖逸君 《实验性关系》

王文静 《compression》

李宇宁 《似水流年》

连芷平 《犹在镜中》

杨文洁 《一间她的房间》

周仰 《there we are》

朱骞 《南市》

我会在本周的博客上刊登参展者彼此之间的对谈，以及我的策展人的话。