亲密关系

Elaine O’Neil, September 22, 1993, October 7, 1994, April 13, 1995, and April 13, 1996

1，美国摄影师Jon Wolf和他的律师Ed Greeberg

近日，试图和美国诸多媒体打版权官司的摄影师Jon Wolf，虽然和他的律师结成亲密的联盟，要为版权而战，但作为权利受侵害一方，他们反而遭到了网友的围攻。

这位来自美国亚利桑那图森市的摄影师，他所拍摄的图森枪击案最小受害者的肖像，在未获得摄影师版权授权的情况下，被美国各大媒体纷纷刊登转载，其中包括美联社，纽约时报和华尔街时报等著名媒体。

摄影师随后联合他的纽约律师打这场官司，要价是十二万五千美元。

一些媒体反馈，他们愿意给摄影师补偿，但绝对不可能这么高的数额。

摄影师未打官司之前，气势却输了三分。当他在枪击案发生后第一个工作日就去登记了照片的版权，同时又去拿孩子父母授权发表照片的授权书的故事被披露出来之后，网友认为该摄影师和律师只是试图把媒体当摇钱树，摄影师的facebook来了1200个愤怒的访客，网友还要发起一场抵制摄影师工作的行动。

法律问题遭到了道德纠葛，这是两位当事人没料到的。

2，时尚摄影师 David LaChapelle和著名歌手Rihanna

还是一场官司，即将对簿公堂的原本是亲密的合作对象，摄影师LaChapelle给歌手Rihanna拍过照片。

估计Rihanna也是这位曾经红极一时的时尚摄影师的崇拜者，要不就不会在自己最新的MV中“抄袭”LaChapelle的照片。据介绍，Rihanna在拍摄其歌曲的音乐电视的时候，把LaChapelle的几张照片作为蓝本。

LaChapelle提出，MV的画面在构图、整体构思、情绪、主题、道具、灯光方面都和自己的整体创作风格极度相似。这已经构成了版权侵犯。

PDN把LaChapelle整理的对比图贴出来，并指出，法院在审理这个案件的时候要费心判断这个动态的短片是否在主体上和摄影师的静态作品有着足够的相似性。

左边为摄影师作品，右边是音乐电视的画面

PDN也请网友参与判断MV是否抄袭了摄影师时尚作品，其中有这样的留言：

是啊，确实有几分相似，不过照这样说， Helmut Newton 和Robert Mapplethorpe也应该控诉LaChapelle抄袭了他们的点子。

更多人认为，这只是摄影师试图把自己再次带入公众视线的一种炒作。

3. 艺术家Sally Mann和她的丈夫

这对亲密的伴侣通过摄影找到了表达情感的出口。美国公共广播（NPR）最近就Sally Mann关于她丈夫的主题拍摄采访了他们。

Melissa Block/NPR

Mann拍摄自己的丈夫Larry，虽然称之为艺术创作，却没有任何计划，情况大概是这样的，若有一天Larry说，我们这周应该拍一些照片了，那拍摄就开始。他们很少就拍摄主题有太多的交流。

结婚时，Mann19岁，Larry22岁。

“他当时很好看，非常能干的样子”，Sally Mann对他的丈夫说：“你看上去很有用而且很强壮。”（ You looked useful and strong)

“骗人”，Larry说。

“不不不，你就是有用并且强壮”Mann争辩，“而且，你现在仍然是这样的。”

大约15年前，Larry患上了肌肉萎缩症，病痛已经侵袭了他的一条腿和胳膊，上楼都很费力。疾病可能会通过侵蚀病人的心脏而造成死亡。但是他们两个都决定不去看医生，听天由命。

“这个系列不是关于他的疾病，而是我们的感情，一个爱的故事，但你不能回避去看他萎缩的右腿和左臂。而他自己则对展示这些毫不在意。”Mann说。

“当初Sally Mann问我是否愿意拍摄这套照片，我是否对此感到舒服，当我看到第一批照片之后，我的第一反应是，这些照片太棒了。”Larry如此应答。

Mann已经完成了作品的第一部分《 Proud Flesh 》，他们正在做的最新系列尚无人能够看到，叫做《 Marital Trust》

4. 专业摄影师和他们的家庭

按常理，我们生活中最为亲密的恐怕是和家庭的关系，专业摄影师如何表达这个关于亲密家庭的主题？

Slate杂志的专栏作家Sarah Boxer和她的朋友打了个赌。在观看美国 Smithsonian American Art Museum的展览《走进家庭，摄影师和他们的家》之前，她说：“我肯定，展览中所有的照片都没有笑容。”

Virginia Beahan, Christina and Gram on Thanksgiving, New Hampshire

Sarah认为，“笑容”，这恐怕是专业摄影师和业余摄影师拍家庭的最大区别，这个时候浮现在你的脑海里也许是Sally Mann镜头中自家忧郁的孩子，以及Annie Leibovitz拍摄的她濒临死亡的父亲，已经离世的伴侣Susan Sontag——这些照片都毫无笑容。

在这这个展览里，当摄影师面对他们的家庭，带给你的不是一种偷窥的感觉，甚至没有任何乐趣而言，你看到的是摄影师和他们家庭在对某种特定的表征予以对抗。

Sarah的这篇文章《不要找寻笑容：当艺术家驯服的相机对准他们自己的家庭表达的是挣扎》(Don’t Look for Smiles When the camera is trained on an artist’s own family, expect a struggle.)，很值得一读。最近也在做《图游记：父母的房间》征稿。也许这篇文章会有所启发。稍晚我会做全文翻译。