谁在那里
此刻的世界并不太平。
詹姆斯纳切特威会在哪里？
不管怎样，他们都在那里：
在埃及
为《纽约时报》供稿的摄影师Scott Nelson形容埃及人的性格是友好和幽默，而这已经被日趋紧张的局势所替代。
Scott是一个自由摄影师，开罗已经成为他的“据点”，他在当地居住了十多年。他近日在为纽约时报报道埃及的纷乱。
关于当下埃及的现场状况，在接受《纽约时报》Lens博客采访时，他提到：“军队开来坦克帮助示威者做掩体，抵抗警察的攻击。”这位摄影师一直活跃在第一现场，他对当下的局势并不乐观，认为已经变得非常复杂不可预测，并且有一些暴力。不过，他说：“所有的革命恐怕都是如此。”
在埃及冲突现场工作的除了通讯社摄影师比如路透、美联，法新，有不少自由摄影师，比如Ed Ou，加拿大摄影师，作品被Getty的Reportage所代理，近些年非常活跃，尤其关注中东局势，他会讲阿拉伯语，曾经跟踪索马里难民，纪录他们逃难到也门的故事。
Ed Ou摄影
Peter Macdiarmid/Getty Images
另外，前两日柳熹在埃及的冲突现场报道在这里发出来之后，我还接到她的一封邮件，此后便没有了音讯。看新闻提到，开罗机场陷入混乱，机组人员都已经无心工作，机场滞留了大批旅客。真心希望柳熹一切平安，能够顺利回国。
在突尼斯
1月14日，欧新社（EPA）摄影师Lucas Mebrouk Dolega在突尼斯冲突现场被警察掷出的催泪弹近距离击中眼睛，不治，1月17日去世。他最近在法国巴黎被安葬。欧新社的悼词中提到：“他最后的照片，被同事传给我们，和他所有的照片一样，这些照片让我们感到骄傲……” Lucas的不幸是近年来频发的记者被袭事件中的一起。
2008年Lucas在刚果
Lucas最后的突尼斯报道
Fred Ritchin在其最新的博客里也提到了自己对最近中东骚乱的报道的看法，不过，却是一连串的问号：
究竟记者，编辑和报道摄影师们，他们自己对中东的现状看法是什么呢？为什么他们就不能通过照片将之传达出来？为什么所有的照片都要平等对待？他们的计划就是要失去观点，让我们感到困惑，迷茫，疏远和被动？媒介是不是害怕表露自己？
Fred Rithchin在为新闻媒介的和稀泥态度而不满。难道力图平衡多种声音的所谓客观新闻报道时代已经过去了？不过，也是的，在这个嘈杂纷乱的现实世界，浸在社交媒体的七嘴八舌之中，我们的受众从“权威媒体”中兴许更为需要一个观点，而并不是事实。
在这篇名为《我们应该看哪一张照片》的博客里，浏览众多照片，让他感动的是这样一张：
从边远乡村过来，在帐篷里与其他人一道抗议政府的一位突尼斯公民。Finbarr O’Reilly/Reuters.
Fred说，这要胜过那些表现大规模冲突的现场照片。
在春节即将到来之际…..
我们和家人团聚的时候，他们仍奔波在那些最危险的地方，为了真相…
战地记者是最值得敬佩的职业。
这几天看了很多埃及暴动的照片，多得有点犯恶心了，类似的角度，构图，瞬间，没有观点，没有深入，只是视觉填鸭，这样的照片何用？
有照片看就不错了，在那么危险的情况下，很多时候能拍下来都很不容易，内容本身就是观点，深入需要看照片的人自己去思考的问题，生命才是第一位的。
我已经到家了，就是做的国航的包机回来的，还没来得及给你写邮件。
第一次感谢国家，真心的，呵呵，但是在开罗机场看到的其他景象还是心里。。。。
回来好哇 [:Yeah:] ，在纽约时报对机场视频的报道中，我还找你来着。。。
平安回来就好，我有2个同学在埃及，家里还有一个吵着闹着要去的。
如果没人当地人接，或者有内线什么的，现在去到了开罗机场相机和很多电子设备都会被扣下的，我新华社的朋友带去的5个海事卫星防弹背心什么的都被扣了 [:Cry:]
Pingback: 1416 教室 » Blog Archive » 新老消息
Pingback: 1416 教室 » Blog Archive » 纪念战地摄影师Rémi Ochlik, 1983 – 2012