以前做photo camp颇有些有始无终，急急忙忙地仿佛目的就是为了把照片看一下。

还有人朝我抱怨，每次都放十几组，最后的结果都是吃撑了。

都怨我。

这次的改革：三个放映场地，三个讨论小组，三种声音此起彼伏，每个人都只讨论了三组照片，但终于有一次，大家有些意犹未尽了。

而我，经过camp后又一个忙碌的一天，晚上回到家，在灯下手捧昨天讨论时大家手写下的卡片，辨认字迹，再把这些话语敲出来……即使活动也许仍然不完满，但我觉得自己总算做了一件完整的事。

以下这些句子都是photo camp12的参与者写下的观片感受，评价主要针对不能到场的作者，也许只是“一面之词”，并且是观看者的直觉感受，但书写下的这些来自“观者”的声音，是谨慎的，对“摄影者”来说会是一个参照。

我把这些信息原样照搬到这里一份，希望这些读图的思路和脉络能够丰富我们的阅读感受，并激发出更多的思考。

To SGZ

你提供了一个可贵的信息。但如果能够更全面深入地了解整个南北朝的文化和美感，会做得更好。

喜欢第一张。

可以拍得更有想象力

70分，感觉是每个人都能看到的东西，想得太少，挖掘得太少，缺少偶然性和惊喜。拍之前做的功课不够。

照片有衰败感？距离够远吗？纹理，细节？作者在强调个人感受还是作为一个文化研究者出现？

使用的是数码还是Holga，能公布谜底么？

第一印象——凄凉，无法还原的历史，被忽略的意识神圣感，尊严感。

冲突？荒废的仪式、与日常生活的交融。

To 陈智能

能从小的视角来反映自己对大社会的观察与思考。在构图上还可以更为精炼。

很喜欢你的这组照片，特别是第一张，感觉很棒。画面的控制力不错，但题材好像比较局限，希望你能更好地拍下去。

这个点选择得非常好，遗弃的植物和遗弃的村，遗弃的情绪贯穿始终，构图很特别。特别喜欢其中几张的视点。希望能看到更多的部分。

城中村的主题拍摄的人很多，视角也不尽相同，但作者选取了一个更“美”的角度来说明空城的落寞，而且我也相信这个视角并非只是通过“看”来获取的，可能还要通过更多的认知渠道，希望作者能坚持和拓展。

To 胡嘉兴

第一次看，对景观照片提不起兴趣，再次看感觉人物太实，可能是我没有感情背景在里面。

很喜欢照片中的生活状态，有诗意，有感情

很有爱的一组照片，至少打动了我，让我想起我的家乡。

一种文字式样叙述，抽象，意向，但表达的是文字不能言说的精神家园。

很喜欢，不过对比度和锐度太过，山缺少一种神秘感，人像生动，没有那种所谓的怜悯心，很好看，有诗意，有归隐之意

灵山是你的乡愁，也是所有人的乡愁

有情绪，文学性的叙说，但有的照片太过HDR，也许更平淡，更“不好看”会更加打动人心。

《老街》 范辉摄

To 范辉

拍得好，信息量丰富。

建议慎重选择形式，我指的是黑白，对我来说，扔掉色彩是一个不小的决定。

问自己一个问题：为什么当这个世界将要消失的时候我们才关注到它

To 于雷

很多照片看不懂内容，看到了太多的形式的东西，也许只有了解当地的人才能体会更多，我没有去过新疆。

看你的照片是一场奇遇，想看到更平实的新疆，想看丰富的色彩。

谢谢你这么长时间坚持拍新疆，我的家乡。从照片里，我能看到我所想要了解，但至今还没有机会了解的家乡的那部分。但我觉得照片中有一种向经典大师靠拢的迹象。我更希望能看到更多的“你”在照片里，那些贴近自然的照片是我更喜欢的。

很喜欢你的作品，不知道十八年的时间还给你带来对那片土地怎样的感情呢？（想知道更多）

To 王勇

影像很静丰富，主体稍微有些乱（凭感觉）

照片的编排觉得还可以再思考，摄影师想要表达的似乎没有提炼，有些照片指向不明

我憎恶黑白，它们出离现实，简化意义，模糊视觉表达

艺术的审美还可以更好一些，对宗教如果了解多一些再拍，也许会有不一样的表达内涵。

photo camp 12 现场  孙世麒摄影

因为第一次，这次的“卡片寄语”活动还有些仓促，现场的观者的想法并没有收集全面，希望下次能够做得更好。

我将会把这些卡片邮寄给参与放映的摄影师，我想象着这些承载着陌生人字迹的卡片敲开摄影师家门时候的情景——也许在一个万事万物都便捷快速的社会，这样的行为显得有些缓慢和弯弯绕，但我觉得“手写体”无法替代，“手写体”也是我们努力在照片中寻找的一种气质。

詹老师说，他喜欢看我们workcamp小组一大清早在奇遇花园的阳光里讨论摄影的样子，很纯粹；而我也喜欢每个camp晚上我们热忱观片的样子，窗外还有因为被照片吸引而驻足观看的行人……

photo camp12  票选现场  孙世麒摄

感谢奇遇花园的场地，感谢朱朱，詹老师，吴育琛，感谢主持人：沈伯韩，胡伟，感谢所有的参与者

camp13再见。