第三届 ofpix基金揭晓

没有盛大的“颁奖礼”,只是camp11开始之前的加映,我宣布第三届ofpix基金宣布得主是——樊竟成。

樊迟到了,我开始采访,本想略过这个环节,这显得太像某个娱乐现场的颁奖礼,但我想还是应该给观众介绍一下樊的情况,好在樊的回答很直接,他说自己一片空白,不知道该说什么。如同那略显单薄的申请书,他的确是个不太会说话的人。

樊竟成获得ofpix基金支持拍摄的项目是《北京建筑工人》

其实今年的评选过程很纠结,申请人都很不错,几位评委给出了不同的结果,不得已又进行最后的合议。

樊竟成是詹膑老师推荐的,他也是我们认识的人,我们请了评委,但又抛开了评委,这是不是又带着某种私心呢?在给评委的信件中,我们提出,相对于其他一些停留在计划上的项目申请,樊是一个已经开始工作的摄影师。他辞去了工作,住在建筑工地附近,更为重要的是,他将拍摄的照片提供给NGO组织,在大学举办展览,参与农民关爱日活动。这些他没有写到申请书里的行动,却正好符合我们要找的那个社会纪实摄影师的标准:让影像发声,把照片还给社会。我们在寻找一位“行动者”而不是“摄影者”。

这个结果已经得到了评委的认可。

但今年其他一些候选人还是让我们有所放不下,这是身为评委的詹老师的发言:

“感到内心汪汪的。

俺得试图找到多一点的钱,可以多支持几个才好……

对摄影和社会的认真态度,让人能对未来有所期待。”

我会陆续在教室里将其他申请者的项目在这里推介。但我想,对于他们,对于所有想做事情的人,钱不是问题,关注与道义的支持是更大的力量。

camp11结束之后,我把基金交给了樊,并和他拥抱了一下,我觉得这个比冠冕堂皇的采访有劲得多。

第三届ofpix基金获奖者 樊竟成

《北京建筑工人》

项目内容:

•作品除了摄影还有文字部分,摄影师会与工友交流,共同梳理工人打工史,发掘有代表性的事件, 如:工伤,拖欠工资,遭受歧视,走法律程序时遭受的困难,以及对未来的看 法, 等等,鼓励工友亲自书写下来,保留其文字原件。

基金用途

•1,录音笔一支,移动硬盘一个

•2,赠送工友照片的冲洗费用

•3,春节跟随工友返乡所需费用,

•4,工地附近租房等个人生活费用

作品文字部分

对建筑工人的采访及其手写档案

评委评语

吴笛:欣赏樊的作品让人颇有几分看电影的感觉。纪实摄影很容易只记录事件和状态,而没有神态。但这组作品有神态,很难得。应该说,摄影师对影像的感觉和把控都不错,很有潜质。从作品也能看到,摄影师走入了民工的生活,较一般人要更深一点。不足之处是这些作品对于农民工的记录还停留在艰苦生活的表层,似乎还没有找到一个很好的切入点,更深刻地反映时代的变迁。

农民工是一个比较热门的拍摄题材,怎么拍才能有自己独特的观察视角,比同类题材有所突破,是摄影师还需要进一步思考的问题。另外,采取摄影与文字并行的方式,固然比纯摄影的记录要多一些厚度,但摄影师需要想清楚并处理好的是,文字与图片如何有机结合,建立起恰当的关联。

周伟

摄影师对影像信息的捕捉,在影调、构图等方面具有一定的功底。就整个专题而言,影像内容和《北京农民工纪实》这样宏大的概念相比远远不够,而摄影师并未拿出比较详细、完整的拍摄计划,显然,摄影师对专题的拍摄与对主题的认识理解还欠深入。建议摄影师在两个方面下点功夫,一方面是对农民工存在的历史和现实背景进行深入的解读,在拍摄过程中依托“文字部分”的访谈,把握生存与心理压力之下农民工的思想与情感脉络,而不是仅仅将农民工群体作为城市外来者来看待。另一方面,在专题的构架上建议参考洛伊·斯特莱克的《对美国小镇做纪实摄影研究的提纲》,制定一个详细周密的计划,一步一步丰富和充实专题内容,内容扎实了,摄影技巧才有意义,情感传达才有依托。

高天

關注工友十分可貴,圖片仍停留在居住環境層面,“尊嚴”這個議題有待深入。

匡铟:

北京农民工选题很好,也能体会到摄影师对拍摄的热情。前期拍摄显示出缺乏深度的沟通和严谨的工作方法,缺乏工作规划。是一个值得投入的拍摄,需要调整并改进工作方法,需要多听取外界的建议

请关注教室随后其他基金申请者的介绍,感谢此次基金的申请人:周仰 占有兵  骆昌威 于雷 徐爽 朱本嵘 吴皓 三炮 刘加 高征

感谢此次基金的评委:周伟 吴笛 匡铟 高天 詹膑

让我们都来拥抱一下!

Comments (36) Write a comment

  1. Pingback: Tweets that mention 1416 教室 » Blog Archive » 第三届 ofpix基金揭晓 -- Topsy.com

  2. 非常谢谢ofpix基金,我将用它努力完成接下来的拍摄。
    ps,名字打错啦 [:Cry:] 竞字还有一横,是“有志者事竟成”的竟。

    Reply

    • 哎呀,真是的。我原来写对了,然后对照了一个底单,又给改错了。抱歉抱歉。
      还是叫你小凡,亲切,不会出错,呵呵。

      Reply

  3. 希望最后的成品影像多元一点。“尊严”。先放弃自己的主观部分,纯粹考虑影像的效果。然后再过一段时间以后来审视自己的“主观”,寻找影像语言的用力方向。 [:Yeah:]

    Reply

  4. 纪实,可谓包罗万象,农民工的纪实,视野应该更开阔些。既然是有教学用意,何不把器材也列出?

    Reply

  5. 如果要深入調查式報導:數字。
    肖像。他們愛的人。細節。工人之間的互動。

    肖像幾乎是永遠必要也永遠考驗攝影者的。

    Reply

    • 我覺得照片中即使是中景也是有表情。
      如果是個人建議,希望表情情緒更近更緊一點。
      近的表情有壓迫的力量,對被攝者、攝影者跟觀眾都一樣。
      也許那樣個體才浮現出來。

      Reply

  6. 谢谢任老师让我知道了基金的用途,真要有心的话,不申请也罢,不过相对美帝的资金流来说我们要有充分的警惕,我可是97年的老党员啊(我74年的)! [:Yeah:]

    Reply

  7. 昨晚看了《春风沉醉的夜晚》,和看《小武》的感觉一样。触动我的并不是边缘人的角色本身,而是这种角色身上体现的普通人的共性。拍弱势群体的群像,我想也是一样的吧。

    Meiselas拍的《Carnival Strippers》分了演出和个人肖像两部分。个体的彰显会使群像更具体,更有血肉吧。虽然也没有什么是绝对的:)

    Reply

  8. 任悦老师,基金申请人名单里似乎漏了我的名字哦:)
    首先祝贺北京的樊兄,做针对社会问题的自由摄影师很不容易!致敬!
    刚刚看了三位评委对我拍摄计划的点评,非常有启发,感谢!
    而正好,昨晚刚给您发了我第一次拍摄的片子和新的拍摄构思,
    希望给点意见。

    Reply

  9. 恭喜小凡了。帮助边缘人是每个纪实摄影师的梦想,不过我希望拍摄者在这“社会悲惨(social misery)”里面还是能够关注到向上的力量。还是推荐Andrea Star Reese的Urban Cave系列,还有上海纪实频道张伟杰的纪录片《闲着》~

    Reply

  10. 感觉题目太大了、、、、粗略的完成有点深度,恐怕最少也要10年。

    Reply

  11. Pingback: 1416 教室 » Blog Archive » 第四届ofpix基金开放申请

  12. Pingback: 1416 教室 » Blog Archive » 今晚,Ofpix基金+Photo Camp17

  13. Pingback: 1416 教室 » Blog Archive » 第五届OFPiX基金开放申请

  14. Pingback: 1416 教室 » Blog Archive » 第六届OFPiX基金开放申请

Leave a Reply to 窦买办 Cancel reply

Required fields are marked *.


  • 摄影如奇遇
Top