如果你现在还搞不明白昨天发生的美国校园枪杀案的来龙去脉，建议你去今日美国的网站看他们制作的表格。
毫无疑问，今日美国是靠精美的图表起家的，1982年创刊的这份报纸以短新闻，彩色版，图像化为市场买点，开启了美国报业出版的变革。强调快餐化的信息提供方式，极其重视图像在报纸上的作用。《今日美国》办刊理念之一就是新闻的视觉化，它们平均每个版面的“视觉元素”使用达7.2个，其中74%是新闻照片，7%是图画，其余19%是信息图表（informational graphics）。
下面今日美国校园枪杀案表格的主页面，显示了发生枪杀案的教学楼的位置。在表格上方还有三个栏目可以选择分别是时间表、视频和遇难者。
下面是时间表，点击这个时间轴上的时间点，就可以了解到事件发生的整个过程。
下面是视频报道，值得一提的是，枪击发生当时，一名路过的学生用诺基亚手机拍摄了警察救援的现场以及持续不断的枪声，成为第一时间对凶案进行报道的市民记者，这则晃动模糊不清的视频，被CNN等著名媒体频繁使用，可怕的枪击声让人不寒而栗。此事件的发生再次证明，突发新闻的现场报道已经逐渐被市民记者占领。
遇害者，这里是对受害者的悼念。
关于这一枪杀案的新闻报道，互联网发挥了充分的优势，因为美国当地的报纸都没能踩上点，所以报纸的网络版成为了重要的阵地——视频、音频、地图、影廊，请读者上传照片，各种手段齐齐上阵，这使得随后发行的印刷版更像一个严肃的总结报告。
对萨达姆死刑的报道，平面媒体落后了，此次对校园枪杀案的报道，平面媒体也落后了。其实美国各大报纸早就把重点转向网络版的建设，而今日的印刷媒体似乎已经成为一个美丽而又苍凉的手势。
我认为平面媒体的出路在于对于事件的分析，就是多角度的阐述以及分析事件的能力，而且他更有文化性。网络媒体突出的就是时效性，要快。两者的优势现在还是很明显的。以后会有打破的可能么？
to M 我已经爱上网络媒体了，这两天，我看了很多多媒体报道，我觉得这些东西真的很酷。网络媒体也有阐述事实分析事实的能力。大概平面媒体的优势就是权威和可信吧。
我也觉得这是趋势。网络媒体就是短平快，及时报道正在发生的事件。传统媒体发挥他们分析能力超强的优势，对事件进行深度挖掘报道。
觉得那个时间表做得特别好。。。
另，新闻工作者真是处变不惊哇~
其实网络媒体的深度挖掘不会比平面媒体弱，只不过大家不愿意面对，并一直坚信平面媒体的权威而已。像163等大型的网站早已在做深度报道，而且相对无限的内容扩展及多媒体手段的补充已抛离平面太远，只不过现在的所谓主流大众没有适应罢了。
to Mars 我现在已经适应了在国外媒体的网络版看照片和文章，呵呵。我相信网络的深度报道可以更深，更立体。
http://tech.dayoo.com/gb/content/2007-04/18/content_2807537.htm
这里有篇文章讲的是《调查显示人们阅读习惯已全面转移至互联网》
其实网络并不是不具备更进一步深度报道的能力，只不过当它承担这种能力后支出与收益不能持平，我想利益的驱使或许是阻碍网络媒体往深度报道发展的重要原因。