潜游的答案点这里
以下是黔山毛豆的答案：
问题一：细节
在这幅画面里你能看到多少样物件？每样东西都有怎样的细节？这些物品是否来自特别的地方或者具有某种特别的风格？如果有那又是怎样的？
答：在这幅画面里看到底墒蓝色的鞋、蓝色袖子后面的砖头（是砖头吗？）、深色的帘子、柜子里的电视机、电视机柜上的卡片、盘子（光碟？）老式电话机、红色的鞋、黄色的椅子，九样物件。屏幕上有远处海面（？）上的一抹夕阳和天上的弯月的影子。
问题二：调子
这幅绘画具有怎样的调子呢？下面我们更改一下这幅作品的调子，你觉得这种改变对于调子产生了怎样的改变？
答：我感觉这幅绘画的调子是温暖、柔和和有些压抑的。更改后的调子感觉杂乱，没有突出点。
问题三：信息
请问在看过Alfred Leslie的简介之后，你认为如何理解他的绘画作品里隐含着“道德寓意”？在这幅作品里有怎样的道德阐释呢？
答：“道德寓意” 在这幅作品里的道德阐释，我认为是通过电视、电话、运动鞋这个现代的物件与电视机屏幕上的海面、夕阳和弯月寓意科技和文明的进步与自然的距离越来越远。
问题四：语境和脉络
Leslie的绘画作品使用的是一种古老的一个世纪以前的技法：静物写生。传统的静物画家非常简单明确地唤起观者对他们熟悉之物的关注。那么Leslie的画作和这里展示的经典的静物绘画有什么不同？又有什么相同呢？
答：Leslie的画作和展示的静物绘画相同之处是运用了同样的静物写生技法。不同之处在于Leslie的画作并不仅仅是静物，还通过静物（电视机屏幕）打开了一扇自然里日出日落风景变幻的窗和憬悟以外的寓意。
问题五：视觉的回响
请选择一个普通的事物，然后拍摄一张静物照片。在这样的平凡场景中，你是怎样构图，用光，选择角度，画面的调子是怎样的？在拍照的同时，请写下你的想法。
答：在这幅画面里只有一样物件，那就是一个挂在墙上的时钟，因为我想让照片看上去简洁。光来自照片右面窗户的自然光。我想捕捉的细节处有两个，一是钟面上瞬间停止的指针和钟下摇动的钟摆，本想捕捉到更多钟摆的轨迹，但我的卡片DC不允许我那样做，在这一点上，我无能为力。角度我选择相机镜头与墙面垂直，我认为这样能让我更容易的捕捉到尽可能多的细节。这个时钟很普通，它不是来自什么特别的地方或者具有某种特别的风格。画面的调子是温暖中带点清凉的感觉，就象在夏日里嘴里含了一粒薄荷糖。
汗一大把，没有仔细检查就发出，错误比较多：
1、问题一里的“底墒”应为“地上”；
2、问题一里的“袖子”应为“鞋子”；
3、问题四里的“憬悟”应为“景物”；
老兄，那不是柜子里的电视机，很多4，50年代的美国电影中你都能看到这样的电视，自带4条腿儿，下面的那双鞋是当时的塑料凉鞋，我们小的时候也穿过，塑料一体的，卡脚；而电视上面的是球鞋吧，从鞋带就能看出来；就象现在我们穿的匡威球鞋，很有历史了，老式转盘式电话，我们小时候见过；上面无疑是一只盘子，而且类似是大规模生产的贴花盘子，比较廉价，那个年代还没普及光碟呢！而那把黄色的折叠椅子在当时的年代无疑是先锋和前卫的。
从各个物体的明暗来看，光线是矛盾的，比如电视下面的光亮从那里来？折叠椅子的支架处投射在座椅上很严重的影子而电视和椅子腿则美院影子！客观讲不止3个以上的光源，至少无法在现实中完全出现这样不一致的投影，但是这个是绘画，不是客观，画家可以选择看见那里和看不见那里可以选择多画一个东西或者当一个物件完全透明！所以这样的奇怪的光线再合理不过了！
看一张画或者照片最有意思的地方是你能了解很多当时年代的生活方式和消费方式还有人的想法，比如看电影中你能观察到很多美国中产阶级家庭中充满了温馨的小碎花沙发窗帘和床单，那个一个特定时期的潮流和审美趋向；如果被导演和摄影师或者画家合理使用就能暗示出一些信息；建议你去买一些好的DVD，带导演全程解说的那种，你先看一遍电影，之后打开导演解说音轨，你就能知道导演当时拍每一个镜头的想法，从机位到镜头到色调甚至演员的细微表情到道具等等，能学习到很多东西，开阔不少眼界；之后你再去看一遍电影，你就能发现更多细节，能多领悟一些别的牛比的人的想法，很有乐趣。
说的不对的地方请谅解！
请潜游介绍有关你说的DVD，我还没看到过这样的，很有兴趣！
带评论或解说音轨的碟很多，基本D9都有，这就得问碟老板了。
解说有时会取代影像直接带来的感受，变成“阐释”，便于了解导演，但对影像本身的参考度靠自己把握。
文字是个强大但孤独的东西。
谢谢冬瓜！