1, 安妮•列伯维茨(Annie Leibovitz)的照片暗语
戈尔巴乔夫为路易威登的广告做模特,摄影师是鼎鼎大名的人像摄影师安妮•列伯维茨,这个超豪华阵容足以让人瞋目结舌。照片里,戈尔巴乔夫坐在轿车后面的座位上,车窗外经过的是柏林墙,身边放着路易威登的提包。镜头本来应该停止在这里结束,但好事者认为这张照片并非如此简单,将其放大仔细观察,发现路易威登包里的那本杂志,上面的文字是有关前俄罗斯联邦安全局间谍利特维年科(Alexander Litvinenko)被谋杀的事件。这一流亡在英国的间谍神秘中毒而死被认为是普京指使的。
人们相信戈尔巴乔夫不会轻易做广告,安妮列伯维茨不会随便在自己的照片中放东西,于是,这不禁带来了更多的猜想,他们是否在借这则广告发出某种暗语?
2, 猜猜看,下面这些照片的摄影师是谁?
估计你会报出一串儿名字,贝歇尔夫妇、马丁帕尔,但是恐怕你在这些人的作品集中找不到这些照片。
摄影师Harvey Benge最近出版了一本很有趣的书《A Short History of Photography》(摄影简史)封面上四十张当代著名摄影师的作品让你有理由相信这的确是一本摄影史书,但是翻开内页的大照片,你却会发现这是一个玩笑,因为所有照片的作者都是Harvey Benge本人。
如果你在自己的底片中发现一张典型的马丁帕尔式样的图片——这种事情发生的机率应该很高,你会作何选择,恐怕一般都会弃这张照片不用,而Harvey Benge却反其道而行之,将自己所有和大师沾边儿的照片都挑了出来。
评论家对这本让人开怀一笑的书持这样的看法:
是的,这些照片都是Benge的原创作品,也都是好照片,而不是东拼西凑的模仿作品。这可能是一个游戏,但游戏也可以是严肃的,这本书兼具严肃和轻松两种性质,着力探讨关于影像风格的话题。
本书作者让我们思考摄影师长久以来面对的一些问题:这些所谓“模仿”的作品是否也可以称为原创?它们是下意识地受到影响还是有意的?我们是否能够给某种摄影风格“注册”上个人商标?
我真的以为是贝歇尔。。。。。
模仿。。。。。我已经快被大师们玩死了 [:-_-b:]
我也上当了……我以为是parr…… [:Orz:]
第一个故事真是无敌,难怪不的,会有这么强大阵容的组合
第二是对"模仿创造"理论的视觉解释
从有风格的人到照片本身
会有很多的效果
Annie Leibovitz为LV拍的广告真叫棒!~不管是否真的有暗语存在,广告的目的非常成功的实现了。赞!~ [:Yeah:]
看来安妮•列伯维茨的广告拍摄是个阴谋。。。。。。
我认为annie同学要小心了,嘿嘿~~~ 抛开杂志不说,照片真的很赞~~
Pingback: Opps » Blog Archive » wor”l”d.you.need.to.know:This.Week
Pingback: 1416教室 » 摄影新史记
Pingback: 摄影新史记 at Zhan Ping Photography
Pingback: 1416 教室 » Blog Archive » 摄影新史记