Tom Stoddar摄影
一家公司又为媒体提供了一个新鲜的网络应用，它的基本路径是：图片是网络上最受欢迎的信息，那就把读者的目光锚定在图片上。
纽约每日新闻（New York Daily News）福克斯体育（Fox Sport）已经应用了这个高科技。网站访问者在阅读照片的时候，只要轻触图片，就会出现一个信息模块，分成Twitter,Yutube等栏目，社交网站上与此照片相关的信息都可以在点击间获得，显示在图片上面。
这些新玩意儿在这个新媒体时代，每天层出不穷。
看到图片的价值在网络上变得如此重要，新闻摄影记者们是否应该为此欢呼雀跃呢？
且慢，且慢，你再仔细看，是什么样的照片被得以重用，推荐这项新产品，开发公司使用的是一张体育明星的照片。
当一切为了点击率的时候，被新技术武装的新媒体能为新闻做些什么？它能够让深度报道和严肃新闻传播得更快更广么？
前段时间参加了一个新媒体的论坛，看了一些内部资料，这些多媒体作品做得非常精彩，有的是记者在矿难现场的录音，为拯救生命发出的呐喊声嘶力竭，有的是强拆现场市民自己的录像，粉尘包围下一个人颤巍巍地从将近倒塌的楼房中走出，跪地。可是，这些信息，并没有在网络上大肆传播，也没有管道能够让我阅读，它们再沉重，生命力都无比短暂。
有没有可能让好新闻实现其社会价值的同时，也实现商业价值？对于后一个问题，曾多次担任荷赛评审主席，曾任马格南图片社负责人的 Neil Burgess有一个明确的回答：“关于新闻摄影死亡这事儿我听了30多年了，今天我就大胆走上前一步，宣布，新闻摄影在2010年8月1日，正式死亡。阿门！”
他的这篇发表在英国编辑记者网站上的文章，对新闻摄影行业在媒体中的状况，做了入木三分的评判：
“去年，7个英国摄影记者赢得了荷赛奖，但是他们没有一位是受英国媒体资助的，不过，这不是英国的问题。你可以翻翻时代和新闻周刊，那才叫一个笑话。我真的不敢相信它们还能在报亭里卖出去，我怀疑，它们的存在只是因为那些学校图书馆忘记取消订阅罢了。尽管它们有着一堆有着显赫名头的摄影记者，但是它们做出了多少好的图片报道呢？”
而他最后的这段话则点到了实处： “在全球各种报刊媒体上，我寻遍了新闻摄影报道，却没有任何收获。它们也刊登了一些很像新闻摄影的东西，但是拨开表面，你会发现，这些作品背后都是来自媒体以外的财政支持：是NGO的支持，或者是摄影记者自己掏钱做的项目，或者是摄影记者做自己画册的一部分，以及展览的片断。”
Neil Burgess 发言的核心是，对于一个媒体组织（报纸，杂志）——需要不断吸引眼球，经营发展，对于这样的组织机构而言，新闻摄影已经死亡了。无论是新媒体还是旧媒体，别看它们被新技术裹挟着热闹纷繁，但当它们的目标是逐利（力）的时候，就难得去谈公共利益了。
当然，新闻摄影还是存在的，但它不再是一份职业，而是出自良心，出自社会责任心，它依然存在，未来，做深度摄影报道，也许会变得越来越像从事公益事业。Neil因此警告那些即将踏入这个行业的年轻人：“别指望从这个工作里赚钱。”
话说得这么难听反倒好了，霍金不是刚刚预言么，地球也就200年的日子好过了，除了钱，总还要有些别的追求吧。
想当初“某人”受邀给杂志社拍摄一组图片，自告奋勇去建筑工地干了一个月，从杂志社得到滴稿费还不到工地发给他的一个月工资的四分之一 [:Orz:]
某人？很好奇某人究竟拍了什么。不过，这种“偷拍”，发布出来可能也有很多问题。
农民工
任老师的这篇文章值得从事新闻摄影职业的人深思！
其实这样的文章我写过好多，昨天写到最后很犹豫呢。我不想一味给这个行业罩上阴影，但我们终究还是要面对这种尴尬，死亡，也许是一种新生。
置之死地而后生 [:Automan:]
随着时间的推移，越来越觉得波兹曼的话值得深思。娱乐至死的年代。
波兹曼的“娱乐至死”和霍金说的“自私基因导致地球毁灭”正好配搭。
纪实摄影、深度报道、专题摄影都不适合快餐文化似的解读，但对历史是必不可少的，如果看重当前的“钱”程，只在乎当前，就不必在此劳碌费神了。
在平遥，除了影像，还有就是古城和庄园对我的启示，今天拥有多少钱财，未来可能什么都不是，包括自己的后代。
呵呵，平遥还有这样一个功能，这启示比摄影节本身可厉害多了。
有点难理解，既然新闻不会死，那么新闻摄影为什么会死呢？或许艰难的并非是新闻摄影的地位，而是单纯新闻摄影记者的地位。他们的工作正被越来越庞大的摄影民众所分化。但我还是觉得新闻摄影是不可或缺的，也是会永远存在的。
其实我们说的有些相似，我说的死亡，是指在“媒体组织”内部的死亡，通俗地说，就是在一个报社或者杂志里面做“新闻摄影”的死亡，因为这方面的局限越来越大。
而我同意你的说法，新闻不会死，更多的新闻记者和新闻摄影记者将作为一个独立的个体存在，而且他们的存在是不可或缺的。
除了钱，总还要有别的追求吧！
应该是很多别的追求！！！ [:Automan:]
“娱乐至死”我想也是人类社会发展的一个必然的过程，在未来不知道这个过程过后又是什么。不过更多的摄影师们还是在坚持着自己的摄影理念。想起昨晚上看电影《孔子》里有句台词“如果我们不能改变时间，那就改变我们自己的心吧”，整个世界的变化不是我们个人所能左右，变与不变都在时间的长河中交替着，我们每个人都只是长河中的一粒水滴，时而跃出水面，时而消失在茫茫长河之中。
[:Orz:] 任老师，未来会不会因为“在职的”摄影师没有足够的资助，而导致新闻摄影和报道摄影逐渐缺乏深度这样的情况呢？ 就好比说以前可能一本杂志一个专题可以拍上一年，现在没有杂志会花这样一笔钱来资助这样一个项目。
我还认为去报社做一名摄影记者一直是个理想的活呢，既有意义又饿不死。看到这边文章快破灭了！ [:Orz:]