摄影与绘画之间的纷争——哪里是三言两语能够说清楚！浏览上周新闻，却发现有两件事情恰好从细微处描述了这两种艺术形态之间对立而又统一的复杂联系。
A 画家对照相的态度
著名画家Lucian Freud上周接受了英国一项最高的骑士勋章，在颁奖典礼上，按照惯例与会人员一起要拍摄一张合影。就在一切准备就绪，摄影师按下快门的同时，Lucian Freud却出人意料地把身子扭了过去，并且用手遮住了脸。
Lucian Freud不需要用他外祖父——伟大的心理学家弗洛伊德的荣光来证明自己，他是英国当下重量级的画家，作品在索斯比拍卖会上拍出天价。即使是为英国女王绘制肖像的时候，他依然按照自己的风格行事，以至于这张显得“阴郁”的女王画像引起了诸多争议。
但是画面里永远冷冰冰的主角，让人们还是将之和弗洛伊德的思想联系起来，认为他是弗洛伊德的替身。而他本人也曾这样说过：我所处理的每个主题，犹如自传的体例，它是关于希望、记忆、愉悦与真实感的结合。
此刻，当他面对镜头的时候，选择了逃避。有人说，这大概是现场的闪光灯太强烈了，还有人说，是画家害羞。但是，这行为似乎更是对摄影的对抗，藐视，亦或是换个不太激烈的形容词——一个建议——那种呆呆的面对镜头的合影有什么价值呢？
画家曾经说过：“我画人物，不在于他们表现出什么，也并非他们就是如何。”而不幸的是，摄影却时常停留在这两处地方。
B 摄影与绘画的对话
美国加利福尼亚摄影博物馆正在举办一个名为“什么是真实的？摄影和绘画之间的对话”的展览，展览意图探讨摄影和绘画之间的边界，并且认为这种边界的拓展可以将观者的注意力从日常生活的表面移开，而关注其实质。展览主要通过三位艺术家的作品来唤起公众对这个话题的思考：
Todd Brainard，他所绘制的风光画，都是以照片为原型，但是通过将色彩变成超现实的等手段，改变了人们原本认为理所应当的现实。
Miranda Lichtenstein的作品是一系列的宝丽来照片，全部是一些静物：水果、蔬菜、花卉，似乎是技法非常传统的绘画作品，而实际确是摄影作品，而另一重现实和虚幻之间的联系是，作品中的背后的阴影都是绘制出来的假背景。这完全打乱了观者心目中的真与假的认知，不得不仔细观看每一幅作品的细节。
另一位画家James Lorigan则用类似“照片写实主义”的风格，将梦想描绘为“现实”。
弗洛伊德是我喜欢的画家，我最贵的一本原版画册就是他的；
他的画儿看着冷酷而充满力量。
我kao，难得还是个沙发，现在1416能坐到沙发真是件不容易的时候。
非常有意思。
关于绘画与摄影的关系我非常感兴趣
我特别喜欢第一个故事，可以琢磨半天。
确实是，第一个故事有点行为艺术的感觉
特别是在他有如此高的声誉的情况下
[画家曾经说过：“我画人物，不在于他们表现出什么，也并非他们就是如何。”而不幸的是，摄影却时常停留在这两处地方。]
–也许我们可以想想，除了这两个地方，摄影还能停留在哪里，尤其是在拍摄人像的时候。
这篇一周一周含金量相当高，逆光老师辛苦！
“我画人物，不在于他们表现出什么，也并非他们就是如何”反过来想，我们在拍人物时，在于他表现出什么，他们就是如何。就能拍出他们所表现的就是如何吗？
antonis挖到了金子。 [:^^2:]
我家有一本这个弗洛伊德的素描画册，昨天翻出来又看了看。画面总是很冷竣
《摄影与绘画之间的纷争》——看完，有一点点想说，或许偏颇，谅解。
1.为什么要叫“摄影与绘画的纷争”呢？摄影与绘画从来都没有纷争过，只不过，表现手法和形式不同而已。虽然，当摄影一出现的时候对绘画形成了巨大的冲击，事实上，并没有人们想象的那么悲观——如果摄影是主流，那么它有它存在的理由；如果绘画相对摄影成了小众，它也有它存在的空间；一点儿也不矛盾。Lucian Freud的反应很正常，我想，只不过是媒体过度诠释了——他一惯是一个不用相片作画的人，坚持写生，所以直到老年，他还能画出自己充满力量的手持调色盘的祼体自画像。
2.“摄影与绘画的对话”——摄影不懂；绘画，就算是以照片为原型，也绝对不可能全部按照照片临摹——肯定会有自己的理解与表达——就象尤脱利斯晚期用明信片画蒙马特；摄影与绘画也不可能相互替代；摄影有摄影的语言，绘画有绘画的语言，可以互补，可以延伸，不可能相互替代。有人用照片可以画出很精彩有绘画；有人用照片可以画出很糟糕的绘画；完全在于人。我自己是很少用照片去绘画的，感觉，照片第一次的选择与拍摄就对生活作了一次局限；如果再全部按照照片绘画，会觉得成为第二次局限。
to 美艳，感谢你参与讨论这个话题。摄影术刚刚诞生的时候，在绘画领域是激起了强烈反响的，很多人都憎恶这种形态，认为其低俗无比。而摄影在一段时间里一直靠模仿绘画来确立自己在艺术领域的地位。也许当下这种矛盾已经得到缓解。这就是所谓的纷争。而后面的对话部分，你说的是对的，两者可以互补可以延伸，不会相互替代，这也是那个展览本来的意思，是在探讨两者重合的地方，并非是说谁替代谁的问题。
老师，这个展览俺先发个署名你的消息成不？ [:Admire:]
to 散步的水，可以。 [:-_-b:]