保持神秘有的时候是一种美德。比如,新闻摄影先驱艾森斯塔特先生拍摄的时代广场上的热吻,尽管照片的真实性一直遭到质疑,但是却不断有男水兵和女护士跳出来声称自己就是画面中的主角。上一周,一位名叫Glenn McDuffie的80岁老人加入了这一行列,而这一次,经过专家通过科学仪器的测试——让他抱着大枕头以同样姿势拍照,然后分析数据——他很可能就是热吻里的真命天子。
事实果真如此,这张照片可能就不再永葆年轻,当我们的目光从原始照片中看不到面容的士兵身上游移到Glenn McDuffie身上,反复比对,仔细琢磨的时候,此照片一下子老了62岁。
把时间退回到62年以前的8月14日,艾森斯塔特本人是这么说的:
“我看到一名水手在四处奔跑,并且拥抱他见到的每个女孩,我便跟着他在前面跑,并且不时回头张望,忽然我看到眼前一亮,似乎有一个白色的身影被抓住了,我停下来就拍,正好拍到他亲吻护士的那个瞬间,大概拍了4张照片,总共过程只有几秒钟。”
Glenn McDuffie的解释则是下面这个版本:
“我去看一个朋友,从地铁出来的时候,一个女士站在上面冲着我喊:我太为你高兴了!我问她怎么了,她说战争结束了,我可以回家了。我兴奋地在街上又蹦又跳。这时候那个女护士转过身来,朝我张开双臂。我冲过去吻了她,就在这个时候我听到脚步声,抬头一看,就是那个摄影记者。”
Glenn McDuffie还解释了他拥吻时扭着腰的奇怪姿势:“我是想把手躲开,尽量让摄影师拍到她的脸。”关于那个吻,他说:“是个很不错的吻。”
新闻报道的原文链接点这里
沙发!
有点像炒作,呵呵
不是传说这种照片是摆拍的宣传照么?
Alfred Eisenstaedt在1945年8月底在《生活杂志》发表《VJ Day Kiss》后,一直说这照片是在1945年8月“VJ Day”那天在纽约百老汇的街头追拍男水兵时,偶然以轻巧的Leica相机抓拍到的。但有人在美国国家档案与文件署的网站内,找到一幅由名不见经传的摄影师Victor Jorgensen所拍摄的照片,照中人物竟然和《VJ Day Kiss》完全相同,从照片背景人物的动态看来,两幅照片近乎同步拍摄,只是角度及镜头焦距有所不同。有经验的摄影记者都会质疑,哪有可能两个摄影师不约而同在同一瞬间、在追逐下抓拍到同一主体。更耐人寻味的是,Victor Jorgensen竟然是隶属于美国海军飞行摄影组的摄影师,专责拍摄宣传照片。用较笨的中幅相机的军方摄影师竟然可以和摄影记者同步抓拍到相同的瞬间,是极可疑的事。
好像是听说过摆拍的质疑,不过这只会让这张照片更加的经典:)
如果他是真的,
那位老人家的「供詞」:
“我是想把手躲开,尽量让摄影师拍到她的脸。”
关于那个吻,他说:“是个很不错的吻。”
似乎也暗示了某種程度的擺拍。
當然這時也有可能變成了,擺拍的定義之爭。
個人看法是:反映時世的擺拍,
演變成了偉大的時代經典,
喻含了符合受眾的心中的某些真實。
另一張擺拍名作,是階梯上的接吻。
可能現代藝術家也了解這後設的門道並認同了這點,
所以Jeff Wall名震天下。
I don’t care if it is real or fake, as long as it is a good photo that moves people, that’s all it matters. It’s certainly looking nature for me. Some people just has to complain to nice things.
所有的后来人似乎在照片面前
都只有看照片的份儿
我们都不了解 那时我们不在现场
[:^^2:]
今天的《参考消息》正好也有这个消息,上班的路上看到了,呵呵。
每次看到这张都会让我想起杜瓦诺的《巴黎之吻》。不过那个听说是摆拍的。但相当经典也相当喜欢。
从现身者的交代来看,如果是“摆拍”的话,也是一个合谋的结果,是被摄对象和摄影者以一种微妙的默契的合作。
其实如果这种合谋算是摆拍的话,那很多所谓的经典瞬间都要被质疑了。摄影本来就是不可靠的。
另外,我想通过这个故事反映照片里的时间切片如果在现实中延续,然后碰撞会产生什么样的结果,我觉得很有趣。
摆拍抓拍都一样,本质相同,影像的观看的无数种可能性,摆还是抓的区别影响就太小了,更有意思的是大家看待这个事情的态度,还是一个满好玩的故事。 [:^^2:]
经典的图像,秘密了60多年,一天间,没有了神密!