是不是应该在《图片编辑手册》的第三版的图片库资源中郑重加上：
www.flickr.com，特点，照片种类繁多，视觉新鲜，可以免费使用。
互联网上有一个创作共用约定（Creative Commons），根据这个约定你可以在保证署名且非商业用途的情况下使用他人的作品。作为flickr的用户，将自己照片的授权设置为CC授权，就意味着象1416教室这样的blog就可以自由使用这些摄影作品了。
最近，著名杂志《经济学家》的网络版也开始把目光投向flickr，这一方面出于节约成本的需要，因为网络版的图片需求量很大，而且更新速度快，于是杂志便从flickr相册中寻找可以利用的资源。另一方面，目前flickr的照片还只是应用于经济学家的blog和一个叫做记者日志的栏目，杂志的负责人认为flickr里的那些生活化的照片和这两个栏目的定位正好吻合。
这就是经济学家网络版使用的一张照片，署名和来源非常清楚，能够免费用这么好的照片，实在是幸福。
但是也有一些人对这种行为表示质疑，因为尽管经济学家网络版是可以免费浏览的，但是文章的内容仍然给杂志带来广告收益，这是否有悖于CC的规定，不过也有不少flickr用户发现自己的照片被大名鼎鼎的经济学家杂志使用而感到欢欣鼓舞，他们需要的仅仅是能够在第一时间被告知这个好消息。
人在国外，我个人不用flickr，但知道很多人用并且国内打不开了，不知道现在怎么样，我个人在Opera社区的Blog国内也打不开，thanks to cisco帮助设计的the great farewall of china, anyway
http://photodq.yupoo.com/
如果让我在微利图片库和Flickr间选择，
咱们对比下，
收益方面，
微利图片库带来的稿费，Flickr带来图片刊于媒体并署名的快乐，我选择后者；
交互性方面，
我为微利图片库贡献内容，Flickr为我提供最佳使用体验，我选择后者；
Flickr是时候把机构用户和个人用户分开啦，
持续不断的产品更新、广为人知的市场影响、饱含兴趣的用户群以及其中隐藏着的像逆光和经济学人这样的客户，
Flickr需要做的，
只是在页面里加上网络支付网关，在用户注册说明里加上一段分赃宣言 [:Sao:]
现在flickr被国内封杀了，所有图片都无法显示。
不过有牛人做了插件，用火狐安装后再上flickr畅通无阻。
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4286
重回自由世界感觉真好 [:Cry:]
封杀它的，依旧是那堵
伟大的墙
[:Orz:]
Flickr？你来撞撞试试～
呵呵，Getty宣布裁员100人，从某个角度来说，也是受到Flickr、微利图片社这些新图片供应方式的“排挤”吧。
人民大众的力量是可怕的。^_^ [:Automan:]
不瞒你说，我做东西也从flickr找图，一是方便，二是质量高，三是图够大，四是免费，但毕竟自己也拍，所以还是不会大张旗鼓地用，但基本为此已经放弃Getty之流了。
一直挺纳闷为何flickr那么久了还不往图片代理方向转，多大的资源啊！
Free Oiwan Lam!!!
http://blog.serv.idv.tw/2007/07/22/698/
不是只有資源而己。
請參酌。
任老师，有事找你商量，已经发电邮，收到请回复我。
Pingback: Leica中文站
cid的分析真到位啊 [:Automan:]
kione提到的例子真的令人吃惊！
冬瓜提到的Flickr这种网站的好处
1，方便
2，高质
3，图大
4，免费
针对平面媒体算是足够了。
反观gettyimages，这4点恰恰也都是长项。
平媒带给getty的名气远大于销售额，Getty 80%以上的收入还是来自于商业广告用途，这才是他的生命线。
不是灌水啊，边写边发，正好调理下思路～
反观gettyimages，这4点恰恰也都是长项。
平媒带给getty的名气远大于销售额，Getty 80%以上的收入还是来自于商业广告用途，这才是他的生命线：
1，方便
Flickr是大众作品集合，媒体用户有鲜明确切的关键词，搜索即可；
而商业广告客户往往只有创意和虚像感念，连他自己都不敢确定他想要的是什么，让他找个关键词出来？
实践证明，行不通。
getty这类图片网站有创意Director统筹，一张图片最多能设定600个关键词，单是关键词架构设置、编辑
团队、应用调整这3项，眼下getty还是老大；
将来，Flickr的tag功能或许能突破这点，海量群众vs几个创意总监，我押群众～
2，高质
Flickr好多高手，凭兴趣、热情、职业关联、不计回报地创造高质图片。
对于getty，高质是它立身之本，也是向商业企业这批有钱客户鼓吹的重点话题，通过例行的创意趋势预测、高质图片评比，在客户高阶人士心中埋下getty影响力。
狭隘点看，所谓高质，智者见智，实际操作里面它更多被拿来宣扬展示工作业绩。从经济角度看，Flickr的高质未见得有实际竞争力，批款花钱的同志们，不会在意拿Flickr/Getty对比吧。
随便说说，未必清楚。
3，图大
且不说Flickr图片用于户外、喷绘有些勉强。
单是普通商业用图最正常的50M以上tiff格式大图，Flickr凭什么给免费上传者提供偌大存储空间？不经济。
那从Flickr挑样图後找作者调原始图片？作者如何信任调图者，你怎知道某个作者有合要求大图。
4，免费
版权！版权！还是版权！
Flickr作为公众图片库，没有义务界定一张图片的上传者与版权所有者之间的关系，我给你搭好平台还不成么？所以用户看时free，下载个人把玩free，用于限定范围也是free。付出、
所得完全相称。
商业广告业者一来有钱，二来乐于砸钱独享，三来又不是自己的钱，何苦呢。
[:-_-b:] 作为结尾：
本人口水贴的言论权受到《中华人民共和国著作权法》及中国参与缔结的国际公约的保护，除非得到本口水帖主人书面许可，本人口水帖中任何口水均不得被复制或以其他任何形式的转载。
建议Cid写一个完整的思考投稿给click.ofpix.com，呵呵。
我就从使用角度来说，因为我在用，而且觉得比getty好用。
方便：
想创意的时候我们几乎不会看着图片去想创意，而是有了创意后去找相应的图片，所以在搜索时候的目的性是很明确的，相应的tag也就很明确。我并不太清楚getty的tag机制，至少在搜索的时候，getty的搜索要比flickr麻烦，并且也许是getty希望每张图片的适用性更广，一个图片会拥有大量tag，使得搜索结果巨大，往往大量时间花在搜索结果的清理上，而flickr的搜索很简单，我会在结果里让其按intresting排列，往往是合适的结果排在前面。
高质：
这个我基本同意Cid，但还是说回搜索，搜索的精准往往决定了搜索结果的质量高低，Getty就因为太海量了，很多高质图片往往淹没在低质图片里，而flickr在这点上就比较好。
图大：
嘿嘿！不好意思，我是做互动设计的，72dpi已经足够，就算有10M以上的，也会被我压到200K以内。并且getty在你下单购买之前只提供盖有水印的小图，基本没有多少可用价值，而在客户通过之前，你也是不可能花钱去买的。
免费：
我还是非常愿意尊重Flickr照片作者的权利的，因此我在用的时候往往很小心(当然这个小心包含了很多意思)。平面广告客户已经养成了“图片是要钱的”这个意识，而互动广告客户没有，只要是免费的，不会出差错的就好，显然Flickr的照片在这点上要比getty的更容易让他们满足，而不必成天提心吊胆那些getty的监测。
我想flickr在找图上吸引我的除了这几点外，就是方便的搜索和较小的商业成本和风险，我也很希望flickr能够有一天提供作者和商业用户之间的良好桥梁，这样我们用图也会更安心些。而面对flickr，也希望Getty能有所改进，毕竟，在客户愿意掏钱的情况下，找到满意的图片才是最终目的。
我也作为结尾：
本人口水贴的言论权基本不受到《中华人民共和国著作权法》及中国参与缔结的国际公约的保护，除非得到本口水帖主人书面禁止，本人口水帖中任何口水均可随便被复制或以其他任何形式的转载。 [:^^2:]
两个超级大口水贴啊。整理一下发click园地好不好？
关于口水
哥们儿急了
刚下楼买了一斤八两冬瓜，打算煎炒烹炸煲汤吃个痛快
如有雷同纯属巧合 [:Wakeup:]
Pingback: 草莓时代 : 草莓周刊(第21期)：维基会台湾，六月雪隐喻，钱江水无情