请原谅，我又要搅浑水，因为你看到这个标题会惊呼？这个世界究竟有哪里是真的？更不要说过滤“真”“假”！
不是我，是美国一家商业图片库。当然，我有些标题党。事实上，这家图片社（aurora）所着手的工作是给图库里的报道类图片贴上“J－Tag”（journalistic）的标签。
这个Journalistic还真的有些难翻译，套到汉语里的一些约定俗称的概念里都有些麻烦，比如说“新闻摄影”，“报道摄影”，这些语汇都不能更为精准地表达英语里“journalistic”的概念。于是，我就用了我们小时候一个非常纯真的概念——“真照片”来形容它，是前photoshop时代来自现场的真照片。
Aurora在图库高级检索里设置了一个过滤器，用户选择J－Tag一项，他们检索出的就是其所期待的“真照片”。对于什么是所谓真照片，Aurora也不厌其烦地对之进行了定义：
1，抓拍的，能够再现图片拍摄时刻状况的照片。
2，摆拍的，人物在他们自己的生存环境中的肖像，通常是为杂志拍摄的。照片没有经过修饰，被摄对象不是模特，摄影者不是通过付费的方式给被摄对象拍照。
3，照片允许在一定程度下用数字技术进行调整，允许的调整手段包括：亮度、反差、饱和度的微微调整，前提是不能改变摄影师所看到的现场的状况。照片的最小范围内的锐化是允许的。
4，照片允许在一定程度下进行修饰，允许的修饰手段包括，清除底片上的脏点划痕，以及ccd上的脏点。不允许在画面上清除内容，比如被摄对象脸上的胎记，瑕斑，痔这都是禁止的。
5，可以用多张照片组合成宽幅或者其他类似画幅的照片，但是最后的结果应该是对照相机当时所对准的现实的如实表现。
6，黑白照片不应该经过染色和调色，并且使用以上所有的规定。
Aurora还提出了什么照片不能归类为真照片：
1，用数字手段在画面中增加或者移除嗯和除划痕和脏点以外的东西，比如：痘痘，脏东西，镜头的炫光，电线，商标，标志，人物。
2，用两张或者以上的照片拼贴成一张新的照片。
3，对照片的亮度，反差和饱和度的处理改变了摄影者和现场人员眼见的现实。
4，被摄对象是模特或者是通过付费的方式被邀请拍照。
5，被摄对象的服装或者所使用的设备和道具是摄影师提供的。
真照片过滤器让我想到了很久以前提到的 Fred Ritchin提出的用镜头拍摄和非镜头拍摄两个小符号来区分数字现实和镜头现实的概念。
相关链接：两个小符号的智慧
这两种努力背后是这样一个事实——不要说谎，把你所做的都原本呈现给受众。而当Aurora把照片加上真实的标签来售卖的时候还有这样一层隐含意义——“真实”已经成为当下一种稀缺的资源：
在Aurora图库里检索“china”，得到21839张照片，加上真实标签过滤，还剩下1835张照片。
一门强调真实的“艺术” 是否可以归类为艺术
这样说我的图片全是Journalistic了。
希望真照片可以更多，摄影回到原点是必须的。
The fact that Aurora has introduced the “Journalistic” tag shows that the magazine editors are getting more worried about the authenticity or originality of their contributors’ images.
Interestingly, one of my buddy, Stefen Chow, is also a contributor with Aurora. He recently shot for GEO magazine where the magazine editor accepts heavily photoshopped images, i.e. they allow some creative freeplay with composite images.
Lance Lee
Beijing Center of Photography 北摄
任老師這文章相當有啟發，但我覺得，新聞照片本來就必須是真照片，journalistic photography確實是新聞攝影或報道攝影的意思，真照片如非用於報道，也不能算是journalistic 。確實懷念菲林時代每一幅照片都不用多懷疑。 Photoshop把攝影謀殺了！