Brooks教授今天的两个观点不知道对于新闻传媒从业人员是喜还是忧。
第一：如果他有钱的话，要投资两个媒体产业，一是互联网，另外一个则是手机媒体
第二：他希望在他退休之前传统媒体仍然存在，但是却对这个未来持担忧态度
他的担忧并非空穴来风，因为美国的人口在增加但是读报人数却在直线下降，年轻人更倾向于通过网络媒体获得信息，虽然美国的报纸媒体网络版都已经经营了将近10年，但是却仍然都没有盈利。
以上这些现象便是密苏里关注媒体融合并且开设媒体融合专业的引子，Brooks教授的一个观点非常切中要害——报纸要把自己看作是经营信息的公司， 而不要拘泥于报纸的形式。正如尼格鲁庞帝所预言的，未来将是一条信息高速公路。而今天将是一个非常关键的转型时期，像中国这样的国家，可能更加易于转型， 因为美国的传统体系发展非常完备，要转型则需要拖着笨重的身躯。
所谓媒介融合，并不是简单的一人多能，美国的Tampa媒体集团拥有报纸、电视和网络，他们的主编认为自己不仅需要复合型人才，而编辑后台也变得较 为复杂，因为这个记者的稿子不能确定会在哪个媒体平台首先发表，有研究表明，受众在一天的不同时段对信息的需求也是不一样的。所以tampa建立了一个媒 介融合的大工作平台，报纸、网站和电视的工作人员一起工作，协调稿件的放送。
对这种媒介融合人才的需求现在还不是很明显，密苏里也在做尝试，但是，成为一个“多媒体人”似乎已经是这个行业的大势所趋。
任悦老师，你好！互联网和手机媒体绝对是不容忽视的新时代媒体，发展迅速、灵活，多样化，更重要的，是不少网上讯息是免费！传统媒体网络版没有盈利，是它一旦收费，订户便急剧下降，还有一个帐户多人登入，加上网络广告都多投放在人流更多的服务性网站，令成本高昂的传统媒体网络版没有盈利。至于媒体融合，是个好的概念，但这是否媒体管理层的一厢情愿看法，前线的传统媒体工作者是否愿意及能够一人多能？
一人多能和一个人干三份工作是两个概念，而且要理解媒介融合就必须要打破传统的媒介之间的壁垒，不过这是否是一个可行的模式，仍然是我们处于现阶段的一个大胆的预见。
你在人大的时候也没有见过你哦。在这里聊上了。
是，到人大找殷强老师指导都是来去匆匆，见过于东东老师和孙老师，就是没有碰过盛老师和任老师，下次到北京希望有机会向你请教。各位老师的博客水平极高，每天学习中。
早前，香港某电台想找我教教该台的电台记者如何用数码相机拍摄，大概，他们想推“一人多能”，可能，电台的网站新闻需要照片做插图；一些报纸的记者又要正常采访之余拍摄短片在网上播放，“一人多能”还是个人多工，也搅不清了。