最近，getty旗下著名的老照片频道Hulton Archive出了一件糗事，他们把一张图片说明为“1916年爱尔兰复活节起义”的照片卖给了《爱尔兰时报》，但是照片刊登出来以后，却被发现其实是1960年代在拍摄起义相关题材电影的一个电影场景，证据有两个，第一是画面里出现了1952年才有的福特2型汽车，此外，画面远处可以看到不少围观的群众。后来相关导演也证实了这一点。
著名的getty怎么会犯如此低级的错误，他们的编辑似乎也很委屈，因为这张照片来自于他们2002年并购来的一个叫做纽约老照片的图片库，基本上原来照片的图片说明是什么他们就怎么写，这张照片的背后是用铅笔写着上面看到的那一行说明，而且画面粗看也没有大破绽，于是在进入电脑数据库的时候，这张说明也就保留了下来。
说实话，Hulton是我特别钟爱的一个老照片图库，不仅资源丰富，照片质量也非常精彩，前两天找到一张片子，一看摄影师竟然是爱森斯塔特。给老照片写图片说明确实不容易，因为年代久远事实的确很难考证，但是这件事的确给大家伙儿提了个醒，一个是一定要对一些所谓的定论报怀疑态度，另外一个要时刻兢兢业业，因为群众的眼睛是雪亮的， 如果群众都能够看出来，我们这些专业人士怎么能不知道呢？
在很多采访的过程中很困惑于图片文字说明的书写。比如现场情况很混乱，相机记录下了新闻画面，可是摄影记者却很难再与被摄对象进行沟通了解其相关的信息，后期在书写说明的时候就很容易造成了信息的缺失。
你拍到的照片里的人物是谁？在干什么？为什么？这是一张新闻照片必须回答的基本问题，但是有些摄影记者却连这些简单的问题都无法回答，尤其是到了写文字说明的时候，就非常头疼。2003年，在荷兰世界新闻摄影基金会举办的青年摄影师培训班上，来自亚洲和欧洲的一些年轻摄影师被要求以“移民”为主题拍摄一个图片故事。西班牙的一个小伙子拍摄了一个移民足球俱乐部的故事，但是在编辑图片的时候，他却无法给自己的照片写说明，因为他对自己所拍摄照片的视觉信息无法确认，比如，有一张照片是队长在更衣室鼓舞士气的照片，而这个队长叫什么名字，来自哪个国家，他无法回答。他还拍摄了一张这个移民足球队打败本地足球队的照片，但是打败的是哪支球队，比分是多少，他还是不知道。这就是缺乏采访的表现。不可否认的是，形象确认和现场拍摄有可能会发生矛盾，摄影记者在拍摄的时候可能来不及采访，但是在拍摄结束后的现场，摄影记者应该尽量找时机进行采访、核实，当然也可以在事后采访，但是这显然会比较麻烦，也有找不到当事人的危险。