那个性感小家伙的照片

一张照片究竟能带来多少财富?

  围绕着安吉莉娜-茱丽,和布拉德皮特,这对明星夫妇,以及他们的宝贝女儿,媒体间展开了一场硝烟味甚浓的战斗。

  首先是著名的图片库getty,他们拿到了为新生儿拍照的独家权利,但是至今这位摄影师是谁也无人知晓,因为据getty的总裁介绍,照片究竟是什么样,只有图片编辑和扫图员两个人知道。

  为这种神秘性付出代价的是《hello》和《people》两家杂志。据纽约邮报(The New York Post)报道前者耗资3百五十万美元购得了婴儿照片在英国的独家发布权,而后者则花费五百万美元获得了照片在北美的独家享有权。

  但是让这两家杂志几乎吐血的是,在他们的杂志还没有上报摊之前,hello杂志的封面照片已经在互联网上泄漏,随后被多家八卦网络以及博客转载,迅速在网络上流传。

  尽管两家媒体通过律师的帮助一些网站删掉了照片,但是还有一些著名的个人博客仍然不为所动,Gawker的个人博客头条就是“夏伊洛(孩子的名字)的战争”他说:“你在博客上弄一张那两名人和孩子的小照片,就有律师来找你麻烦……”
  
  乱糟糟的现实却不能阻止这孩子照片的生财之链的壮大,意大利名利场杂志购买了这张照片在意大利的独家发布权,在澳大利亚,获得此权利的是new idea杂志。
 
  没有几个大师的作品能够以千万美金的价格成交,我看这位摄影师还是一直隐姓埋名为好,免得被同行的口水淹没,当然,我们也不能酸葡萄说些酸溜溜的话,因为事实是严肃新闻摄影早就不是主流,全世界热卖的都是明星名人照。

  更多详细信息请见“http://www.pdnonline.com/pdn/newswire/article_display.jsp?vnu_content_id=1002649835”而这一次pdn的报道破天荒没有配照片,是啊,千万美金版权的照片,哪敢随便登,愿意目睹珍贵照片的人可以上 people的官方网站http://people.aol.com
以及hello的网站http://www.hellomagazine.co.uk/,在这里我也就不侵权了。

Comments (0) Write a comment

  1. 前几天看到南方都市报谁是谁非之长平专栏对娱记在王菲生子事件中的表现所发表的观点,和逆光老师在这里说的事儿有相似之处,贴出来给大家讨论:
    “一个娱乐记者的敬业,是否就削弱了其他新闻的重要性呢?至少我还没有听说过,哪家报社和电视台为了报道王菲生子的新闻,派出了时政新闻记者去增援,或者就撤销了经济新闻的版面或时段。恰恰相反,由于职业竞争关系,任何一类记者的敬业,都会对其他记者产生正面的激励作用。”
    “一张明星千金的照片可以卖到350万美金,这却并没有影响到时政新闻记者挖出“虐囚门”,并没有影响到经济新闻记者爆出“安然公司丑闻”,没有影响到社会新闻记者报道同性恋婚姻困境。大家都知道港台娱乐八卦很发达,但是这些天也都看到了政治“狗仔”记者在台湾“驸马案”中的作为。”

     

    Reply

  2. 各司其职没有问题,职业化没有问题,但是一个行当的钱越赚越多,一个行当越赚越少,那就有问题了,同在一个编辑部,都努力工作,要是有人的钱总是比你赚的多,你说气不气呵呵,接下来你会怎么干呢?

    Reply

  3. 这个图片销售之后所有的收入Getty全部用于了慈善资金,当时我沟通中国地区的价格的时候,台湾有媒体愿意出1000美金,但是Getty的回复是少于10万美金,宁可不销售。

    Reply

Leave a Reply to 逆光 Cancel reply

Required fields are marked *.


  • 摄影如奇遇
Top