黑白还是彩色?

1994年第一届大师班的作品,在《generation x》集子里只有一位摄影师的作品是彩色的,1995年是三位,到了2003年,情况完全反过来了,使用黑白的只有一位,2004年变为三位,2005年是 五位。黑白从最初的绝对主导,随后使用频率逐渐下降,而最近又出现了回流的现象。

2001年我参加荷赛中国讲习班的时候,上课的时候我们也向老师提出过这个问题——用彩色还是黑白?两位老师当时还产生了一些小小的争议。他们的具 体观点我有一些模糊了,只记得一位老师认为黑白的表现力强且不易掌控,而另外一位则坚持彩色摄影更加难拍。2003年平遥摄影节曾经设置了一个讨论拍摄纪 实是黑白还是彩色的论坛,但是不知道什么原因后来并没有举办。

伦敦,早期使用Kodachrome彩色胶片拍摄的照片 by Chalmers Butterfield

我们对经典纪实摄影的认知都是从黑白开始的,比如尤金史密斯、萨尔加多他们的作品是黑白为主的。加拿大艺术家杰夫·沃尔(Jeff Wall,1946-)曾经谈到:“在1960年代的时候,大家都已经接受了纪实摄影基本上是黑白摄影这种看法”。(艺术世界 2002年第一期)情况确实如此,在国内90年代纪实摄影最热的时候,几乎所有从事这项工作的摄影师都在拍黑白。出现这种状况的主要原因,萨尔加多的看法是具有代表性的,他并不排斥彩色,但是在他看来:“黑白照片有更强的概括力,而彩色片却容易把观众的注意力转移到五光十色的外表上,导致忽视事物的内在本质。”还有一个重要的原因是,早期的纪实摄影关注的都是一些社会问题,边缘题材,或者是战争与灾难。这类题材似乎不适合用彩色来表现。

但是从80年代开始,技术的进步实现了媒体的彩色化印刷,版面需要更多的彩色照片,另外一个现实就是媒体的娱乐化,广告商不愿意自己的广告旁边是一个索马里难民,媒体更需要一些生活化轻松的专题。面对市场的压力,更多的人转向了彩色,彩色意味着更多的市场。曾璜在1995年接受中国摄影采访的时候谈到,“中国摄影师要走向海外市场,要多拍正片, 因为国外图片市场上正片的市场比黑白或彩色照片的市场大得多。”当时一些摄影师自己偏爱黑白,但是又不得不拍摄彩色,所以常常准备两台相机,一台彩色一台黑白。

但是有趣的是,事物的发展过程中总会出现一些回归的现象。近来,黑白影像在媒体上重新受到青睐。曾璜在图片编辑手册中就专门介绍:“西方的主流媒体出现了使用黑白影像的回流。近年来《时代》周刊和《新闻周刊》的重点报道都可以看出这样的发展趋势。”2005年,时代周刊的图片编辑Mary Golon在给当年的大师班讲课的时候,就介绍了时代周刊在操作卡迪娜飓风时时代的两个反常之处,反常之一是他们使用了荷兰摄影师vu图片社的kadir去拍这个专题,希望能够得到一个从不同视角看这场灾难的摄影师,反常之二就是他们使用了黑白照片,Mary golon这样解释:”黑白影像在时间界定上有一种永恒的感觉,这符合我们对这场灾难报道的立场,它的影响是长期的。”

kadir van   lohuizen摄影

kadir van   lohuizen摄影

如果用最中庸的话总结一下以上事实,杰夫·沃尔还有这样一句话:“有人说彩色摄影好,有人说黑白摄影更纯粹。总之,有各种各样的说法。但是,我认为这样考虑问题的方式有点不大对。就我来说,不管是黑白摄影还是彩色摄影,都说明了摄影各种各样的可能性,这当中蕴藏着许许多多的探索方向。”

的确,我们今天最幸福的是,社会正朝着多元化发展,其实我们可以选择任何一种我们喜欢的媒介表达,只要你认为这种表达方式是合适的,是能够传达你的个人感受的。在孙京涛在他的博客上翻译的“苏珊·梅塞拉斯(Susan Meiselas):中美洲及其人权”这篇文章中,摄影师也有这样一个值得学习的例子——

“在拍《狂欢节上的脱衣舞娘》时,由于不知道黑白和彩色哪一种效果好,我索性两种都用。那时,我还同时拍摄纪录电影、研究各种曝光问题。那时还没有高速彩色负片,所以我只能用黑白胶片。我很喜欢黑白胶片的那种颗粒感。

在尼加拉瓜,我同样用两架相机拍摄黑白和彩色两种胶片,但我逐渐发现,在这个地方用彩色胶片更合适。彩照能够拍出人们身上穿的色彩缤纷的衣服、粉刷过的房子,更重要的是能够抓住当地居民的一种情绪——对未来生活的乐观。这与萨尔瓦多截然不同。在萨尔瓦多,我也用两种胶卷拍摄,但那是因为杂志更喜欢彩色,而我却觉得黑白影调更能反映出那里战争的残酷性。

© Susan Meiselas – Signature of Death squad on door of slain peasant organizer, Arcatao, El Salvador 1980

© Susan Meiselas – Traditional Indian dance mask adapted by Sandinistas, Monimbo, Nicaragua, 1978

尼加拉瓜的照片刚刊登就引来了很多的批评。他们觉得彩照美化了中美洲的暴力,也有人认为彩色与其反应的主题不相称。但这决不是摄影师第一次用彩色照片拍摄战争。越战时,拉里·伯罗斯(Larry Burrows)就拍过很多精美的彩色照片。不过我不是刻意模仿他,我觉得,只有用彩色照片才能准确的反映我当时看到的世界,我的初衷时要用正确的方式来诠释此时此地我对战争的认识。”

Comments (13) Write a comment

  1. 我们使用的数码相机即使是彩色照片也可以在后期制作成黑白的,这种对影像的后期制作应该是符合编辑道德的界限之内的修改。从这点看来,这是数码时代的一个大大的优点。
    另,逆光老师,《图片编辑手册》的编者可是曾璜和您两个人啊。

    Reply

  2. 使用胶片拍摄,后期把图象数字化,再进行黑白处理也可以。
    VII摄影师常这么干。

    Reply

  3. 楼上两位的观点把黑白摄影简单化了。不是数码转换一下那么简单的,这只是形式上的东西。我们绝大多数的人都是拿着看彩色照片的眼睛去拍摄黑白照片的,其实这完全不同。VII可以这么做,那是因为大师的黑白功底已经相当深厚了,不建议简单模仿。

    Reply

  4. 同意小荷的观点,特别是“拿着彩色的眼睛去拍黑白”。
    只是不太清楚黑白的眼睛如何形成?是一种习惯?还是一种思考方式?我有一段时间用的黑白胶片,拍了几卷以后,再从取景框里看到的似乎都是黑白的影象,不知道算不算一种比较浅显的“黑白的眼睛”。

    Reply

  5. 不可否认,技术的确带来了便利,这是好事。不过从彩色转到黑白,不但要解决黑白的眼睛,对题材是否适宜黑白的判断力,同时从技术上,彩色转为黑白也不是很简单的工作。比如怎么能够在技术上产生黑白的颗粒感,恩,这也是技术创作

    Reply

  6. 我觉得选择彩色还是黑白,还是视题材而定吧,就算选了黑白,也要懂得放弃,并不是任何画面用黑白拍出来都好看的。

    彩色转黑白时要产生颗粒,背心的办法是:事先扫描好一段显影过的黑白胶片的片头,然后用图层添加在转好的“违黑白”中。不过这种方法似乎有改变画面内容的嫌疑。

    Reply

  7. “VII可以这么做,那是因为大师的黑白功底已经相当深厚了,不建议简单模仿。 ”
    这么说大师们已经到了手中无剑,心中也无剑的境界啦?!佩服!建议大家复杂模仿。

    Reply

  8. 数码转换黑白,和彩色采集后期转换,物理特性上还是有差别的,背心做的很好了,他在常州的那次展览打印得让我很震惊,他那套转换理论我搞不懂,好像很复杂的。

    Reply

  9. 竟然把大家引到彩色转黑白的争论来了,呵呵,
    怎样转换,怎样打印制作,背心是一个牛人。
    我来和一下稀泥,彩色肯定是完全可以转换成黑白的,如果打算这么做的话就给弄好了,如果不打算这么干的人就好好拍黑白。现在不是讲多样化么。

    Reply

  10. 老高他的做法基本上追求的是视觉的极致美感,把各个通道玩转。但是按照ng的做法还是根据亚当斯的区域曝光理论来发展,并不是局部混合通道的大面积使用。

    Reply

  11. Pingback: 色彩和其它 « Mono's Blog

  12. Pingback: 色彩和其它 « Mono's Blog

Leave a Reply

Required fields are marked *.


  • 摄影如奇遇
Top