本次讲座有个哥们，本身也不是坏人，只是因为身份定位的问题，让大家小小的迷惑了一下。虽然他自我介绍是美国国家地理的摄影 师，但是在讲课过程中，我们才发现，他不是为杂志工作，而是为美国国家地理图片库工作，而且已经离开了，他放映的作品是为美 国国家地理科考队拍摄的随行资料片。
我们的结论是，他也和我们一样也是美国国家地理的超级Fans.得到为科考队拍摄资料照片的任务，也是由于他天天到编辑部去泡， 才得到的机会。
Fans也没有什么不好，作为摄影发烧友，也值得骄傲。我是一个比较善于学习的人，我从他身上也学到了不少东西，总结为，美国摄 影爱好者如何经营自己。
1，努力寻找机会为大的媒体工作，并充分利用这些机会宣传自己。他把自己为美国国家地理拍摄的资料照片制作成小册子，并且和 承印方商量，说自己是为美国国家地理工作的，如果对方免费，自己可以在册子上打上对方公司的名字。
2，注意和被摄对象签署肖像权使用合同。他的合同要求对方同意授权“美国国家地理杂志和摄影师”使用这些照片。这个文字游戏 也很巧妙。因为美国国家地理信誉良好，那摄影师跟在后面也粘了光。
3，将自己的图片委托图片库代理。他的照片放在美国国家地理图片库(http://www.ngsimages.com/)和getty创意图片库里
4，将自己的图片委托一些出售打印照片的图片库代理（比较大众化的艺术品，顾客可以买回挂在家里）比如www.art.com
此外我还得到了一个附加信息，2004年开始，美国国家地理开始利用自己的品牌经营家具，动机是他们的摄影师周游世界各个角落， 那些地区的文化都颇具特色，哪个摄影师家里没有一些从这些地方带回来的瓶瓶罐罐呢，花纹，色彩，都可以成为设计师的创作来源 。将异域风格和现代生活结合起来，无疑是很好的卖点，于是他们开始造家具。
我还建议大家去ng的网站上溜溜。http://www.nationalgeographic.com，摄影频道内容很丰富
在下面这个链接里还可以看到美国国家地理对一些读者问题的回答，比如他们使用什么相机，什么胶卷，每次拍摄多少个胶卷，怎么 运回来等等。
http://www.nationalgeographic.com/photography/qanda/index.html
讨论一条新闻
http://news.sina.com.cn/w/2006-08-07/07339676833s.shtml
这样的照片究竟算不算篡改呢？
摄影师怎么可以没有调整自己照片的权利呢？原始的照片就是真实的吗？那只不过是一台机器对现场的还原而已，而之后的ps,是另一种机器对现场的还原，这两者有什么本质上的不同吗？摄影师有权利调整曝光、选择胶片，为什么就没有权利ps呢？我们不会真的愚蠢到了宁愿刻板的相信一个日本产的黑匣子而不相信一个活生生的人的地步吧？人的眼睛才是权威，亲临现场的摄影师有权利利用任何技术手段再现他看到的一切！
就算真的加了一些黑云又怎样呢？气氛算不算是客观要素之一？若是的话那黑白照片又怎样？图片编辑可以选用黑白照片来降低血腥的感觉，为什么摄影师不可以ps浓一点的黑烟增加战场的气氛？闪光灯又怎样呢？将人的肤色拍得更黑或更白也可以充满主观的暗示，人的背后有没有阴影?在被定格一千分之一秒钟人的极其怪异的表情，你说这是真实的还是需假的呢？人本来就是主观的。
这件事让人想到的只是，黎巴嫩摄影师 以色列 路透社 西方世界 人与环境
离摄影好远了。
摄影师有调整自己照片的权利，但任何权利都是有范围的，这位摄影师显然行使了超出正常范围的权利。
浓一点的黑烟在一些读者看来意味着轰炸的更为猛烈，但实际情况果真如此吗？摄影师本人的立场在他的作假行为中显露无疑，个人认为这种显露方式并不高明。