今天本应该继续聊聊自由摄影师，因为看到美国摄影杂志David Schonauer写的一篇博客，
决定插播这条新闻。下面是我翻译的他的文章
决定插播这条新闻。下面是我翻译的他的文章
“每个人都憎恨在新闻照片中的作假行为，但是我觉得有些博客作者在寻找数字更改照片案例的
时候，走得太远了。最近TVNewser的Brian发现CBS最近要走马上任的女主播Katie Couric瘦身有术。
见下图：
时候，走得太远了。最近TVNewser的Brian发现CBS最近要走马上任的女主播Katie Couric瘦身有术。
见下图：
左图：cbs最早发布的katie couric的公关照片，刊登在5月的Tvnewser上，
右图：9月份新出版的cbs主办的watch杂志上使用的照片
右图：9月份新出版的cbs主办的watch杂志上使用的照片
这是另外一个可能终结新闻摄影地位的案例吗？我却不这样认为，因为这是一个公关照片。
作为一个被CBS以千万美金挖来的风云人物，我相信9月份很多打开电视的观众，关注这位女主播的兴趣
超出了关注新闻内容本身。电视节目的主持人有理由以她自己的意愿化妆。
作为一个被CBS以千万美金挖来的风云人物，我相信9月份很多打开电视的观众，关注这位女主播的兴趣
超出了关注新闻内容本身。电视节目的主持人有理由以她自己的意愿化妆。
这个案例和以前的路透记者Adnan Hajj造假的新闻完全不同，哈吉是歪曲了一个真实的新闻事件。
所以我奉劝那些博客们，如果你们不能找到和哈吉的性质一样的案例，你们还是暂时休息一下吧。”
所以我奉劝那些博客们，如果你们不能找到和哈吉的性质一样的案例，你们还是暂时休息一下吧。”
这又是一个颇好玩的案例，照片侦探们真的走太远了吗？我想听听大家的意见。
原文地址：http://stateoftheart.popphoto.com/blog/2006/08/katie_couric_ph.html#more
原文地址：http://stateoftheart.popphoto.com/blog/2006/08/katie_couric_ph.html#more
我觉得网络好事者的存在没什么不好的，让媒体的监督多了一个维度，让公众了解更多、思考更多。We need someone watch those Watch Dogs.
不太远。只要有说他们走得太远的声音同在就行。他们走这么远，才能让哈吉他们小心。
摄影的一些延伸产业咋这么多，真的有这样用“找不同”的游戏来当作乐趣或者职业的人，尊敬ING。。和摄影的游戏规则在做抗衡的勇士，那些面对照片的人类，你为啥就非要改这些本是事实的东西？？？有劲吗？？
走的远近，我觉得不是重点，重点是科技的进步让摄影失去了本身的味道，失去了一些追随它的人们的信任，变成了带着薄纱的天安门，早以被践踏的不行，还要说自己是神秘古国的秘密城堡。呵呵，是不是太偏激了，放心任总我仍会追随这只队伍。。只是，远瞻会比近瞧舒服：）
支持任老师，我也觉得过了。别没事找事。做点正经事更好。
这件事提醒媒体在面对“公关照片”的时候要非常慎重，1，是否一定要刊登公关照片，2，仔细甄别。公关照片对于提供照片的一方来说，他们可以进行必要的美化来宣传自己，但是如果媒体刊登了这样的照片，则是向受众传达了虚假信息
媒体刊登了美化自己的公关照片，就是传达了虚假信息吗？？
我们县电视台的新闻频道的播音员，出镜的时候和与我们一起休闲的时候，完全就是两个样子，不熟悉的人根本不可能知道这是同一个人。那这样也算假吗？
这个问题就越来越复杂了，首先要对“美化”有一个限定，当然不能是歪曲事实，第二，要对传播目的有一个限定，照片是为了传达信息而不是用于宣传。
你们县的播音员，呵呵，比起上面这位女主播来说，人家本人就是新闻，观众看电视不看别的就是看她。
不远，不远。八卦的媒体被更喜欢八卦的观众反过来八卦了一把而已。娱乐吗：）