最近的一件事是1980年普利策突发新闻奖的得主突然现身了,而当年得奖作品是
以匿名的形式出现的。
摄影师Jahangir Razmi为伊朗当地一家杂志工作,拍到屠杀镜
头之后,被美国合众社将照片发布出去(United Press International),当时为了保护
摄影师的安全,署名是无名摄影师,并且随着时间的推移,人们对摄影师的真实身份
越来越迷惑,甚至连著名摄影师Reza都曾被认作是作品的原作者。直至今天
Jahangir Razmi认为没有必要再躲起来了,于是公开身份,普利策奖委员会将给
他重新颁奖。
以匿名的形式出现的。
摄影师Jahangir Razmi为伊朗当地一家杂志工作,拍到屠杀镜
头之后,被美国合众社将照片发布出去(United Press International),当时为了保护
摄影师的安全,署名是无名摄影师,并且随着时间的推移,人们对摄影师的真实身份
越来越迷惑,甚至连著名摄影师Reza都曾被认作是作品的原作者。直至今天
Jahangir Razmi认为没有必要再躲起来了,于是公开身份,普利策奖委员会将给
他重新颁奖。
借着这件事说些别的,其实在我们的身边有着越来越多的匿名英豪,随着平台的拓展,
“公民新闻摄影记者”越来越显现出他们的力量。最近路透和雅虎打造了一个叫做
“你见证了新闻”(You witness news)的平台,
希望通过这个平台完成公民新闻和
主流新闻的融合,这个平台被假设成为,任何一个公民只要把他拍摄到的新闻照片上传
到这个平台上,他的照片除了在雅虎得以展示,同时还可能就有机会被路透社选中,
发送到他们的平台上,这个时候摄影师可以得到报酬。专家也质疑这种模式在付费、
版权问题上还有诸多毛病,但是可以看出来,公民新闻,草根族蓬勃的生命力已经势不可挡。
“公民新闻摄影记者”越来越显现出他们的力量。最近路透和雅虎打造了一个叫做
“你见证了新闻”(You witness news)的平台,
希望通过这个平台完成公民新闻和
主流新闻的融合,这个平台被假设成为,任何一个公民只要把他拍摄到的新闻照片上传
到这个平台上,他的照片除了在雅虎得以展示,同时还可能就有机会被路透社选中,
发送到他们的平台上,这个时候摄影师可以得到报酬。专家也质疑这种模式在付费、
版权问题上还有诸多毛病,但是可以看出来,公民新闻,草根族蓬勃的生命力已经势不可挡。
公民新闻摄影记者为什么势不可挡?我还看到了另外一个非常有启发的分析,请大家到
如下链接观看照片,我就不贴过来了免得网站被封,嘿嘿。
如下链接观看照片,我就不贴过来了免得网站被封,嘿嘿。
这两张照片对比了市民摄影师(上面的照片)和专业摄影师的照片最大的不同,市民摄影
师作为参与者中的一员,他们的照片充满了身在其中的热情和现场感,让观者感同身受;
而职业摄影记者则报着专业记录者的态度,以冷眼旁观的心态,不同声色的记录,评价。
角色的不同让两张照片的传播效果也截然不同。对于广大的网民来说,他们喜欢哪种表达
呢?我觉得这个话题还可以研讨下去,与我而言,我喜欢市民摄影师的作品。
师作为参与者中的一员,他们的照片充满了身在其中的热情和现场感,让观者感同身受;
而职业摄影记者则报着专业记录者的态度,以冷眼旁观的心态,不同声色的记录,评价。
角色的不同让两张照片的传播效果也截然不同。对于广大的网民来说,他们喜欢哪种表达
呢?我觉得这个话题还可以研讨下去,与我而言,我喜欢市民摄影师的作品。
觉得两张都不错的:)但还是希望专业记者的片子可读性强些.因为他们是记者,所以他们要努力做到最好.要是拍个片子还不如普通市民,那就只好卷铺盖回家好了.
觉得并非是评论片子的好坏,而是要加强新闻从业者的素质.
这才是更加重要的:)
从专业的眼光来看这两张照片,我觉得专业记者拍的瑕疵更少些,但是,市民的照片里充满了渴望,现场的气氛一看就能感觉到。所以,我更喜欢市民的:)
hanmeng说到了现场气氛,这就是市民摄影师让我们感到恐慌的地方,他们人数众多,在任何一个场合都是一个无比热情的参与者,如果他们的影像得到合适的平台,一定会颇受欢迎。当然中立的职业的报道也需要,但是也要摄影记者更加职业。
在<<The Long Tail>>这本新书里对公民记者有很详细的理论解读:生产工具的普及,使人人都是新生产者.他们生产产品大多数时候不为回报,而是凭热情/爱好等等
任悦老师,那天回去后也和LP讨论这个问题:参与就不拍照,拍照就不参与……
呵呵,看来还可以继续讨论。
:)
有的时候,太过“职业”的影像并不见得就是好的,“专业品质”在“人人都是新生产者”的时代,其标准可能更高了。
听了bresson的介绍,我对长尾理论这本书很感兴趣。
参与就不拍照,拍照就不参与,这是典型的职业摄影师的做法,因为职业摄影师拍照是特耗能量的,根本无法两头兼顾。