匿名英豪

最近的一件事是1980年普利策突发新闻奖的得主突然现身了,而当年得奖作品是
以匿名的形式出现的。
摄影师Jahangir Razmi为伊朗当地一家杂志工作,拍到屠杀镜
头之后,被美国合众社将照片发布出去(United Press International),当时为了保护
摄影师的安全,署名是无名摄影师,并且随着时间的推移,人们对摄影师的真实身份
越来越迷惑,甚至连著名摄影师Reza都曾被认作是作品的原作者。直至今天
Jahangir Razmi认为没有必要再躲起来了,于是公开身份,普利策奖委员会将给
他重新颁奖。
借着这件事说些别的,其实在我们的身边有着越来越多的匿名英豪,随着平台的拓展,
“公民新闻摄影记者”越来越显现出他们的力量。最近路透和雅虎打造了一个叫做
“你见证了新闻”(You witness news)的平台,

希望通过这个平台完成公民新闻和
主流新闻的融合,这个平台被假设成为,任何一个公民只要把他拍摄到的新闻照片上传
到这个平台上,他的照片除了在雅虎得以展示,同时还可能就有机会被路透社选中,
发送到他们的平台上,这个时候摄影师可以得到报酬。专家也质疑这种模式在付费、
版权问题上还有诸多毛病,但是可以看出来,公民新闻,草根族蓬勃的生命力已经势不可挡。
公民新闻摄影记者为什么势不可挡?我还看到了另外一个非常有启发的分析,请大家到
如下链接观看照片,我就不贴过来了免得网站被封,嘿嘿。
这两张照片对比了市民摄影师(上面的照片)和专业摄影师的照片最大的不同,市民摄影
师作为参与者中的一员,他们的照片充满了身在其中的热情和现场感,让观者感同身受;
而职业摄影记者则报着专业记录者的态度,以冷眼旁观的心态,不同声色的记录,评价。
角色的不同让两张照片的传播效果也截然不同。对于广大的网民来说,他们喜欢哪种表达
呢?我觉得这个话题还可以研讨下去,与我而言,我喜欢市民摄影师的作品。

Comments (0) Write a comment

  1. 觉得两张都不错的:)但还是希望专业记者的片子可读性强些.因为他们是记者,所以他们要努力做到最好.要是拍个片子还不如普通市民,那就只好卷铺盖回家好了.
    觉得并非是评论片子的好坏,而是要加强新闻从业者的素质.
    这才是更加重要的:)

    Reply

  2. 从专业的眼光来看这两张照片,我觉得专业记者拍的瑕疵更少些,但是,市民的照片里充满了渴望,现场的气氛一看就能感觉到。所以,我更喜欢市民的:)

    Reply

  3. hanmeng说到了现场气氛,这就是市民摄影师让我们感到恐慌的地方,他们人数众多,在任何一个场合都是一个无比热情的参与者,如果他们的影像得到合适的平台,一定会颇受欢迎。当然中立的职业的报道也需要,但是也要摄影记者更加职业。

    Reply

  4. 在<<The Long Tail>>这本新书里对公民记者有很详细的理论解读:生产工具的普及,使人人都是新生产者.他们生产产品大多数时候不为回报,而是凭热情/爱好等等

    Reply

  5. 任悦老师,那天回去后也和LP讨论这个问题:参与就不拍照,拍照就不参与……
    呵呵,看来还可以继续讨论。
    :)

    Reply

  6. 有的时候,太过“职业”的影像并不见得就是好的,“专业品质”在“人人都是新生产者”的时代,其标准可能更高了。

    Reply

  7. 听了bresson的介绍,我对长尾理论这本书很感兴趣。
    参与就不拍照,拍照就不参与,这是典型的职业摄影师的做法,因为职业摄影师拍照是特耗能量的,根本无法两头兼顾。

    Reply

Leave a Reply

Required fields are marked *.


  • 摄影如奇遇
Top