昨天很有滋味地看了一篇很长的英文文章（不是有关摄影的）。
这文章题目叫做《经济学家能够促进人类发展吗？》（Can Economists Improve the Human Condition?），当然，我对这个话题并不感兴趣，因为答案显然是不能。
吸引我开始阅读的是第一段文字：
“大学里学习经济学是否需要精通数学？”我经常遇到这个问题。我这里有一个例子，正好可以提供给那些对这两个学科之间的关系有着错觉的人。我有一个朋友在英国剑桥教经济学，最近她说自己有一个一年级的新生进来，数学非常好，好到了他不断地抱怨这里的课程里没有足够的数学学习。这令他很沮丧，第二年便转学到了麻省理工学院。很快，一封封充满了绝望的邮件跨越太平洋飞到了我朋友的邮箱里，最后一封信则很简单：“救命！让我回去。这里没有任何经济学课程，全都是数学。”
看到这里，我又回到了摄影，请各位把里面的数学都换成“摄影”，经济学则可以换成“摄影记者”，“摄影艺术家”等等，任何和摄影有关的行业，我觉得实在是很合适呢。
这篇文章后面还举了一些例子：
亚当斯密（Adam Smith）写了著名的《国富论》，但是这本书里没有任何方程式，全都是用历史证据来说话。
大卫·李嘉图（David Ricardo）1817年出版的《政治经济学及赋税原理》（On the Principles of Political Economy and Taxation）经贸学的基本理论都出自这里，这个人是一个股票经纪人。
经济学家弗里德里希•哈耶克（Friedrich Hayek）不但精通经济学，同时也对心理学颇有研究。
总而言之，这些人，都对数学没啥研究，而是从其他领域里获得理论支持。
我想把这篇文章献给那些特别，特别想学“摄影”的小朋友。如果你发现自己只是浸在一个所谓的“摄影”里，除此之外一无所有，那就赶快喊“救命”吧。
厚积薄发，韬光养晦．觉得做事情，尤其是跟创作有关的，在解决技术层面同时，思考层面的才是关键．就像绘画，临摹，刻苦的临摹，技法能达到大师级的，也出不了作品的．
发现自己的语汇 亦是正道
摄影就像学语言，背了无数单词是不够用的，要有东西说而且能说的出来才是要紧事· [:^^2:]
觉得历史和文化的积淀是必要的 [:Sao:]
救命！老师。 [:Wakeup:]
攝影一直都只是一種工具
個人背後的思想及觀念才是立基啊
多讀書多讀書….
任老师啊，editor@ofpix.com好像罢工了，退回了我的申请邮件，故我往你的gmail邮箱发邮件了，请查收哦~ [:^^2:]
我想有时候摄影师仅仅提供了一种到场的证据就好了 摄影的可贵之处是参与了第一手见证 思想和观念让受众或思想家去分析好了
to wander ，救生圈扔你一个。
to xuhong和其他朋友，请发邮件到ofpixcamp@gmail.com
to 大海，仅仅提供到场的证据？嗯，你去做就会知道，不仅观者不乐意，你也会不仅仅止于此的。
摄影就是人。有胳膊有腿才能前进才能做事，有脑袋才能思考，有心，才算是真正活着。