荷赛公布之后，本人今年情绪特别稳定。

挺好的。

其实关于当今时代的报道摄影，我们这些看客们还有什么可以挑剔的呢？有人能来给你干这个事儿就不错了。拍太好看了也不成（像我这样的，动不动就哼哼唧唧），拍不好看了也不成。人们不但骂娘、指点一番，之后还会说，其实也不用这帮人来干这个，找几个现场观众拍拍也一样（请参阅各大网站读者评论，看看有多少人说自己手机里也存着一张荷赛照片。）

天地良心，此种倒霉工作，谁乐意干？

我对荷赛的同情，大概是从今年评委的视频访谈开始的。评委会主席Michele McNally显得相当疲惫，纪实摄影分组负责人Donald Weber也言辞闪烁。他们似乎失去了一种自信、骄傲，再也没有对报道摄影侃侃而谈的自在感觉。Donald Weber甚至提到这样一个古怪的论调，他说荷赛的参赛作品题材重复没有关系，因为人类就是听故事长大的（比如山里有个庙），关键是看你用怎样的视觉语言讲述。这让我觉得特别凄凉，原来，报道摄影师的职责就是把陈词滥调拍好看了，Weber先生提到，在今年的荷赛里，这些“滥调”包括：屠宰场、变性人、性交易、生孩子、落后的非洲以及毒品肆虐的美国。

也许是我自己多虑，评委的疲惫可能只是源于两周看完10万张照片（平均每天5000张）之后的崩溃。而对比照片里庞杂的世界，再看评选现场——空间巨大，一张桌子四周围坐着一群人，要多冷清，就多冷清。但愿这不是我自己的过度阐释，我感觉这仿佛也隐喻着这个行业在过去一年凄惨的年景，有越来越多的人离开。甚至让我已经不会再产生太多盼望。

当然，关于这个行业的现状，荷赛肯定无法救场，它自己去年底也经历了一番人事变动，主任和副主任都离开了，我想不出有什么原因能让这两位荷兰老兄离开干了二十多年的工作。好在荷赛依旧还是一个焦点事件，至少能够在各大网站的头条上待上一天（或者几个小时），我们兴许只有通过这样的平台，才能给依旧在这个领域工作的人一些嘉奖和鼓励。尽管欢庆的时间越来越短暂，大概从明天开始，就没有人关心荷赛究竟谁会得奖。

荷赛在当下的价值在于，过去，这个业内比赛一度成为一个传播平台，人们可以在这里看到世界，现如今，这个传播平台再度回到业内平台。它成为艰难时日里，报道摄影师获得肯定、得到嘉奖和荣耀的一个光荣榜。恐怕没人再通过荷赛才能看到马航击落后散落在麦田里的残骸，但你们有谁注意到这组报道获奖时的新标题——《没有受到惩罚的犯罪》（Crime Without Punishment ）——这是一个来自报道摄影师的抗议。这个行业，留下来的都是硬骨头。

Photo by Jérôme Sessini

呈现在这里的并不是一个矛盾的论调，因为和俺之前几年的哼哼唧唧一样，我依旧坚持，荷赛不是一个文化事件，讨论得奖照片，以及它们为什么得奖，一点儿意义都没有。

照惯例，我又去访问了最喜欢的辣评人BAGnews的网站，我看到他在“报道摄影获奖季”（Photojournalism Award Season）来临之前就有一个思考：

一张照片，它作为一扇看世界的窗，一份证言的功能，以及它作为一个专业工作者创造性劳动成果的功能，它们之间并未有一条清晰的界限。我非常认同，一张新闻照片应该值得去参与评价，以及作为一个行业内的作品获得认可，但我更想要大家知道，即使我们这个业内最好的实践者，其实也很少能够做出些什么真正的补偿。是以，在我们把这张照片看成一张获奖照片的同时，我们也同时要看到，它成就于一个被摄对象的灵魂。

这也就是本文标题“感谢被摄对象”的由来。今天的报道摄影越来越难的地方还在于，信任是稀缺事物，每一张照片，尤其是关于悲剧的照片，同时也都是被摄对象献祭自己的结果。当这张照片成为一个欢庆职业胜利的“作品”，我更希望看到普利策奖获奖时的场景，摄影师拥抱着他的被摄对象一起庆祝，或者最起码，在我们上台领奖的时候，在一堆感谢里面，能留给他们一个位置。

丹佛邮报的摄影师 Craig F. Walker2012年得知获得普利策摄影奖之后拥抱自己的被摄对象退伍老兵Scott Ostrom

最后，关于时下的报道摄影有多难，我们来看看今年荷赛评委会主席McNally的发言，优秀的报道摄影应该具有这样一些特征：

1，历史价值（Historical），在什么时间，你去哪儿？

2，社会价值（Sociology），体现人与人的关系；

3，心理作用（Psychology），打动人心的力量；

4，美学价值（Aesthetic），不仅是漂亮，还要有助信息传播。

今天，有谁还在致力于拍出符合以上这四点价值的报道摄影作品？

毫无疑问，在荷赛的这些获奖者中，不乏有人就是为了拍一张得奖照片，但同样也有人是想要做一个真正的使者，我今年不歪批了，我要为后面这群人点赞——获奖的和没有获奖的。