亚马逊网站的一些小贩给时代周刊的年度新闻照片创造了一个新的阅读语境。

根据PDN摄影界新闻的报道，就在时代推出2014年度十大照片之后不久，Tomas Van Houtryve, Daniel Berehulak, Tyler Hicks这些摄影记者就赫然发现他们的新闻照片被盗用，出现在亚马逊网站待售的商品上。

利比里亚，医生扛着八岁小男孩James Dorbor到观察区，他被怀疑感染了埃博拉病毒；加沙，海滩上四个巴勒斯坦小男孩被炮火击中当场死亡……

这些照片被印在iPad、iPhone手机壳上。将之捧在手里？以这样的方式？这是我看到这条新闻的第一反应。我震惊于这些商品售卖者的逻辑，不过，兴许还是那个简单的道理——没有买卖就没有“杀戮”。但真的，谁会购买它们？

Daniel Berehulak的照片被盗用在iPad壳上成为装饰画。这件商品出现的时候，商城正在做圣诞季的促销，网站广告大字写着：假日礼物选购指南。商品的详细描述有这样的字眼儿：让你的iPad与众不同，保护你的pad不脏不被划伤。其他产品还有这样的描述：时髦而又现代的设计，手感相当之好……

Daniel的照片被剪裁过了，原片如上。谁会捏着奄奄一息的孩童在手上？

PDN的消息出来之后，读者又侦探出更多侵权事件，马航客机MH17被击落的新闻照片也同样未能幸免：

这个手机壳的广告语是：时尚而又现代的设计，马格南摄影师Jerome Sessini照片手机壳，专供iPhone 6。

摄影师Whitney Curtis在弗格森冲突中拍到的照片被狠狠地剪裁之后印到了iphone手机壳上。

经由PDN等媒体的报道，以上这些商品基本都已经从亚马逊商城下架。但追诉这些无良小贩对于摄影师来说相当艰难，面对摄影师的申诉和抱怨，亚马逊能够提供的只是下架商品。一些摄影师代理图片社的律师指出，走诉讼的道路不太现实，因为很难追查窃图者，如果在海外就更困难。据称，这些商品的发货地都是中国。

这一事件起初让我感到愤怒，但也相当困惑，但转而思索，又很沮丧。这难道不就是我们每天“消费”这些新闻照片的方式？它们被发表在各大网站的页面上，旁边也是这样一些杂七杂八的信息：你搜索过某样商品——可能是一双袜子，于是有更多的袜子正在广告栏里继续被推荐；若点开欣赏大图集就得忙不迭地关掉同时跳出的广告窗口；指头一划，隔壁就是明星绯闻……当然，这些事儿都不如这个事儿来得极端，从而更容易激发我们的正义感与良知。但其实，小贩儿们并非创造了什么新的语境，不过是以一种极端的方式还原了我们日常与这些照片照面的方式。

有位摄影师在PDN的这条新闻下面留言，说感谢这条新闻让他发现自己的照片被印在抱枕上，自己得赶紧留存证据追讨公平。这就是本文标题的由来，原本叫做“你的照片装点了别人的梦”，但后来我发现其实根本都到不了梦的层面，它们不过是抱枕上的一个装饰品，悲伤的时候抱一抱。

把照片拍得漂亮，根本就不应该是报道摄影师和新闻摄影记者的最终追求，当你想反抗自己有着严肃主题的新闻照片沦为生活的调味品和装饰品，你就会发现那是一件比拍照还要痛苦的事情。只是，真有人在为这个问题求解吗？