我是Fred Ritchin先生的粉丝， 我欣赏老爷子眼光的开放。
今天早上看到他老人家更新了博客，立马瞅了一下，发现“出大事情了”。
法国议员布瓦耶（Valerie Boyer）与其他50名议员正在推动一项新的议案，要求抵制电脑修片扭曲真实的歪风。出于对那些人造窈窕淑女导致女性减肥过度患上厌食症的痛恨，她要求用电脑修改了人物外貌的广告必须要加注：此照片经过修饰，人物外貌有所改变。（ photograph retouched in order to modify the physical appearance of a person ）
一旦这项议案通过，不加注的广告照片要接受大约五万五千美元的罚款。
布瓦耶还希望将这项法案引入新闻，宣传等其他领域。
事实上，早在1994年，Fred就建议图片编辑使用两个符号
区分那些经过数字技术更改的照片和原始直接用镜头获取的照片。他认为：
“这就好比撰写文章的时候引用别人的话要加上注释一样，我们越来越多的使用数字技术修正自己的图片，因此也同样需要通过注释来告知读者。直接用镜头获取的影像和经过后期制作的照片，对于读者理解信息来说，带来的感受是完全不同的。”
Fred的建议在他的故乡美国并没有实现，而在摄影的故乡法国，眼看就要成功。摄影师要想在法国生存那还真需要几分胆量，这是全世界有关照片隐私法律最为严厉的地方，即使是街头抓拍，拿不到被摄对象的书面授权，发表照片也是危险的——这恐怕有悖摄影老祖宗布列松的意愿，而当下这项对修图进行明示的法律的出台，又给老祖宗拽回了几分面子——照片应该是坦率的，不加掩饰的。（candid）
不过，这还是难免让人想起香烟盒子上的“吸烟有害健康”几个大字，女人们会不会从此不再减肥？（我觉得归根到底还是要把衣服做得宽大一些才是正解）
原来写了个比较有高度的结尾，后来觉得不好，关于这个“真实标签”最有发言权的恐怕还是那些不懂摄影的读者吧。
相关链接：
一个关于照片“作假”的讨论（这里）
两个小符号的智慧（这里）
pixelpress的鼠标迷宫（这里）
俺一直认为女性减肥是男性主导社会的一个表现。我的一个同学其实喜欢丰满偏胖的女生，后来他发现周围的许多男生都在追求一个骨干的女生，于是，他也开始追求。如果他得道女生的青睐，获得的满足是来源于其他男生的羡慕和嫉妒，来自社群的一种对比优越感，而不是自发的喜爱获得的回应。“唐肥汉瘦”我想更多反应了夫权中女性的无奈和妥协。从人的自然属性去看，究竟什么才适合繁殖？男性的斗争从徒手搏斗发展成智商技巧的时候，女性应该何去何从？ [:Wakeup:]
跟吸毒一样，是对稀缺资源的占有欲 [:Admire:]
人们只相信自己愿意相信的“事实”。
那是否是真实的，有几个人在乎。
嗨， 任悦老师，
法国的摄影理论的成熟度是辉煌的。不过对於修图呢，不一定由摄影师做主。首先， 顶级数码相机的价位才要下调，如果低像束或着相机的白平衡有问题，修图还是有必要的。编辑在修图的责任感，还有对相片的商业应用（如广告‘婚礼）更有修图的权力和必要。
回到不可修图的话题上，我是支持报导‘纪实修图能免则免。又如有必要，放个小符号也可。不过还有只拍不写的摄影师吗？写的文章也是修整的一部份吧？
报导‘纪实’相机，拍照都还在进化。不过还真的有很肥的人。
真是一个好消息。
to 黑暗漂白 你这段话甚有意思，千万别让女权主义者听到。 [:-_-b:]
hi, stanley 这其实就是Fred的核心思想，不反对修图，反对欺骗。
假如這個法案獲得通過，將會對攝影有數碼影像時代的攝影有相當大的影響，我基本上是同意這個法案的精神的，但看來只只針對人物的影像，對沒有人物的影像沒有規范，此外，這法案亦應擴展到所有以任何形式公開發表的影像，特別是新聞影像，但至於何謂in order to modify the physical appearance of a person就應該訂出可明確理解的準則。
面对显示器有害健康!~ [:Automan:]
好法案！ [:Admire:]
打不开pixelpress的网址，是否可以从其他途径获取其言论以及网站图片呢？
[:Yeah:]
to 刘艺，我能打开，是不是这个网址被墙了？那你要翻墙。http://www.pixelpress.org/