周一消息树

1. 纽约时报

上周,《纽约时报》改版,试图用更为流畅的页面设计把读者留在故事里,比如,文章通过滚动屏幕展开浏览,不需要点击,不会产生窗口跳转。

我觉得最有意思的是此次改版提出的口号:Reading is Believing(所读即所信),这句话是从Seeing is Believing 变化而来(所见即所信),从看到读的转变,不知是不是纽约时报对当下浮光掠影、缺乏思考的“看”的一种反诘?

不过,《纽约时报》的新页面却没有拒绝图片,新改版的广告就提出“越大越好”,“照片放大了会更好看”,此次改版的一个特点是图片点击都会放大。从目前一些国际新闻网站的设计趋势来看,对优质图片的需求越来越强烈了。

2001

2001年纽约时报的网络版

2014

2014年的纽约时报网络版

2. 还是纽约时报

这么好看的一个网站,你会不会付费去看呢?答案可能还是……,哦,那免费的消费心理实在难以改变。比如,检索:“纽约时报”,“付费墙”,排名第一的结果是如何绕过纽约时报付费墙。(囧)

《纽约时报》在2011年做出艰难决定,建立付费墙,先免费再收费的道路有人认为是找死。但纽约时报这种读者策略却已经初见成效,去年第三季度,数字订阅的收入竟然超过了数字版广告!啧啧啧啧。

但广告仍然是媒体不能丢的市场。上周,《纽约时报》的另一项举措是,制作“native ads” ( 原生广告)。时报将会刊登为客户专门定制的广告内容,不过广告和正文依然是界限分明,比如,标明“Paid Post” (付费文章),或者是不同的字体,以及更醒目的商标。

啊哈,这个“native ads”,难道不就是已经被大家广为熟悉的软文?不过时报的底线是,将之仍然标注成广告,而不会伪装成报道。但仍有人感到悲哀,他所敬仰的时报啊,他们竟然也干起了这种勾当。

3.数字

最近,博客dvafoto对美国劳工部劳工统计局对非农业人口的工作情况统计做了一些解读,内容主要有关摄影师,统计数字有些老,因为最新的还停留在2012年,所以,以下说法仅供参考:

1)全美一共有56140位受雇摄影师。即被以摄影师名义全职或者兼职雇佣的。

2)其中只有3860位是被报纸、杂志、图书和直投类媒体雇佣。由此可见,真正的媒体摄影师可谓少之又少。(需要注意:统计不包括自由职业者。)

3)受雇摄影师的平均年薪为36330美金,而媒体摄影师的年薪为41150美金。

4)摄影师获得薪水最高的城市地区是:旧金山、洛杉矶以及哈特福德,康涅狄格州

4. 年度照片里的奥秘

最后,让我们大家一起来读图。

美国白宫的Flickr官方账号最近做了一个年度照片回顾。都是其御用摄影师Pete Souza所拍摄。在这个喜气洋洋的照片合集里你看出什么门道呢?

屏幕快照 2014-01-13 上午9.59.24

让我们先来看看毒舌们的评价,有请来自BAGnews的Michael Shaw

这位先生说他最喜欢钻研白宫各种官方账号推出的照片,其原因在于:

“这些照片都是一种回应,或者甚至是在调和总统在公众心目里的负面形象。”

恩,说白了,看这些照片,您就可以研究一下白宫的宣传技巧。

Flickr所推出的这106张照片,几乎全部都是在Flickr上发表过的,只有四张是新添进去的,而这里面就有三张是总统夫人。那么,您想想,是为什么呢?

尤其是其中这张:
FLOTUS-Selfie-4_11_2013-600x400

(Official White House Photo by Pete Souza)

这张照片是今年4月拍摄的,8月先被总统夫人的instagram引用,然后在年底又以最佳照片的方式放入合集,并且还标注了时髦的词儿“selfie”。这是为什么呢?

Michelle-Barack-Obama-11713-MO-Bday-600x418

(Official White House Photo by Pete Souza)

比如,还有这张,夫人生日时候的照片。图片说明是总统在夫人耳边轻声细语:生日快乐!

为什么?

你得想想总统之前在曼德拉的葬礼上做了什么……这些照片就是对总统那惹麻烦的Selfie照片的回应,“里面隐含着多重含义,那可不是咱总统最后的微笑,这些是你看不到的!”

 

 

 

 

 

 

Comments (4) Write a comment

Leave a Reply to 商华鸽 Cancel reply

Required fields are marked *.


  • 摄影如奇遇
Top